Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvalloissa valmistettu kännykkä maksaisi yli 3000$... Mitä ihmettä nämä jenkit nyt meinaa?
09.04.2025 |
Kännyköiden valmistamisen siirtäminen Yhdysvaltoihin kestää vuosia jopa vuosikymmeniä. Aasiassa on viimeiseen asti viritetyt tuotantoketjut, joiden ansiosta tuotanto on halpaa. Yhdysvalloissa valmistettuna sama puhelin maksaa yli 3000$.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Trumpin kannattajat uskoo ihan kaiken, mitä oranssimies sanoo. Trump ja kaverit shorttaavat ja ovat kohta entistä rikkaampia, kun kurssit palautuu. Mitä väliä muilla?
Onhan hän uskomattoman välinpitämätön ihmisten kohtaloista - pörssi ei nyt kiinnosta Trumpia kun siitä ei ole hänelle mitään hyvää saatavaa (paitsi omalle ja lähipiirin tileille) - monella voi olla kriittiset hetket elämässä, syöpähoito tai vastaavaa ja tarvitsee käteistä ja nyt ei kannattaisi realisoida osakkeita, mutta jos on pakko tai on paniikki, niin tulee totella tappiota yhden miehen shown vuoksi.
Jos lopputolos olisikin hankaluuden arvoinen, mutta luultavasti ei ole, vaa tulee samanlainen voitto kuin Putinille Ukrainasta, että ihmisiä on uhrattu mieletön määrä ja tulos on käytännössä 0 ja mainehaittana pitkä miinus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 80-luvulla ostettu HP:n laskin ja se maksoi silloin 1050 markkaa eli 170 euroa ilman inflaatiokorjausta nykyhetkeen - jos yli 40 vuotta inflaatiota laskisi, laskin maksaisi ihan hemmetisti. Mutta se oli Made In USA.
Applen II tietokone maksoi 80-luvulla keskusyksiköltään Suomessa 12 000 markkaa eli 2000 euroa ja levyasemat 5000 markkaa ja monitori 5000 markkaa. Made In USA.
JBL:n Control One kaiuttimissa luki "Made In California" .. myöhemmissä China.
Tuotanto on vähitelleen siirretty halpoihin maihin ja elektroniikan halpuutus on kerrottu tekniikan riemuvoittona jossa tekniika kehittyy ja hinnat tippuvat.
Juuri noin. Jos kaikki halutaan tehdä kotimaassa niin siirrytään takaisin 70-luvun elintasoon jossa tavallinen tv maksaa 1500e ja samoin pesukone tai pakastin.
Saadaan ne työpaikat takaisin Suomeen, saa jäädä kauko-idän halpatyöläinen ilman töitä.
Tämä on vissiin maga-jenkkien suuri unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 80-luvulla ostettu HP:n laskin ja se maksoi silloin 1050 markkaa eli 170 euroa ilman inflaatiokorjausta nykyhetkeen - jos yli 40 vuotta inflaatiota laskisi, laskin maksaisi ihan hemmetisti. Mutta se oli Made In USA.
Applen II tietokone maksoi 80-luvulla keskusyksiköltään Suomessa 12 000 markkaa eli 2000 euroa ja levyasemat 5000 markkaa ja monitori 5000 markkaa. Made In USA.
JBL:n Control One kaiuttimissa luki "Made In California" .. myöhemmissä China.
Tuotanto on vähitelleen siirretty halpoihin maihin ja elektroniikan halpuutus on kerrottu tekniikan riemuvoittona jossa tekniika kehittyy ja hinnat tippuvat.
Juuri noin. Jos kaikki halutaan tehdä kotimaassa niin siirrytään takaisin 70-luvun elintasoon jossa tavallinen tv maksaa 1500e ja samoin pes
Sanopa vielä että kuka noilla hinnoilla Suomessa ostaa vaikka olisi kuinka kotimaista? Sitten myydään tappiolla, firma konkassa ja taas ollaan työttömiä.
Ei kai tuo hinta haittaa. Tällä palstalla aina kerrotaan, kuinka USAssa saa paljon parempaa palkkaa kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 80-luvulla ostettu HP:n laskin ja se maksoi silloin 1050 markkaa eli 170 euroa ilman inflaatiokorjausta nykyhetkeen - jos yli 40 vuotta inflaatiota laskisi, laskin maksaisi ihan hemmetisti. Mutta se oli Made In USA.
Applen II tietokone maksoi 80-luvulla keskusyksiköltään Suomessa 12 000 markkaa eli 2000 euroa ja levyasemat 5000 markkaa ja monitori 5000 markkaa. Made In USA.
JBL:n Control One kaiuttimissa luki "Made In California" .. myöhemmissä China.
Tuotanto on vähitelleen siirretty halpoihin maihin ja elektroniikan halpuutus on kerrottu tekniikan riemuvoittona jossa tekniika kehittyy ja hinnat tippuvat.
Juuri noin. Jos kaikki halutaan tehdä kotimaassa niin siirrytään takaisin 70-luvun elintasoon jossa tavallinen tv maksaa 1500e ja samoin pes
Saadaan ne työpaikat takaisin Suomeen, saa jäädä kauko-idän halpatyöläinen ilman töitä.
Joo. Sitten meillä olisi täällä kovasti töitä, mutta elintaso nykyistä heikompi. Halutaanko me oikeasti sitä, että töitä pitää tehdä enemmän, mutta ollaan silti nykyistä köyhempiä.
Vaikka itse pidän työstäni, niin en sitä silti pelkästä työskentelyn ilosta tee. Palkalla on iso merkitys.
Oppivat kantapään kautta, tekee kipeää mutta on vain hyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Saadaan ne työpaikat takaisin Suomeen, saa jäädä kauko-idän halpatyöläinen ilman töitä."
Mutta ovatko ihmiset todella valmiita näin kovaan elintason laskuun?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo hinta haittaa. Tällä palstalla aina kerrotaan, kuinka USAssa saa paljon parempaa palkkaa kuin Suomessa.
Hinta haittaa niin että se on muusta kulutuksesta pois. Kauppa kärsii melkoisesti jos ihmiset ostavat jatkossa lukumäärällisesti paljon vähemmän asioita kun kaikki on paljon kalliimpaa.
Jos katsoo vaikka 70-luvun kauppoja niin ne olivat säälittävän pieniä nykyiseen verrattuina juuri koska niissä oli niin paljon vähemmän tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, nykyään kun iphonet valmistetaan esim. Kiinassa niin:
"The cost of making an iPhone 15 Pro, Apple's latest iPhone, is $558."
Myyntihinta on noin *3, eli voittoa /luuri tulee jotain 1 000 dollaria.
Jos tuotanto siirrettäisiin USA:han
Materiaali + valmistus maksaisi *3 ja voittoa luuri tulisi 1 000 euroa, niin hinta olisi luokkaa 2 600 dollaria.
Hinta nousisi siis 1 600 > 2 600 dollaria.
Toisaalta oletan että voittoa ei tule tota 1 000 dollaria, vaan että luurin tuonnista kerätään jo nykyään (2024) tullia ja voittoa tuleekin jotain 800 /luuri.
Silloin hinta (voitto per luuri 600 dollaria) muuttuisi 1 600 > 2 400 dollaria.
Voi olla että tuotannon siirrosta tulee taloudellista hyötyä Yhdysvalloille, joten uusi hinta 2 400 dollaria, olisi helpompi maksaa korkeammilla palkoilla. Kuljetuskustannusten alentumisen hyöty todennäköisesti valuisi Kiinan asettamiin raaka-aineiden maastaviennistä perittäviin vientitulleihin. Voi myös olla että useamman vuoden jaksolla USA:n talous hyötyisi kasvaneesta tuotannosta, mikä myös helpottaisi USA:n kuluttajien ostovoimaa.
Tärkeintä toki on että Kiina kärsii, koska:
1) Kiina on paska öykkärimaa
2) Kiina uhkaa naapurimaitaan ja Taiwania sotilaallisesti
3) Kiina tukee Venäjää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo hinta haittaa. Tällä palstalla aina kerrotaan, kuinka USAssa saa paljon parempaa palkkaa kuin Suomessa.
Hinta haittaa niin että se on muusta kulutuksesta pois. Kauppa kärsii melkoisesti jos ihmiset ostavat jatkossa lukumäärällisesti paljon vähemmän asioita kun kaikki on paljon kalliimpaa.
Jos katsoo vaikka 70-luvun kauppoja niin ne olivat säälittävän pieniä nykyiseen verrattuina juuri koska niissä oli niin paljon vähemmän tavaraa.
Ostoskärrytkin olivat silloin sellaisia nykyisten ostoskorien kokoisia. Sellaisia nykypäivän jättikärryjä ei ollut missään. Niille ei ollut tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoa sopii, että teknologiahintojen noustua normaalille tasolle niiden kestävyys, korjausmahdollisuudet ja kierrättäminen palaa sille tasolla, missä niiden kuuluisi ollakin. Loppuu tämä kestämätön skitsokuluttaminen.
Toivoa voi aina mutta jos mietit millä mentaliteetilla Yhdysvalloissa tuotetaan jopa lentokoneita, toive ei taida toteutua. Monet Boeingin työntekijät ovat jopa itse sanoneet, että eivät uskalla lentää niillä koneilla ja syykin on aika ilmeinen kun mm. osia on irtoillut mukavasti ilmassa ja pari konetta tuli tonttiin muutamien satojen ruumiiden kera. Tämä on se laatu mitä siellä tehdään. Lisäksi Trump ei varsinaisesti ole ollut maailman pelastamisen asialla, joten eiköhän siellä tehdä kaikki mahdollinen kestämättömyyden eteen.
Jännä miten viher/vas huomioi ylikulutuspäivää ja suree länsimaista kulutustapaamme, mutta samalla on huolissaan kun kulutustavaroiden hinnat nousevat, eli muovin, puuvillan, metallien etc. kulutus pakosta vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin perustaa Koben härkä -tyyppisen nautatilan New Yorkiin. Kannattavaa koska ei tule kuljetuskustannuksia Japanista asti ja paikalliset ravintolat ostavat lihan. Naudat laiduntavat tietenkin pilvenpiirtäjien katoilla jonne kylvetään ruoho. Italialainen mafia hoitaa teurastukset.
"Voi olla että tuotannon siirrosta tulee taloudellista hyötyä Yhdysvalloille, joten uusi hinta 2 400 dollaria, olisi helpompi maksaa korkeammilla palkoilla. "
Toisaalta palkkojen reilu nousu taas aiheuttaa inflaatiota joka syö sitä hyötyä pois samaa tahtia.
Tämä on juuri yksi asia josta tässä varoitellaan eli inflaation kiihtyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo hinta haittaa. Tällä palstalla aina kerrotaan, kuinka USAssa saa paljon parempaa palkkaa kuin Suomessa.
Hinta haittaa niin että se on muusta kulutuksesta pois. Kauppa kärsii melkoisesti jos ihmiset ostavat jatkossa lukumäärällisesti paljon vähemmän asioita kun kaikki on paljon kalliimpaa.
Jos katsoo vaikka 70-luvun kauppoja niin ne olivat säälittävän pieniä nykyiseen verrattuina juuri koska niissä oli niin paljon vähemmän tavaraa.
Eihän se ole kulutuksesta pois, vaan sijoittamisesta. Raukkaparat joutuvat ottamaan rahat lapsiensa ratsastus- ja jääkiekkoharrastuksiin myymällä osakkeita.
Palataan pikkuhiljaa takaisin aikaan jolloin pörssi ja raha eivät ohjanneet päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, nykyään kun iphonet valmistetaan esim. Kiinassa niin:
"The cost of making an iPhone 15 Pro, Apple's latest iPhone, is $558."
Myyntihinta on noin *3, eli voittoa /luuri tulee jotain 1 000 dollaria.
Jos tuotanto siirrettäisiin USA:han
Materiaali + valmistus maksaisi *3 ja voittoa luuri tulisi 1 000 euroa, niin hinta olisi luokkaa 2 600 dollaria.
Hinta nousisi siis 1 600 > 2 600 dollaria.
Toisaalta oletan että voittoa ei tule tota 1 000 dollaria, vaan että luurin tuonnista kerätään jo nykyään (2024) tullia ja voittoa tuleekin jotain 800 /luuri.
Silloin hinta (voitto per luuri 600 dollaria) muuttuisi 1 600 > 2 400 dollaria.
Voi olla että tuotannon siirrosta tulee taloudellista hyötyä Yhdysvalloille, joten uusi hinta 2 400 dollaria, olisi helpompi maksaa korkeammilla palkoilla. Kuljetuskustannusten alentumisen hyöty todennäköisesti
Ei siellä USAssa mitään korkeampia palkkoja nähtäisi jos tuotanto siirrettäisiin sinne. Sinnehän tulisi valtavasti minimipalkkatöitä. Ei niistä mitään korkeampia palkkoja makseta.
Minimipalkoilla työskentelevät eivät ostele mitään iPhoneja. He asuvat trailer-parkeissa ja surkeissa hökkeleissä huonoilla alueilla. Heidän rahansa menee hengissä pysymiseen, ei kivoihin leluihin ja luksukseen.
"Myyntihinta on noin *3, eli voittoa /luuri tulee jotain 1 000 dollaria."
Kustannukset eivät tule vain valmistuksesta vaan kuluja tulee paljon myös tuotekehityksestä, markkinoinnista, varastoinnista ja jälleenmyynnistä. Ei Applekaan tuota liikevoittoa mitään 60% vaan vajaa 30%.
Juuri noin. Jos kaikki halutaan tehdä kotimaassa niin siirrytään takaisin 70-luvun elintasoon jossa tavallinen tv maksaa 1500e ja samoin pesukone tai pakastin.