Romuttaako Orpon ja Purran hallitus Suomen lopullisesti?

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitus on tietoisesti toiminut vastoin kansantaloustieteen perusoppeja, tästä kansantaloustieteilijä Sixten Korkman varoitti 2 vuotta sitten. 

Mitä teki nykyhallitus? Loukkaantui kun heitä tultiin neuvomaan ja juoksivat EK pakeille kysymään miten ajetaan EK - ei kansalaisten etuja. 

Itse aiheutettu lama on harvinaista, mutta nykyhallitus pystyi siihenkin. Huonoin koskaan. 

Virallisesti ajavat valtionvelan vähentämistä, mutta kummasti se lisääntyy lisääntymistään, kun oikeasti rahahanat ohjataan suurpääomaa palvelemaan niin paljon kuin suinkin mahdollista. Ja se ei ole sen enempää suomalaista kuin sen olisi tarkoituskaan palvella koko kansaa. Ei valu hyvinvointi kun yhdet saa muiden työn hedelmät järjestelmällisesti, ja tekee niillä mitä huvittaa. Esimerkiksi laittaa rahansa sellaisten puolueiden tukemiseen, jotka tuovat heille lisää rahaa.

Jos äänestää kokoomusta tai persuja, on isänmaan petturi.

Tätä mieltä olen.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku persu tai kravattipersu, miten Orpon hallituksella on tuosta vaan varaa syytää yksityiseen terveysbisnekseen 650 miljoonaa veroeuroa, kun samaan aikaan mm. vammaisilta ja vanhuksilta leikataan  heille välttämätöntä hoitoa.

Hiljaista on.

Yksityislääkäripalvelujen käyttäjälle ei tämä kuitenkaan näy. Yksityinen sen kun nostaa hintojaan koska mikäs siinä kun bisneksessä tiedetään osataan ajatella että minkä summan ihminen on valmis maksamaan palvelusta, niin se hinta pidetään, ja kelakorvaukset on kaikki vaan pelkkää tuottoa kokonaisuudessaan. Eihän osakkeen omistajillekaan voisi sanoa että "parannettiin palveluja vaikka niillä ei voittoa saadakaan yhtä paljon, kun on tärkeää että pidettäisiin suomalaisten terveydestä huolta." Suuri osa osakkeenomistajista on ulkomailta ja heitä kiinnostaa vielä vähemmän.

Sosialistia äänestäessään on Suomenpetturi .Perinteet  ajettu alas ja rikollista pukkaa maahan.

Up

up

Valtion (ja muiden julkisyhteisöjen, kuten kuntien) velkaa maksetaan kokoajan takaisin - jokaisella lainaerällä on joku erääntymispäivä, jolloin sijoittajat odottavat saavansa rahansa takaisin. Markkinakysynnän ja tarpeen mukaan valtion lainoilla on erilaisia kestoja, mutta voi kai ajatella, että joku 10 vuotta olisi aika yleinen.

Koska valtiot ovat harvoin oikeasti varoissaan, niin tyypillisin tapa maksaa erääntyvä laina on ottaa markkinoilta uutta lainaa. Uuden lainan hinta (korko) ja saatavuus riippuvat markkinatilanteesta sekä sijoittajien uskosta siihen, että rahat saisi joskus takaisin - eli käytännössä valtion velkaantumisasteesta, maan taloudellisista näkymistä ja kv luottoluokituksista.

Tässä kannattaa ymmärtää, ettei strategia "otetaan vaan niin paljon halpaa lainaa kuin saadaan ja hoidetaan sitten vain korkoja" ole realistinen (noh, jos onnistuu myymään ikuisia lainapapereita, niin ehkä sitten...). Käytännössä voi ajatella, että joku 1/10 tms. lainasta pitää uusia vuosittain ja, jos asiat sössitään oikein kunnolla, niin edessä voi olla tilanne, ettei uutta lainaa saakaan kuin ehkä pieniä määriä ja todella kovalla korolla. Tässä vaiheessa sitten joko leikataan oikeasti rankasti - ei millään purran saksilla vaan moottorisahalla - tai sitten julistaudutaan maksukyvyttömäksi ja jäädään ulos lainamarkkinoila ehkä vuosikymmeniksi.

Meillä Suomessa tilanne on vielä jotenkin hallinnassa - luottoluokitus on ihan siedettävällä taholla ja lainaa saa vielä maailmalta kohtuullisin ehdoin. Tätä ei kuitenkaan kauaa jatkuisi ellei luottoluokittajilla ja lainanantajilla olisi uskoa siihen, että velkaantumista pyritään oikeasti hillitsemään ja tarvittavia uudistuaksia tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistia äänestäessään on Suomenpetturi .Perinteet  ajettu alas ja rikollista pukkaa maahan.

Onko perinteidenkin katoaminen sosialistin vika?

Vihervassarit vei nuutipukit?

Mummo ei tee enää mämmiä kun demarit voitti?

Marinin hallituksen tekoja puolustellaan poikkeuksellisilla oloilla ja väitetään samalla, että homma hoidettiin kunnialla maaliin esim. koronan suhteen.

Miksi sitten muut Pohjoismaat eivät velkaantuneet rankasti koronan aikana vaan esim. Ruotsissa valtiontalouden tila oli jopa parempi epidemian loputtua? Miksi meillä kunnille työnnettiin koronarahaa ilman selvityksiä todellista tarpeista - suuri joukko kuntiahan teki koronatukien avulla positiivisia tilinpäätöksiä ja rahaa pantiin haisemaan kaikkeen mitä mieleen juolahti? Miksi yrityksille jaettiin rahaa holtittomasti niin, että tuen saajien joukossa oli poliitikkojen kumminkaimojen pöytälaatikkofirmoja yms.?

Sotekriisistä syytetään nykyistä hallitusta vaikka uudistuksen teki Sannan tyttöjengi - ajoittaen muutokset vielä niin, että lasku lankeasisi vasta seuraavalle hallitukselle. Miksi ihmeessä soteuudistus puristettiin väkisin läpi nykyisessä muodossa vaikka asiantuntijat varoittivat kustannusten karkaavan käsistä?

Elpymisvälinettä muut ovatkin jo kommentoineet - tässä kärjistyy "oman kansan ajatteleminen on väärin" -ajattelun seuraukset.

Valitetaan, että leikataan/kurjistetaan ja toisaalta otetaan ennätysmäärät velkaa. Mikä olisi ollut vaihtoehto? Olisi jätetty leikaamatta ja otettu 30 mrd lisää lainaa? Olisi otettu 40 mrd uutta lainaa, josta 10 mrd "tulevaisuusinvestointeihin"?

Kuka uskoo, että leikkausten välttäminen olisi ollut toimiva vaihtoehto? Tässähän on vuodesta 2008 lähtien korjattu ongelmia lisälainalla ja jätetty uudistukset pääosin tekemättä - seurauksena nollakasvu ja elintason jämähtäminen paikalleen.

Miettikääpä Nallen tyyliin sitä, että jos uudistukset olisi tehty ajoillaan ja saavutettu finassikriisin jälkeen samanlainen kohtuu vaatimaton 1,5% vuosittainen talouskasvu kuin Ruotsissa, niin mikä olisi tilanne? Eipä tarvitsisi nyt miettiä leikkauksia ja lainanottoa - ja jokainen meistä voisi nauttia neljännestä paremmasta elintasosta. No, "saavutetut edut" olivat / ovat vissiin jotain sellaista, josta suomalainen ei luovu vaikka kipeää tekesi ja oma lompakko laihtuisi...

Kohtahan tuo itänaapuri tuosta häviää niin voidaan siirtää itärajaa Uralille ja pohjoisessakin tullee ihan uudella tavalla sitä arktista ulottuvuutta. Suomi nousuun!

up

Nosto 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit velat maksaa? 

Orpopurra ottaa enemmän velkaa kuin mikään aiempi hallitus. Onnistuivat romuttamaan tulopuolen, kun kulutus on loppunut, konkurssit jokapäiväistä. Työttömyys ennätystasolla. Luottamus nolla.

Valmet tilauskanta ennätyksellinen 4,5 miljardia jotkut uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku persu tai kravattipersu, miten Orpon hallituksella on tuosta vaan varaa syytää yksityiseen terveysbisnekseen 650 miljoonaa veroeuroa, kun samaan aikaan mm. vammaisilta ja vanhuksilta leikataan  heille välttämätöntä hoitoa.

Korjataan luku 330 miljoonaa neljässä vuodessa sisältää yli 65v kokeilun Marin lahja EU.n pakettiin 6,6 miljardia jotain tajua.