Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä idea on tällaisessa "säästössä" että pitäjän ainoasta terkkarista lopetetaan näytteenotto kokonaan?

Vierailija
08.04.2025 |

Kaikki sitten köröttelee jatkossa 30 km päähän Fimlabiin, ja ne, jotka ei pysty, saakin sitten ongelmien kärjistyessä mennä suoraan päivystykseen kupottamaan. Miten joku verikoe on olevinaan niin luksuspalvelu, että sitä ei tarvitse järjestää kuin kaupunkilaisille? 

Kommentit (38)

Vierailija
21/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä, että kun keskitetään toiminnot yhteen paikkaan, säästyy hyvinvointialueen rahaa.

Ja potilaat kulkevat Kela taksilla.

Tämä itseasiassa tulee halvemmaksi kuin se, että jossain kuusen juurella pidetään terkkaris ja labraa auki muutamalle asukkaalle. Keskittäminen on välttämätöntä, jotta ihmiset saadaa ylipäätään hoidetuksi.

Niin kätevämpää se tosiaan on, että ihmiset ei tutkituta vaivojaan ajoissa ja pääseekin sitten lopulta suoraan naatiskelemaan siitä 10 kertaa kalliimmasta erikoissairaanhoidosta. 

Tämä johtaa ajan kuluessa siihen, että ihmiset  vihdoinkin muuttavat pois pienistä elinvoimattomista pitäjistä. Pidemmän päälle t

 

Helsinki on elinkelvoton pitäjä?! Noinhan se on täällä ollut jo vuosia, että lähimmät terveysasemat suljetaan yksi toisensa jälkeen ja näytteenotto siirtyy aina vaan kauemmas ja kauemmas (ja on aina aivan tukossa ryöttikansasta).

Vielä ysärillä lama-aikaankin nuo omat lähimmät terveysasemat palveli asukkaita aivan eri tasolla mitä nykyään. Nyt niistä suurin osa taitaa olla lakkautettu ja hoitoon ei meinaa päästä millään.

 

Vierailija
22/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin eli ensin ne pitäjät kurjistetaan poliittisilla päätöksillä elinvoimattomiksi ja sitten lällätellään että katsokaa nyt miten elinvoimatonta menoa, sopiikin jäädä ilman sotepalveluja. Normimeno. 

Kerro muutama tällainen poliittinen päätös. Ongelman ydin on se, ettei pienessä pitäjässä ole yrityksiä tai työpaikkoja, jotka ylläpitävät elinvoimaa. Kuntalaiset vain odottavat, että valtio hankkii heille sinne jotain suojatyöpaikkoja. Tietenkään tämä ei toimi. Miksi ihmeessä rannikkoseudun pikkukunnat pärjäävät niin hyvin sitten? Eikö heitä koske poliittiset päätökset, vai olisiko juju siinä, että näissä pitäjissä on elinvoimatekijät kunnossa eikä siis ole tarvetta lakkauttaa julkisia palveluitakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on yksityistetty ja ne yksityiset firmat päättävät missä harjoittavat yritystoimintaa. 

Äänestäkää vaan kokoomusta, niin saatte tätä hyvää paljon lisää! 

 

Ei se Kokoomus ollut joka loi näin monta pahoinvointialuetta vaan SDP ja Keskusta kumppaneineen.

Vierailija
24/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään järkeä olekaan, mutta noin se on pk-seudullakin ollut jo vuosia. Luulisi olevan helpompi kuskata niitä näytteitä jonnekin "päälabraan" kuin että ihmisiä kuskataan kelatakseilla jne antamaan näytettä vaikka se oma lähiterkkari olisi samassa lähiössä (johon jopa se rollaattorimummo jaksaisi köpötellä).

Hei ihan oikeasti nyt valoja päälle. Tyyppi itkee, kun omassa lähiössä ei ole labraa vaan pitää kulkea max 5-10 km päähän ja julkisetkin kulkevat.

Vierailija
25/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin meillä. Lähiterveyskeskuksessa pääsee labroihin enää yhtenä aamupäivänä viikossa, verikoeaikaa jos yrittää saada niin menee kuukauden päähän. Toinen vaihtoehto ajella 40 kilometriä naapurikuntaan, ja toisesta naapurikunnasta koko lysti on jo lopetettu. Olen melko varma, että loppuu meiltäkin. Kyllä tämä maa on yks saatanan läävä, miten voi olla että edes alkeellisimmat asiat ei enää onnistu. Verorahat kaadetaan pörriäisten osakkeenomistajien pohjattomiin taskuihin. 

Ei vaan verovarat kaadetaan teikäläisten tekohengittämiseen edelleen. Tee yhteiskunnalle palvelus, ja muuta pois! Et voi odottaa, että syrjäseutulaisten elämistä kustannettaisiin sen enempää kuin kenenkään muunkaan. Jos asut syrjässä, hyväksyt sen, että ajat maakuntakeskukseen hoitoon.

Kuka on kustantanut ja mitä? Paljonko ne terveyskeskusmaksut siellä Helsingissä olikaan? Ai, sellaisia ei ole! Täällä syrjäseudulla on joka käynnistä joutunut aina maksamaan, joten suuta soukemmalle elätit.

Vierailija
26/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on yksityistetty ja ne yksityiset firmat päättävät missä harjoittavat yritystoimintaa. 

Äänestäkää vaan kokoomusta, niin saatte tätä hyvää paljon lisää! 

 

Kokoomus, Keskusta ja SDP ovat samaa syöpää! Ja eläkeläiset eivät muuta äänestäkään!

 

Persut pettivät vaalilupauksensa eduskuntavaaleissa, joten heitä ei tällä kertaa tee mieli äänestää. Viittaan lupauksiin, että köyhiltä ei leikata ja että kouluihin saadaan opiskelurauha ja kuri takaisin. He ovat ehkä jonkun verran toimineet viimeksimainitun lupauksensa hyväksi.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten menet nakkikopille vattuilemaan niin joku ottaa ilmaiseksi senkan nenästä.

Vierailija
28/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on yksityistetty ja ne yksityiset firmat päättävät missä harjoittavat yritystoimintaa. 

Äänestäkää vaan kokoomusta, niin saatte tätä hyvää paljon lisää! 

 

Ei se Kokoomus ollut joka loi näin monta pahoinvointialuetta vaan SDP ja Keskusta kumppaneineen.

 

Nimenomaan pahoinvointialueita.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä, että kun keskitetään toiminnot yhteen paikkaan, säästyy hyvinvointialueen rahaa.

Ja potilaat kulkevat Kela taksilla.

Tämä itseasiassa tulee halvemmaksi kuin se, että jossain kuusen juurella pidetään terkkaris ja labraa auki muutamalle asukkaalle. Keskittäminen on välttämätöntä, jotta ihmiset saadaa ylipäätään hoidetuksi.

Tämähän on jo laskettu, että ei tule halvemmaksi, koska pääsy verikokeeseen maksaa 50 e eli Kela-taksin omavastuun verran ja loput maksaa yhteiskunta. Nyt maksajaksi laitetaan kansalainen, joka joutuu terveyspalveluja saadakseen kustantamaan itse matkansa saadakseen otatettua verikokeen, joka on välttämätön hoidon kannalta. Tästä on tulossa aika iso lasku siinä vaiheessa, kun mummot ei enää suostu maksajiksi. Lääkärit joutuvat määräämään hoidot "sokkona", palvelusta kun ei saa veloittaa käyntimaksua enempää.

Vierailija
30/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin eli ensin ne pitäjät kurjistetaan poliittisilla päätöksillä elinvoimattomiksi ja sitten lällätellään että katsokaa nyt miten elinvoimatonta menoa, sopiikin jäädä ilman sotepalveluja. Normimeno. 

Kerro muutama tällainen poliittinen päätös. Ongelman ydin on se, ettei pienessä pitäjässä ole yrityksiä tai työpaikkoja, jotka ylläpitävät elinvoimaa. Kuntalaiset vain odottavat, että valtio hankkii heille sinne jotain suojatyöpaikkoja. Tietenkään tämä ei toimi. Miksi ihmeessä rannikkoseudun pikkukunnat pärjäävät niin hyvin sitten? Eikö heitä koske poliittiset päätökset, vai olisiko juju siinä, että näissä pitäjissä on elinvoimatekijät kunnossa eikä siis ole tarvetta lakkauttaa julkisia palveluitakaan.

Tai sitten ne pienet pitäjät pärjäävät varsin hyvin, mutta keskuskaupungissa ei suostuta luopumaan mistään ja niin päätökset tehdään puhtaasti sen ehdoilla.

Aika iso osa työpaikoista on niissä Helsinkiä pienemmissä pitäjissä, sitähän ei toki digihuumassa hoksata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä, että kun keskitetään toiminnot yhteen paikkaan, säästyy hyvinvointialueen rahaa.

Ja potilaat kulkevat Kela taksilla.

Kela-taksikustannukset täytyy jyvittää hyvinvointialueille. Jo alkaa vaihtoehtoiskustannus kiinnostamaan.

Vierailija
32/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on yksityistetty ja ne yksityiset firmat päättävät missä harjoittavat yritystoimintaa. 

Äänestäkää vaan kokoomusta, niin saatte tätä hyvää paljon lisää! 

 

Ei se Kokoomus ollut joka loi näin monta pahoinvointialuetta vaan SDP ja Keskusta kumppaneineen.

Hohhoijaa. Vielä vähemmän hyvinvointialueita = vielä rajummin keskitettyjä palveluita. Kokoomus, varsinainen syrjäseutujen puolustaja :D:D:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sattumalta eilen näin kadun varrella parkissa jonkun terveysjätin rekan, jossa luki näytteenotto. Mulle se oli vähän outo näky, kun helsinkiläisenä on tottunut sellaseen ylellisyyteen, että labraan pääsee helposti, kun niitä on paljon. Mutta hyvältä idealta tollanen liikkuva labra kuulostaisi paikkakunnilla, missä ei ole labraa ole. Onko noi käytössä yleisesti?

Vierailija
34/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä isoäitini ilmoitti verikokeisiin määräävälle lääkärille, että hänellä ei ole varaa maksaa niitä. Lääkäri sanoi, että rouva hyvä, ei ne maksa mitään. Isoäitini muistutti, että niin, ei he sotealueelle maksa, mutta hän joutuu maksamaan jo nyt 50 päästäkseen lääkäriin ja käyntimaksua melkein 40 e siihen päälle. Jos vielä verikokeisiin pitää mennä, niin hintaa tulee yhteensä 140 e ja sillä summalla pääsee jo yksityisellekin, pääsee samassa talossa labraan ja saa avun vaivaansa eikä tarvitse moneen kertaan juosta paikan päällä.

Ajaako julkinen puoli ihan tarkoituksella asiakkaat yksityiselle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on yksityistetty ja ne yksityiset firmat päättävät missä harjoittavat yritystoimintaa. 

Äänestäkää vaan kokoomusta, niin saatte tätä hyvää paljon lisää! 

 

Ei se Kokoomus ollut joka loi näin monta pahoinvointialuetta vaan SDP ja Keskusta kumppaneineen.

Hohhoijaa. Vielä vähemmän hyvinvointialueita = vielä rajummin keskitettyjä palveluita. Kokoomus, varsinainen syrjäseutujen puolustaja :D:D:D

Vihreiden ja vasemmistoliiton puheenjohtaja ei edes tienneet, että terveyskeskuksissa on joku maksu. He luulivat, että Suomessa julkinen terveydenhuolto on maksutonta. Orpo sentään tiesi maksettavan summan suunnilleen. Tämä siis kuntavaalien puheenjohtajatentissä.

Vierailija
36/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sannulin hallitus loi Soten ja samalla palkkasi poliittisiin johtovirkoihin 600 huippupalkkaista johtajaa! Kiitos Sannuli!

No ei palkannut, vaan samat sairaanhoitopiirien pomot vaihtoivat titteliä.

Vierailija
37/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on yksityistetty ja ne yksityiset firmat päättävät missä harjoittavat yritystoimintaa. 

Äänestäkää vaan kokoomusta, niin saatte tätä hyvää paljon lisää! 

 

Ei se Kokoomus ollut joka loi näin monta pahoinvointialuetta vaan SDP ja Keskusta kumppaneineen.

Tämä oli kokkareiden ja kepuleiden aloittama vatulointi, joka vain saatettiin maaliin kun noista ei siihen ollut.

Vierailija
38/38 |
08.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Säästö tulee siitä että näytteitä varten ei näytteenottaja tule sinne terveyskeskukseen ja vie näytteet labraan. Potilaat liikkuvat itse näytteenottoon omalla kustannuksella.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi kuusi