Miksi orpo lapioi Suomen rahat yksityisille?

Kai te tajuatte, että sauna asunnossa, kesämökki, pitkät lomat, ne on kaikki vasemmiston saamia etuja teille ihmiset. Kun koroa alkoi Usassa niin ei niiden presidentti käskenyt olla menemättä mökille, koska siellä on ihmisillä tuskin edes sitä yhtä asuntoa, ne on saatanan köyhiä oikeasti, kaulaa myöten veloissa ja yhden terveysongelman päästä konkurssissa. Meillä on asiat hyvin täällä kiitos sosiaalidemokratian ja pienten tuloerojen.

No höh Kokoomus! Kaikki johtajat, lääkärit, ylemmät toimihenkilöt ja ne jolla on fyrkkaa on kokoomuslaisia ja niitä jotka ei ole niin. Niitä pitää nöyryyttää tai viedä Kaikki.

Petterin   kokoomuskaverit  johtaa  yksityisiä  terveysjättejä, esim  Mehiläisen  pomo  entinen  kokoomuksen  kansanedustaja   ja tämä  on vain  yksi esimerkki.

Kukas omistaa osakkeita.  You know. Ja kuka niitä ostaa..

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa velkarahaa vähentää, niin raha pitää saada tuottamaan. Se tuottaa vain työn kautta verorahoja ja työpaikkoja lisäten saa vian tukemalla kehitystkelpoisia yrityksiä.

Kunnille menevät rahat ovat vain menoja valtiolle, ja niitä ei pitäisi olla enempää kuin puolet kuluista. Normaali suhde on 50 - 50 yksityisen ja kunnallisen rahojen käyttöön. Kuten esim Ruotsissa. Meillä on kai jotain 57- 43 kuntien hyväksi ja silloin velkaannutaan koko ajan lisää.

Tietenkin kunnat tarvitsevat rahaa koulutukseen ja terveydenhoitoon ja sosiaalihoitoon ym. Mutta suhde ei toimi.

Maksavatko suuret terveysyritykset veronsa tähän maahan?

Orpolla on omat omistus % firmoissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne yksityiset hoitaa meitä helkkarin paljon tehokkaammin kuin kuntien suojatyöpaikoissa lorvivat sluibaajat. Yksityisellä pitää tehdä duunia palkan eteen, ei riitä että saapuu työpaikalle.

Hehehh. Yksityisellä jos jossain vetelehditään. Aikoja löytyy viiden minuutin välein joka päivä eikä kaikille riitä edes asiakkaita. Korkeilla hinnoilla ja alhaisella verotuksella ei tarvitse niin paljon rehkiä kuin julkisella. 

 

Joo ja potilasaineisto on aivan eri planeetalta priva vrs. Julkinen.  Harkimo kertoi tarinaa tutustaan sairaalalääkäristä, joka iltaisin pitää privaattia ja ehtii parissa tunnissa hoitaa lukuisia asiakkaitaan.  Privassa on  on yhden asian potilaita, erikoisaloittain ja selkeitä.  Julkisella vastaanotolle tullaan harvoin yhden tai edes kahden asian kanssa, pöydällä on koko elämän kirjo aivan laidasta laitaan. Ja kaikki kansantaudit.    Lisäksi on ne reseptiuusinnat ja puhelut, jotka haukkaavat helposti tunnin tai pari  päivässä. Privankin reseptit lähtevät julkiselle uusintaan, kun tässä tietoliikenne ei kohtaa.   Isoissa organisaatioissa  julkisella menee työaikaa ilmeisesti palavereihin, sillä se on esimiesportaan työ, eikä palaveria voi pitää yksin, pöydän ympärille tarvitaan potilastyöstä tekevät yleisöksi.   No, rumasti sanottu, mutta näin asian näen.  Kyllä se väestövastuu tehostaisi potilastyöhön käytettyä aikaa. Jätettäisiin osa palavereista väliin.  Nimim. tehokas maalaislääkäri.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa velkarahaa vähentää, niin raha pitää saada tuottamaan. Se tuottaa vain työn kautta verorahoja ja työpaikkoja lisäten saa vian tukemalla kehitystkelpoisia yrityksiä.

Kunnille menevät rahat ovat vain menoja valtiolle, ja niitä ei pitäisi olla enempää kuin puolet kuluista. Normaali suhde on 50 - 50 yksityisen ja kunnallisen rahojen käyttöön. Kuten esim Ruotsissa. Meillä on kai jotain 57- 43 kuntien hyväksi ja silloin velkaannutaan koko ajan lisää.

Tietenkin kunnat tarvitsevat rahaa koulutukseen ja terveydenhoitoon ja sosiaalihoitoon ym. Mutta suhde ei toimi.

Maksavatko suuret terveysyritykset veronsa tähän maahan?

Niiden lääkärit työskentelevät firmoissa vuokraten työtilan. Heillä ovat omat holdingfirmansa, joille sitten pörriäinen hoitaa laskutuspalvelut.

Julkisen puolen asiakkaat ovat lähtökohtaisesti huonompikuntoisempia ja köyhempiä. Hyvinvointierot ovat merkittäviä.