Päätimme ostaa 2 vuotiaalla Jonathanin haalarin Ticketin sijasta, koska
-uskon Jonathanin ajavan asiansa
-emme ulkoile puistoissa niiiin hirveästi
-Jonathanissa vyötärökuminauha, Ticketissä ei
-Ticket 30 euroa hintavampi
-Ticket täysin vedenpitävä,mutta tarvitseeko 2v vielä moista ominaisuutta
Oletteko samoilla linjoilla?
Kommentit (12)
Vierailija:
-Ticket täysin vedenpitävä,mutta tarvitseeko 2v vielä moista ominaisuutta
Ei oo lapsi koskaan ollut märkä sen puvun sisällä.
AP:lle: Hyvään ratkaisuun päädyitte.
juuri 2v tarvitsee vedenpitävän haalarin. Mutta meidän lapsilla jonathan on toiminut loistavasti. Ticket-merkistä ei kokemusta.
Vierailija:
-Ticket täysin vedenpitävä,mutta tarvitseeko 2v vielä moista ominaisuutta
Tai en tiedä onko niitä muitakin, mutta tämän kevään yksiväriset ei ainakaan säväyttäneet.
Ostakaa halvat haalari (ovat kuitenkin pienet) ja päälle kurikset. Kätevää.
Mää en kans voi ymmärtää tätä haalarihömpötystä. Kokemuksesta voin sanoa, että esim. Lassiet on paremmat kuin reimatecit. Ai niin mutta reimatekki onki vissiin ihan out. Täälä ei ees myydä mitään tikettejä ja joonatanejakaan ei varmaan...en oo ainakaan huomannu. Niin joo ja muuten nuo rasavilit on hyviä vähän isommillakin, kestää hyvin. Ne on kyllä aika kalliita.
Jonathanin välikausipuvut tosi hyviä.
Ticketin toppapuku hyvä ja lämmin, mutta turhan kallis.
Reimaa ei ole koskaan ollut, koska on niin sikahintainen.
Jotenkin musta tuntuu että tyhmät ostaa Reimateciä, koska yhtä hyvää (ellei parempaa) saa jopa yli kolme kertaa halvemmalla...
Minkälainen 2-vuotias EI tarvitse vedenpitävää haalaria?!
Reimatecit on huiput, oikeasti.
Että kyllä halvemmallakin saa...
Vierailija:
Minkälainen 2-vuotias EI tarvitse vedenpitävää haalaria?!
Reimatecit on huiput, oikeasti.
t: 4 lapsen äiti joka ei oo koskaan tajunnu tätä järkyttävää vouhkaamista haalareista