Tiedän inhottavia asioita eräästä kokoomuksen ehdokkaasta
Kommentit (23)
Liittyykö asia koulukiusaamiseen, puolison pettämiseen vai henkilökohtaiseen hygieniaan?
Mun ex on ehdokas joka vaaleissa. Annan olla. On kunnia-asia, ettei tunne koko tyyppiä. Se ei ansaitse mun huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta, saat kunnianloukkaussyytteen, jos levittelet toisten yksityisasioita.
Pystyn todistamaan väitteeni. Se ei ole kunnianloukkaus.
Ap on hottentottilainen, eikä tiedä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse pedofiilipersujen tai lapiollakissanhakkaajademarien kannattaja?
En.
Yhden ehdokkaan vaimo on mun bdsmpartneri, viime viikolla viimeksi tehtiin temput hotellissa.
M44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta, saat kunnianloukkaussyytteen, jos levittelet toisten yksityisasioita.
Pystyn todistamaan väitteeni. Se ei ole kunnianloukkaus.
"Otin valokuvan, kun X söi räkäänsä 25.9.1987"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta, saat kunnianloukkaussyytteen, jos levittelet toisten yksityisasioita.
Pystyn todistamaan väitteeni. Se ei ole kunnianloukkaus.
"Otin valokuvan, kun X söi räkäänsä 25.9.1987"
Syökö kokoomuslaiset räkää?
Minäkin tiedän parista kokkareesta ällöttäviä juttuja. Ei taida olla mitenkään harvinaista. Eiköhän niillä kaikilla ole kaapit täynnä luurankoja.
Mikä muuttuu, jos emme tiedä totuutta ja äänestämme hänet valtuustoon? Jatkaako hän inhottavia puuhiaan ja joutuuko koko kunta/aluevaalialue kärsimään? Haluaako ap kostaa vai onko ap huolissaan yhteiskunnallisesta päätöksenteosta?
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttuu, jos emme tiedä totuutta ja äänestämme hänet valtuustoon? Jatkaako hän inhottavia puuhiaan ja joutuuko koko kunta/aluevaalialue kärsimään? Haluaako ap kostaa vai onko ap huolissaan yhteiskunnallisesta päätöksenteosta?
Jatkaa inhottavia puuhiaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta, saat kunnianloukkaussyytteen, jos levittelet toisten yksityisasioita.
Seiska-lehti sen saa, ei se joka sen yhdelle toimittajalle kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta, saat kunnianloukkaussyytteen, jos levittelet toisten yksityisasioita.
Pystyn todistamaan väitteeni. Se ei ole kunnianloukkaus.
"Otin valokuvan, kun X söi räkäänsä 25.9.1987"
Syökö kokoomuslaiset räkää?
Tämä ei ollut vielä siihen aikaan kokoomuslainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä muuttuu, jos emme tiedä totuutta ja äänestämme hänet valtuustoon? Jatkaako hän inhottavia puuhiaan ja joutuuko koko kunta/aluevaalialue kärsimään? Haluaako ap kostaa vai onko ap huolissaan yhteiskunnallisesta päätöksenteosta?
Jatkaa inhottavia puuhiaan. Ap
Siinä tapauksessa velvollisuutesi on soittaa Seiskan vihjepuhelimeen ja M.O.T. -ohjelmaan ja STT:n uutispäällikölle. Nyt!
POISTETAAN PERÄTTÖMÄT KIRJOITUKSET. Aloittaja joutuu tiukan paikan tullen vastuuseen kirjoituksiista, samoin nämä muut kirjoittajat. Poliisi kyllä löytää perättömät kirjoittelijat.
Oma mielipide on se, että sellaisen henkilön ei kuulu olla missään poliittisessa asemassa tms, jos on sadistinen kiusaaja. Tuollaisilla toki on laaja hovi ympärillä
Mistä tiedät? Miten voit todistaa?
Jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta, saat kunnianloukkaussyytteen, jos levittelet toisten yksityisasioita.