Miksi tuo Satonen puhuu ylen amuutelkkarissa työttömistä niinkuin he olisivat kaikki työhaluttomia jotka eivät halua töihin?

Vierailija kirjoitti:

Koska työttömät tekevät Kokoomuksen ja Persujen mukaan kaikkensa välttyäkseen työltä, se on heidän ihmiskäsityksensä. Samaan aikaan työttömät väsäävät hiki hatussa ja sanktioiden pelossa hakemusta hakemusten perään. Eikö yrittäjille kuule sanktiot, kun eivät palkkaa pitkäaikaistyöttömiä, työkyvyttömiä ja ikääntyneitä - oli työpaikkoja tai ei!?

Kieltämättä outoa että tässä lyödään työttömiä työnhakijoita sen takia kun heitä ei palkata aktiivisista hakrmuksista huolimatta. Toinen ja lähinnä jo komiikan puolelle menevä rallatus on tuo ulkom työvoiman jatkuva tarve, eli työllistyvät mihin? Lähtökohtaisesti jopa liki jokaisessa työpaikka ilmoituksessa, ihan perus siivoustyöstä lähtien, vaaditaan riittävä suomenkielen taito. Onko oikeasti jollain sellainen käsitys että jossain päin maailmaa opiskellaan ihan varulta Suomen kielen taito, että pääsee tänne työttömäksi työnhakijaksi, lähinnä reserviin odottamaan? Tämäkin fakta vielä otettava huomioon. Eu:n ulkopuolelta tulevalle tarvitaan oleskelulupa. Ja ne ehdot voi itse kukin käydä lukemassa migrin sivustolta. Lukee ensin ne, ja tekee sen jälkeen johtopäätöksiä että kuinka tänne maahan tullaan reserviin etsimään ja odottamaan sitä mahdollista työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, ettei ole kunnollista tutkimustietoa aiheesta. Mikä TE-viranomaiset hakisivat töitä työttömille, koska ovat työnhaun ammattilaisia, saataisiin siitä myös mitattavaa tutkimustietoa. Eli työttömän osaksi jäisi haastatteluihin osallistuminen. Siitä saisi sitten karenssin, jos ei mene valmiiksi sovittuun haastatteluun.

 

Tossahan toi työttömyyspomo just sano, että olis kiva nähdä niitä todisteita miten noi ihmiset työllistyy. Satonen ajaa asiaa mitä ei ole edes olemassakaan.

 

Aivan. Mutta mikä on se viranomainen, joka raportoi työllistymisistä ja työllistymiseen liittyvistä tekijöistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Itse en aikanaan olisi missään tapauksessa halunnut olla työtön ja tein kaikkeni löytääkseni töitä. Vaikea nähdä logiikkaa siinä, että sitten rangaistaan kun on työtön ja vaikka hakisi sataa paikkaa niin vähennetään tukia jos niistä ei mitään saa. Aivan kuin se olisi oma vika. 

Lopulta lähdin opiskelemaan ja senkin jouduin kustantamaan suurelta osin itse säästöistäni, koska jokin 300 e opintotuki ei elämiseen riitä perheelliselle. Onneksi sain töitä jo opiskeluaikana niin tilanne muuttui hyväksi.

Oli koko viime hallituskauden jo nähtävissä että "valittujen" tyttelien sekoiluista tulee isot laskut köyhille, nuorille ja kaikille muillekin. Vaan eipä noita varoitukset kiinnostanut vaan sanna biletti ja julkaisi persuskuviaan ja media ihaili meininkiä koska ei noilla järkeä ollut tuolloinkaan.

"RAHAA ON" t. demarit

Montako vuotta ajattelitte syyttää kaikesta edellistä hallitusta? Eikä tämän hallitusten toimien vaikutusten pitäisi jo vähitelle näkyä? Vai kuulemmeko Marinin hallituksesta vielä vuonna 2033?

"Mitä ihmettä sinä oikein lasket? Marin hallituksen työllisyysvaikutukset ovat jo kauan sitten olleet tilastoissa ja ne näyttävät että sen hallituksen kauden lopussa työllisiä oli reilusti enemmän kuin on nyt. Se on se ainoa tapa millä nämä lasketaan, ei spinnaamalla jotain ihmeellistä pseudomatikkaa jossa "punahallituksen" toimet ikäänkuin vaikuttavat maagisesti edelleen enemän kuin tämän hallituksen."

Rupesit sitten leikkimään tyhmää + valehtelemaan. Ja koska kommenttia ei voi lainatakaan niin hakkaat vielä poistokehoitustakin koska faktojahan valehteluköörinne ei tosiaankaan kestä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hän ja edustamansa puolue kannattajineen ajattelee niin. Ja sen perusteella he tekevät politiikkaansa.

Sinä voit kuitenkin äänestää vaaleissa näitä vastaan.

Jos kunta- ja aluevaaleissa tulee näille valtava vastaisku vasemmalta niin se saa hallituksenkin miettimään päätöksiään uudestaan. Koska se tietää että jos se jatkaa samalla tavalla, eduskuntavaaleissa tulee heille turpaan.

Joten käy äänestämässä ja vedä vasemmalle.

Aivan sama mitä äänestätte. Se ei kuitenkaan vaikuta nyt istuvaan hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, ettei ole kunnollista tutkimustietoa aiheesta. Mikä TE-viranomaiset hakisivat töitä työttömille, koska ovat työnhaun ammattilaisia, saataisiin siitä myös mitattavaa tutkimustietoa. Eli työttömän osaksi jäisi haastatteluihin osallistuminen. Siitä saisi sitten karenssin, jos ei mene valmiiksi sovittuun haastatteluun.

Tästä on vaikka miten paljon tutkmustietoa, TEMin sivuilta sitä löytyy. Jos nyt TE-viranomaiset tekevät yhteistyötä yritysten kanssa ja hakevat niitä työpaikkoja. Ongelmaksi tulee se, että työnantaja palkkaisi mieluummin työstä kiinnostuneen työvoimavirkailijan kuin laiskan työttömän, joka ei edes vaivaudu haastatteluun vaan sanoo, että mun pitää siihen aikaan ulkoiluttaa koiraa, ei ehdi.

Heinäkuussa soitan avin sun ravintolaan. 

Katokkin ettei ole käteispalkalla porukkaa töissä ilman työsopimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niin se ajattelee.

Koska tuo on ihan tutkittu juttu. Työttömät levittävät mantraa siitä, miten luovia tukiviidakossa joutumatta töihin. 30% työttömistä ei  oikeasti halua töihin ja heille on kauhistus, kun tuet menevät jo siitä, että ei noudata lakia.

Okei, mutta miksi sitten niitä 70 % pitää myös rangaista, vaikka he eivät tee mitään väärää?

Eihän heitä rangaistakaan. Vai oikeastiko pidät rangaistuksena sitä, että joutuu hakemaan töitä?

Valtion vika kun on työttömiä. Ei työttömän. 

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, ettei ole kunnollista tutkimustietoa aiheesta. Mikä TE-viranomaiset hakisivat töitä työttömille, koska ovat työnhaun ammattilaisia, saataisiin siitä myös mitattavaa tutkimustietoa. Eli työttömän osaksi jäisi haastatteluihin osallistuminen. Siitä saisi sitten karenssin, jos ei mene valmiiksi sovittuun haastatteluun.

No ei ne nyt ole mitään työnhaun ammattilaisia. Missä olisivatkaan oppineet työnhakua, kun ei työkkäri nykyään tee sitä. Hakuneuvot ovat olleet osa itsentäänselviä ainakin minulle, osa aivan pöhköjä. Kuten että kannattaa kysyä vapaita palkkatöitä paikasta, jossa on tyyliin neljä työntekijää, joista kaksi vakivirassa ja kaksi orjatyöllistettyjä. Ja johon tulee harjoittelupaikkoihin satoja hakemuksia.

Sitten kun niitä työttömiä on aika paljon, niin tarvittaisiin valtava armeija palkattuja virkailijoita hakemaan heille töitä, kun nyt he itse tekevät sen ihan ilmaiseksi.

Tietysti voisi olla, että aina kun on ollut vaikka kaksi vuotta työttömänä ilman että on päässyt yhteenkään työhaastatteluun, niin työkkärin pitäisi järjestää yksi työhaastattelu. Mutta mistä sen järjestää, kun ei paikkoja ole? Ei työnantajilla ole aikaa mihinkään pelleilyyn ja hakijoita on ihan liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niin se ajattelee.

Koska tuo on ihan tutkittu juttu. Työttömät levittävät mantraa siitä, miten luovia tukiviidakossa joutumatta töihin. 30% työttömistä ei  oikeasti halua töihin ja heille on kauhistus, kun tuet menevät jo siitä, että ei noudata lakia.

Okei, mutta miksi sitten niitä 70 % pitää myös rangaista, vaikka he eivät tee mitään väärää?

Eihän heitä rangaistakaan. Vai oikeastiko pidät rangaistuksena sitä, että joutuu hakemaan töitä?

Kun soitan terveystarkastajan sun ravintolaan, onko puhtaat uunit ja jääkaapit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin äänestämässä vasemmistoa. 

Järkyttäviä leikkauksia oikeusto hallitus tehnyt. 

Moni ps politiitikko menettää kokouspalkkiot, kun ei pääse enää kaupunginvaltuustoon. 

Voitaspa sut lähettää aikakoneella itä-Saksaan 70-luvulla niin saisit kärsiä äänestyspäätökses seuraukset. 

Tajuatko miten lapsellista on aina verrata nykypäivän vasemmistoa johonkin 70-luvun DDR:ään? Vai olisiko sinusta oikein verrata vaikka Kokoomusta aina johonkin 70-luvun Argentiinan oikeistolaiseen sotilasjunttaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä. Itse en aikanaan olisi missään tapauksessa halunnut olla työtön ja tein kaikkeni löytääkseni töitä. Vaikea nähdä logiikkaa siinä, että sitten rangaistaan kun on työtön ja vaikka hakisi sataa paikkaa niin vähennetään tukia jos niistä ei mitään saa. Aivan kuin se olisi oma vika. 

Lopulta lähdin opiskelemaan ja senkin jouduin kustantamaan suurelta osin itse säästöistäni, koska jokin 300 e opintotuki ei elämiseen riitä perheelliselle. Onneksi sain töitä jo opiskeluaikana niin tilanne muuttui hyväksi.

Oli koko viime hallituskauden jo nähtävissä että "valittujen" tyttelien sekoiluista tulee isot laskut köyhille, nuorille ja kaikille muillekin. Vaan eipä noita varoitukset kiinnostanut vaan sanna biletti ja julkaisi persuskuviaan ja media ihaili meininkiä koska ei noilla järkeä ollut tuolloinkaan.

Montako vuotta ajattelitte syyttää kaikesta edellistä hallitusta? Eikä tämän hallitusten toimien vaikutusten pitäisi jo vähitelle näkyä? Vai kuulemmeko Marinin hallituksesta vielä vuonna 2033?

Montako vuotta noin 100 miljardin velan ja lisäkustannusten, sotesotkujen ja ennallistamissekoilujen takaisinmaksuun menee? Kymmenen olisi hyvin optimistinen arvio ja todennäköisesti menee vähintään 20 kun vasurit yrittää päästä valtaan hajottamaan kaiken uudelleen. Eli vielä 2040 voi kiittää sannaa sekoilusta.

Ei tässä ole kulunut kuin vajaa 2 vuotta eikä esim. tämän hallituksen työllisyysvaikutukset näy vielä ollenkaan, eikä talouskaan juurikaan kun pelkkä lainsäädäntö menee vuosi kerrallaan että mitään uutta lakia saa edes voimaan.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä sinä oikein lasket? Marin hallituksen työllisyysvaikutukset ovat jo kauan sitten olleet tilastoissa ja ne näyttävät että sen hallituksen kauden lopussa työllisiä oli reilusti enemmän kuin on nyt. Se on se ainoa tapa millä nämä lasketaan, ei spinnaamalla jotain ihmeellistä pseudomatikkaa jossa "punahallituksen" toimet ikäänkuin vaikuttavat maagisesti edelleen enemän kuin tämän hallituksen."

Rupesit sitten leikkimään tyhmää + valehtelemaan. Ja koska kommenttia ei voi lainatakaan niin hakkaat vielä poistokehoitustakin koska faktojahan valehteluköörinne ei tosiaankaan kestä ollenkaan.

Kerro missä valehtelin tai lopeta länkytys. Tuo retorinen spinnaus jota harrastat ei ole mitään muuta kuin sanojen laittamista peräkkäin. Mitään faktoja sinulla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on helpompi väittää niin kuin myöntää että lupaukset 100 000 uudesta työllisestä menivät päin v*ttua. 

Ne 100 tuhatta lasketaan sen päälle miten talous muuten muuttuu. Ja jos punahallitus saa talouden ja työllisyyden täyteen syöksykierteeseen kuten nuo sai, niin todellisuudessa työllisen nettomäärä voi laskeakin. Esimerkki:

Satonen luo 100 tuhatta työpaikkaa, samaan aikaan punatyttelien hallituksen toimien johdosta vähenee 200 tuhatta työpaikkaa. Lopputulos on 100 tuhatta vähemmän, vaikka satonen olisikin toteuttanut lupauksensa. Helppoa.

Kohonneet natokulut tuottavat lisätyöttömiä joitain kymmeniä tuhansia ja hyvinkin punainen Trump tulleineen helposti yhden satatuhatta lisää touhuillaan, joten punatytöthän ne syyllisiä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä, ettei ole kunnollista tutkimustietoa aiheesta. Mikä TE-viranomaiset hakisivat töitä työttömille, koska ovat työnhaun ammattilaisia, saataisiin siitä myös mitattavaa tutkimustietoa. Eli työttömän osaksi jäisi haastatteluihin osallistuminen. Siitä saisi sitten karenssin, jos ei mene valmiiksi sovittuun haastatteluun.

No ei ne nyt ole mitään työnhaun ammattilaisia. Missä olisivatkaan oppineet työnhakua, kun ei työkkäri nykyään tee sitä. Hakuneuvot ovat olleet osa itsentäänselviä ainakin minulle, osa aivan pöhköjä. Kuten että kannattaa kysyä vapaita palkkatöitä paikasta, jossa on tyyliin neljä työntekijää, joista kaksi vakivirassa ja kaksi orjatyöllistettyjä. Ja johon tulee harjoittelupaikkoihin satoja hakemuksia.

Sitten kun niitä työttömiä on aika paljon, niin tarvittaisiin valtava armeija palkattuja virkailijoita hakemaan heille töitä, kun

Ei tarvita armeijaa, vaan tekoäly. Sinäkin voit hakea tekoälyn avulla vaikka miljoonaa työpaikkaa viikossa. Se on totta, että TE-virkailijoksi valitaan lähinnä puoluetovereita vasemmalta ja tärkein tekijä on TE-byrokratian osaaminen ja olevinaan lakiosaaminen, vaikka todellisuudessa he ovat täysin pihalla laeista ja asetuksista. Esimerkiksi kyttäävät mieluummin somessa mitä joku työtön postaa kuin palvelee työttömiä.

Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. 

Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna tuli uudistus, että kaupunki joutuu maksamaan puolet ansiosidonnaisesta tai työmarkkinatuesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen ja vain tes-palkkatyö kelpaa sakkomaksuihin työttömistä. 

Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. 

Lehdessä oli, että kasvavien sakkomaksujen takia joudutaan irtisanomaan opettajia ja päiväkodin hoitajia tänä vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska niin se ajattelee.

Koska tuo on ihan tutkittu juttu. Työttömät levittävät mantraa siitä, miten luovia tukiviidakossa joutumatta töihin. 30% työttömistä ei  oikeasti halua töihin ja heille on kauhistus, kun tuet menevät jo siitä, että ei noudata lakia.

Okei, mutta miksi sitten niitä 70 % pitää myös rangaista, vaikka he eivät tee mitään väärää?

Eihän heitä rangaistakaan. Vai oikeastiko pidät rangaistuksena sitä, että joutuu hakemaan töitä?

Esim. ansiosidonnaisen tiukka porrastus on selkeä rangaistus. Jos töitä ei yksinkertaisesti ole niin se ei kannusta työntekijää mitenkään että hänen tukeaan leikataan jo muutaman kuukauden jälkeen.

Satosta en ole nähnyt, mutta tuli mieleen muutama vuosi sitten Jari Sarasvuon ylimielinen asenne työttömiin. Juurikin tuo, että kaikki ovat työtävieroksuvia. Luimistelevat karkuun milläkin verukkeella.

Oli joku A2 työvoimapula teemailta.

Paikalla oli poliitikkoja, yrittäjiä ja niitä työttömiä, eri ikäisiä. Eräskin parikymppinen nainen mietti omaa työttömyyttään. Ei enää hae oman alansa hommia, vaan mikä vaan työ kelpais, että pääsis alkuun. Palkkaa pitäs saada.

Sarasvuo tenttas, että mikä vaan duuni?! Onnistuuko huussin tyhjennys? Nuori nainen vastasi. Kyllä!

Sarasvuo antoi jonkun kortin, että soitappa tuonne ensi viikolla, niin sitten nähdään miltä työt maistuu. Se ilmehdintä ja alentuvuus, hyi. Nuori otti kortin vastaan ja kiitti iloisena.

Itsehän olisin repinyt sen kortin ja heittänyt Sarasvuon päälle. Ei tarvii lyödä lyötyä.

Harmittaa ettei ole jälkipuheita ollut, että miten siinä kävi. Joutuko tosiaan tekemään konkreettisia kakkahommia ja saiko pysyvän paikan?

Sarasvuosta jäi fiilis, että äkkiä kiusaa nuoren eroamaan, jotta voi todistaan itsensä.

PS mä olin työelämässä silloin ja nytkin.

"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.

Vain tes-palkkatyö kelpaa. 

Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341