Lue keskustelun säännöt.
Nuori pyytää synttärilahjaksi 119e aurinkolaseja
04.04.2025 |
Kuulemma ei muuta lahjatoivetta minulta. Täällä yh miettii mitä tehdä...mitä tekisitte, minkä hintainen lahja teistä ok?
Kommentit (60)
Hän siis toivoo että minä hankin nuo hänelle eikä toivo muuta minulta (paitsi juhlajärkkäilyt) ja isältä toivoo urheilujuttua, mummoilta jotakin muuta. Ei siis niin että kimppalahjana (mikä olisikin ok).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole laittaa satasta lapsen syntymäpäivänä tiskiin, niin kannattaa jättää ne lapset tekemättä.
No, tokihan elämässä sattuu ja tapahtuu. Mutta 119€. Kerää vaikka pulloja vapaa-ajalla jos et muuta keksi. Ei tämä voi olla aito ongelma.
Varmaan bait, mutta inhottaa, että jotkut oikeasti ajattelevat näin. 🙄 Eiköhän tärkeintä ole, että lapsesta saa pidettyä huolta kunnolla arkielämässä. Ylihinnoitellut aurinkolasit jäävät kakkoseksi rakastavalle perheelle, jolla muuten asiat ok.
Jos ihmisellä ei ole varaa ylläpitää vaikkapa koiraa ja kyetä menemään sen kanssa eläinlääkäriin tarvittaessa, niin pitäisikö hänen hankkia kuitenkin koira?
Sama logiikka pelaa ihan kaikkeen elämässä. Jos kertaluontoinen 119€ tuottaa liian suuren ongelman, niin mikä tekee tuon nykyisen ylikulutuksen hyväksyttäväksi. Voi olla rahasta tiukkaa joskus mutta jos tämä on krooninen ongelma, niin eikös tämä kannattaisi ratkaista ja sen jälkeen tuo ylimääräinen 119€ kulueräkin on vain pisara meressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos asuu pk-seudulla kannattaa vähän miettiä, täällä kun kantisnuorten päältä ryöstetään merkkivaatteet ja asusteet ulkkisten toimesta. Turha alapeukutella faktaa.
Kuinka todennäköistä on joutua ryöstetyksi? Kuinka monta ryöstettyä teiniä itse tunnet? Kuinka monta teiniä kaikenkaikkiaan tunnet? Itse en tunne ketään ryöstön uhriksi joutunutta, vaikka työni puolesta tunnen satoja teinejä. En ymmärrä miksi pitää lietsoa pelkoa faktatilastojen sijaan.
hki on ryöstöjä ihan päivällä. huono-osaiset pakottaa puukolla riisumaan jalkineet, asusteita,jopa vyö jne,puhelin. ikävää,mutta totta. jengejä,,maahanmuttajia,köyhiä jne. myös on huumetaustaisia jo vähän varttuneempia ns nuoria aikuisia,ei ihan tenejä, he myyvät eteenpäin romppeet. nuorimmat röstäjät n 12v. vedä sinä huppua vaan syvemmälle päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole laittaa satasta lapsen syntymäpäivänä tiskiin, niin kannattaa jättää ne lapset tekemättä.
No, tokihan elämässä sattuu ja tapahtuu. Mutta 119€. Kerää vaikka pulloja vapaa-ajalla jos et muuta keksi. Ei tämä voi olla aito ongelma.
Varmaan bait, mutta inhottaa, että jotkut oikeasti ajattelevat näin. 🙄 Eiköhän tärkeintä ole, että lapsesta saa pidettyä huolta kunnolla arkielämässä. Ylihinnoitellut aurinkolasit jäävät kakkoseksi rakastavalle perheelle, jolla muuten asiat ok.
Mua epäilyttää, että osaako lapsi pitää noin arvokkaista laseista huolta , vai ovatko heti naarmuiset tai hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on vaan se, että hän hukkaa tai rikkoo ne alta aikayksikön, tai joku toinen teini varastaa ne. Että jos tuo riski on varaa ottaa, niin sitten toki.
Vierailija kirjoitti:
Hän siis toivoo että minä hankin nuo hänelle eikä toivo muuta minulta (paitsi juhlajärkkäilyt) ja isältä toivoo urheilujuttua, mummoilta jotakin muuta. Ei siis niin että kimppalahjana (mikä olisikin ok).
Jos on realistisesti liian iso toive niin sitten vaan selität kuinka asia on. Ei kaikkee voi kukaan tässä elämässä saada, edes synttäreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt kommentti.
Aurinkolaseissa on nykyisin kahta linssityyppiä. Toinen on tummennettu ja toinen on polaroitu. Kaikki linssit ovat käytännössä samaa muovia hinnasta riippumatta. Ovat siis ihan yhtä hyvin uv-suojatut hinnasta riippumatta. Kalliimmissa merkkilaseissa voi saada kestävämmästä muovista tehdyt pokat ja aavistuksen paremman optiikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole laittaa satasta lapsen syntymäpäivänä tiskiin, niin kannattaa jättää ne lapset tekemättä.
No, tokihan elämässä sattuu ja tapahtuu. Mutta 119€. Kerää vaikka pulloja vapaa-ajalla jos et muuta keksi. Ei tämä voi olla aito ongelma.
Varmaan bait, mutta inhottaa, että jotkut oikeasti ajattelevat näin. 🙄 Eiköhän tärkeintä ole, että lapsesta saa pidettyä huolta kunnolla arkielämässä. Ylihinnoitellut aurinkolasit jäävät kakkoseksi rakastavalle perheelle, jolla muuten asiat ok.
Jos ihmisellä ei ole varaa ylläpitää vaikkapa koiraa ja kyetä menemään sen kanssa eläinlääkäriin tarvittaessa, niin pitäisikö hänen hankkia kuitenkin koira?
Sama logiikka pelaa ihan kaikkeen elämässä. Jos kertaluontoinen 119€ tuottaa liian suuren ongelman, niin mikä tekee tuon nykyis
Mikähän ihme on teinin "kertaluontoinen" 119 eur, aina ne kyllä jotain uutta keksii? Eikä 119 eur aurinkolasit ole mikään ihmisoikeus eikä ilman niitä oleminen tee elämästä jotenkin aliarvoisen surkeaa.
Niitäkin teinejä kyllä näkee, jotka saa sina mitä keksii pyytää ja ilman velvoitteita, ja tuuria saa olla ettei näy hyvin tympeällä tavalla persoonassa aikuisena. Töitä? Mitä se on? Mutkumähaluuun. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No täällä toinen yh, kunnolliset aurinkolasit ovat hyvä sijoitus. Eivätkä nuo edes ole kalliit.
Eikä kunnolliset.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu nuoresta. Jos on huolimaton, jolta katoaa tai hajoaa kaikki, en ostaisi. Jos taas huolehtii tavaroistaan, ostaisin, jos on varaa.
En myöskään ostaisi, jos kyseessä olisi tuote, joka erottuu "keskiarvosta" liikaa luksustuotteena, jo nuoren turvallisuuden vuoksi. Joku muu voi haluta sen arvokkaan tavaran ja omistajuuden vaihto voi sattua.
-Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jos asuu pk-seudulla kannattaa vähän miettiä, täällä kun kantisnuorten päältä ryöstetään merkkivaatteet ja asusteet ulkkisten toimesta. Turha alapeukutella faktaa.
Kuinka todennäköistä on joutua ryöstetyksi? Kuinka monta ryöstettyä teiniä itse tunnet? Kuinka monta teiniä kaikenkaikkiaan tunnet? Itse en tunne ketään ryöstön uhriksi joutunutta, vaikka työni puolesta tunnen satoja teinejä. En ymmärrä miksi pitää lietsoa pelkoa faktatilastojen sijaan.
hki on ryöstöjä ihan päivällä. huono-osaiset pakottaa puukolla riisumaan jalkineet, asusteita,jopa vyö jne,puhelin. ikävää,mutta totta. jengejä,,maahanmuttajia,köyhiä jne. myös on huumetaustaisia jo vähän varttuneempia ns nuoria aikuisia,ei ihan tenejä, he myyvät eteenpäin romppeet. nuorimmat röstäjät n 12v. vedä sin
Et osaa lukea vai et ymmärrä lukemaasi? Ei minulle ole epäselvää, etteikö ryöstöjä tapahtuisi, mutta järkevämpää kuin pelotella ryöstöillä, on kertoa todennäköisyys ryöstetetyksi joutunuselle.
Eli edelleen, kuinka monta ryötettyä teiniä/teiniä kaiken kaikkiaan tunnet henkilökohtaisesti? Itse tunnen työn kautta nimenomaan helsinkiläisiä teinejä paljon, eikä heistä kukaan ole joutunut ryöstetyksi.
Naarmuuntumista estävä pussukka lasien kanssa. Joku hieno tai yksivärinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna 50€ rahaa ja kannusta lasta keräämään loput rahat itse. Kotitöille jokin hinta tai jos jo teini niin voisi mainoksia jakaa. Näin oppii myös rahan arvoja ja arvostaa työtä koska silloin voi ostaa jotain mitä haluaa 👍
Turha vedota siihen yh-titteliin kun kaikki tietää jo että yh:tkin pärjää tosi hyvin ja nykyajassa tuo summa on täysin normaali lahjaan teinille. En kehtaisi edes valittaa. Pääasiahan on että nuori saa mieluisan lahjan, rahaa tulee jokainen kuukausi eikä niihin teineihin nyt edes kulu rahaa paljoakaan kun eivät koko ajan vain kasva ja rikokaan niitä vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole kallis toive?
Siis ei minunkaan mielestäni ole. Miksi tälläisiä edes kysellään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole kallis toive?
Siis ei minunkaan mielestäni ole. Miksi tälläisiä edes kysellään?
Aika moni täällä on ilmaissut, että ei ole kallis. Samalla palstalla moni väittää, että satasella saa kuukauden ruoat ja työttömyystuella saa kaikkea helposti. Myös pienellä palkalla etenkin yhden vanhemman tuloilla sata euroa on suuri summa. Sehän oli kuukauden ruokaraha! Toki oikeasti ei kuukauden ruokiin riitä.
Tiedoksi, 119 euroa on esim. 20% työttömyystuesta. Se on verrattavissa 400 euroon 2000 euron tuloista.
CE merkintä laseissa suojaa ultravioletti säteilyltä, suositus jos ostat aurinko lasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole kallis toive?
Siis ei minunkaan mielestäni ole. Miksi tälläisiä edes kysellään?
Aika moni täällä on ilmaissut, että ei ole kallis. Samalla palstalla moni väittää, että satasella saa kuukauden ruoat ja työttömyystuella saa kaikkea helposti. Myös pienellä palkalla etenkin yhden vanhemman tuloilla sata euroa on suuri summa. Sehän oli kuukauden ruokaraha! Toki oikeasti ei kuukauden ruokiin riitä.
Tiedoksi, 119 euroa on esim. 20% työttömyystuesta. Se on verrattavissa 400 euroon 2000 euron tuloista.
Niinpä. Jos rahat eivät riitä elämiseen, niin tätä kutsutaan ylikulutukseksi. Ratkaisuna tähän on vähentää menoja ja/tai lisätä tuloja.
Se että jatkaa samalla ylikuluttavalla linjalla eteenpäin voivotellen ei ehkä ole se järkevin tapa pitkässä juoksussa. Ja jos tähän vielä yhdistetään sosiaaliturvatuet kannustavana tekijänä ikuiseen voivotukseen, niin avot. Elämä on valintoja täynnä ja yksi tälläinen on laittaa tulot ja menot kestävälle tolalle jotta olisi varaa lahjaan lapsensa syntymäpäivänä. Karua tekstiä ehkä mutta oma apu on paras apu tässäkin tilanteessa.
siis korjaus 20e-300e keskimäärin aurinkolasit. toki ok laseja saa satasella jos prioriteetti on silmän terveys ja uv jne, sekin huomioitava,onko tarve -citylaseille vai esim. veneilyyv,lasketteluun. lumi ja vesi jne.