Sanokaas trumpinistit mikä hyöty noista tulleista on?

Vierailija kirjoitti:

USA poistaa ne heti, kun Eurooppaa tekee niin kuin USA haluaa. Mahtaa elämä olla vaikeaa AP:lla, kun ei ole minkäänlaista älyä päähän suotu.

😄😄😄😙

"Ei kuule ole."

On koko maan tasolla. Tämä ei tarkoita ettei voisi olla alueita joilla on isompi työttömyys.

"Valtavia seutuja, joissa asuu pelkkiä työttömiä."

Valitettavasti joku moderni autotehdas tai vastaava ei tee tehdastaan minnekään taantuneelle punaniskaseudulle vaikka olisi mitkä tullit. Ne mahdolliset uudet tehtaat tulevat samoille paikoille joissa on jo nyt teollisuutta eli hyvin yhteyksien äärelle.

Vierailija kirjoitti:

America first, ei kiinnosta eurooppa trumppia

Jokainen Amerikan presidentti on aina ollut "America first". Ero on vain siinä millaisen politiikan kukin on katsonut hyödyttävän parhaiten Amerikan etua. Trumpi käsitys Amerikan edusta on ihan erilainen kuin vaikkapa Bidenin käsitys siitä oli.

Esim. moni ekonomisti on sitä mieltä että Trumpin talouspolitiikka ei ole Amerikalle hyväksi joten se ei silloin ole "America first".

Tavoitteena on tuoda tuotantoa kotimaahan, kun tullit korkeat ja dollarin arvo heikkenee. 

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteena on tuoda tuotantoa kotimaahan, kun tullit korkeat ja dollarin arvo heikkenee. 

Siinä amerikkalaisen kuluttajan kukkaro kiittää, kun kiinassa halvalla valmistettu härpäke tehdäänkin jatkossa (suurinvestointien jälkeen) USA:ssa. Ei taida niitä trumputtimen lupaamia hinnanalennuksia olla ihan hetkeen tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

America first, ei kiinnosta eurooppa trumppia

Jokainen Amerikan presidentti on aina ollut "America first". Ero on vain siinä millaisen politiikan kukin on katsonut hyödyttävän parhaiten Amerikan etua. Trumpi käsitys Amerikan edusta on ihan erilainen kuin vaikkapa Bidenin käsitys siitä oli.

Esim. moni ekonomisti on sitä mieltä että Trumpin talouspolitiikka ei ole Amerikalle hyväksi joten se ei silloin ole "America first".

 

Trumpin mikään politiikka ei tule lopulta olemaan USA:n intresseille hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteena on tuoda tuotantoa kotimaahan, kun tullit korkeat ja dollarin arvo heikkenee. 

Kotimaan tuotannon kasvattaminen ei tapahdu kovin nopeasti. Joillakin aloilla voi olla mahdollista, mutta teollisuudessa vaaditaan lisäinvestointeja ja ne ovat pitkiä prosesseja eikä niitä tehdä kevein perustein. Trump on vallassa vain muutaman vuoden ja jo parin vuoden välivaalien jälkeen hänen asemansa heikkenee. Seuraava presidentti voi hyvin perua tullit. Miksi teollisuusyritys tekisi mittavat investoinnit Trumpin tullien perusteella, jos tuotantokapasiteetti on täydessä käytössä vasta, kun Trump ei enää ole vallassa ja tullit ehkä poistuvat silloin?

Saadaan  inflaatio aikaiseksi ja sitä kautta heikennettyä omistavaa keskiluokkaa.

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteena on tuoda tuotantoa kotimaahan, kun tullit korkeat ja dollarin arvo heikkenee. 

Hyvä esimerkki on kahvinkasvatus. Tottahan kahvipensaat alkaa tuottaa satoa, kun Trump mahtikäskyllään käskee niitä kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

No kun ne on kavereita ja niiden diktaattorit on kuulemma ihan tosi hyviä ja luotettavia tyyppejä, toisin kuin esim. "ihan paska liittolainen" Tanska tai USA:n entinen läheisin ystävä, nykyinen vihollinen, Kanada.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

Niiden vienti USA:han taitaa kyllä olla aika lailla nolla.

Se taitaa olla se syy miksi ne eivät ole listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

Niiden vienti USA:han taitaa kyllä olla aika lailla nolla.

Se taitaa olla se syy miksi ne eivät ole listalla.

Olisi varmaan ihan kiva edes optiikan takia liittää em. diktatuurit tullien piiriin jos kerran läheisimmät liittolaisetkin? Ei, kyllä tuo on ihan puhdas statement ja suoranainen haistatus demokraattiselle maailmanjärjestykselle.

Dollari sukeltaa, kuten koko maailman pörssikurssitkin. On se oranssi apina sitten etevä kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

Niiden vienti USA:han taitaa kyllä olla aika lailla nolla.

Se taitaa olla se syy miksi ne eivät ole listalla.

Yhden tilaston mukaan venäjänkauppa on 3 miljardia 2024 joten ei se nollassa ole.

Kohta varmaan lisääntyy kun trumppi pelastaa amerikkalaisten tuottajien talouden avaamalla venäjänkaupan kokonaan, ilman tulleja. Ja eurooppaan myymättömät asejärjestelmätkin saa myytyä venäjälle, eli kohta alkaa vladimirillakin olla huippuohjuksia, patriotteja, abrahmseja uraaniammuksineen ja f35 koneita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

Niiden vienti USA:han taitaa kyllä olla aika lailla nolla.

Se taitaa olla se syy miksi ne eivät ole listalla.

Olisi varmaan ihan kiva edes optiikan takia liittää em. diktatuurit tullien piiriin jos kerran läheisimmät liittolaisetkin? Ei, kyllä tuo on ihan puhdas statement ja suoranainen haistatus demokraattiselle maailmanjärjestykselle.

Siellä on tullilistassa minimaalisia saarivaltioita joista jossain taisi olla lähinnä pingviinejä. Muttei venäjää yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU itse asetti tullit kiinalaisille sähköautoille ja nyt mussuttaa kun USA tekee saman EUlle😁

Kiina on oikeasti tukenut valtavasti omaa tuotantoaan ja antanut oikeasti epäreilun kilpailuedun niille. EU ei samalla tavalla tee mitään epäreilua autotuotannossa. Vaikkapa saksalaiset autot nyt vaan ovat keskimäärin parempia kuin amerikkalaiset joten ne menevät paremmin kaupaksi.

 

Mitä epäreilua se on, jos maa tukee omaa tuotantoaan? Ihan kuin ei täällä tuettaisi. Eikö se ole vähän valtion tehtäväkin tukea omaa tuotantoa, eikä niinkään toisten maiden?

Annetaan Trumpin itse selittää. 

USAn historia on hyvin protektionistinen. Tariffien poisto mahdollisti teollisuuden muuttamisen ulkomaille rahaeliitin hyväksi ja amerikkalaisen duunarin tappioksi. 1913 alkanut kansallinen tulovero tuli paikkaamaan tariffien poiston aiheuttamaa vajetta. Toisen maailmansodan jälkeen alkoi epäsuhtainen vapaakauppa joka vähän kuin Marshall-apu jeesasi sodan tuhoista toipuvaa muuta maailmaa.

The United States pursued a protectionist policy from the beginning of the 19th century until the middle of the 20th century. Between 1861 and 1933, they had one of the highest average tariff rates on manufactured imports in the world. After 1942, the U.S. began to promote worldwide free trade.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

Siten, että näillä mailla on jo valmiiksi niin korkeat tullit ja sanktiot, ettei USA käy niiden kanssa käytännössä lainkaan kauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka Trumputinistit selittävät sen faktan, että Venäjä, Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea pääsevät kuin koirat veräjästä 0-tulleilla?

Siten, että näillä mailla on jo valmiiksi niin korkeat tullit ja sanktiot, ettei USA käy niiden kanssa käytännössä lainkaan kauppaa.

Tai siten, että Putte ne kielsi ja Oranssi polvistui jälleen kerran.