Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tuo Minja Koskela on kyllä todella hyvä

Vierailija
02.04.2025 |

Nyt vasta jotenkin tajusin. Hän pystyy osoittamaan faktoilla sen, että Purra ja Orpo puhuu paskaa. Siitäkös ne hermostuu. Koskela puhuu selkeästi ja tiputtelee faktoja ja on perehtynyt hyvin asioihin ja näkee kusetuksen läpi. 

Meinasin äänestää demaria, mutta äänestän tota Koskelaa.

 

Kommentit (327)

Vierailija
281/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka järkevä sellainen ihminen voi olla, joka kannattaa aatetta mikä ei ole koskaan historiassa toiminut.

Kaikki muut kannattaa kapitalismia, jonka seurauksena varallisuus kasaantuu niin että luontoa kulutetaan monen ihmiskunnan edestä. Sotateollinen kompleksi on myös kapitalismin ominaisuus.

Ei se toimi. Se palvelee lopulta vain superrikkaita, palkitsee osan loputtomilla halvoilla kulutustavaroilla ja alistaa toiset varoittaviksi esimerkeiksi ja kokonaisuudessaan näivettää ihmisyyden.

Mikään systeemi ei toimi. Älä dumaa siltä jonka mielestä vaihtoehtoja pitää olla.

Eivät kannata, vaan markkinataloutta. Sitä se vasemmisto

 

kerro nyt ihmeessä mitä tämä uusliberalistinen kapitalismi tarkoittaa käytännössä? 

Kaikki länsimaat ovat sekatalouksia, jotka perustuvat vapaaseen omistusoikeuteen (=kapitalismi). Yksityinen sektori työntekijöineen toimii julkistalouden nettomaksajana verojen kautta. Näin on kaikissa länsimaissa.

Avaa hieman omaa vaihtoehtoasi talousjärjestelmäksi?

Vierailija
282/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kammottava hahmo. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi eilisessä vaalitentissä Minja Koskela sanoi, että kannattaa omalääkärimallia, jossa lääkärit toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina. Sehän tarkoittaa yksityisyrittäjyyttä. Sen sijaan suurten terveysjättien tuloa tuohon kuvioon hän ei kannata. Vasemmistoliitto ajaa muutenkin pienyrittäjien asiaa.

Onko se sitten kommunismia nykyään, jos haluaa suitsia suurten kansainvälisten yritysten ahneutta ja tolkutonta rahastusta ihmisten ja pienempien yritysten vahingoksi? Jos näin on, niin olen sitten kommunisti ja ylpeä sellainen.

se on toki hienoa, että puheissa kannattaa yksityisyrittäjyyttä. Käytännössä ajaa kuitenkin ryöstöverotusta ja yksityisen sektorin investointien näivettämistä.

Enkä ymmärrä ollenkaan tuota eri kokoisten firmojen dissaamista. Ei kaikkea kannata järjestää mahdollisimma

 

älä nyt kuitenkaan kaiva kuoppaasi syvemmällä ja ala väittämään, että vasemmistoliitto haluaisi alentaa verotusta. Ajavat korkeampaa yhteisverotusta ja kokonaisveroastetta. Jotain rajaa nöihin teidän juttuihin :D

Kaikki olennaiset veronalennukset kuten vuoden 93 yritysverouudistus, joka nosti Suomen lamasta, on toteutettu oikeiston toimesta

Vierailija
284/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sehän on komukka.

Housuissa sulla on komukka

Vierailija
285/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria, sananvapautta, vapaata markkinataloutta ja etenkin kristillisiä arvoja. Hän halusi tanssia näiden tuhkan päällä. Intersektionaalinen feminismi on vain jatkumo tuolle nihilistiselle ideologialle. Katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus on verhottu narsistiseen muka vähempiosaisten auttamiseen. 

Usein tuleekin miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään, ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston politiikka ainakin saa suuren osan voimastaan kateudesta.

Marxin yksi suurimmista v

vasemmistoliitto ei kannata markkinataloutta eikä etenkään kapitalismia, vaan sosialismia. Se on eksplisiittisesti mainittu puolueen periaateohjelmassa

Valehtelet. Vasemmisto vastustaa kapitalismia, mutta kaikki markkinatalous ei ole kapitalismia. Kukaan eduskuntapuolue ei sellaisenaan kannata kapitalismia, vaan kaikki kannattavat markkinataloutta.

Vasemmiston periaateohjelmassa ei lue sanaakaan markkinatalouden vastustamisesta. Kapitalismista lukee kyllä. 

Tiedätkö miten nämä eroavat toisistaan? 

Vierailija
286/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minja tullut palstalle itseään kehumaan. Kaikkee sitä...😆

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria, sananvapautta, vapaata markkinataloutta ja etenkin kristillisiä arvoja. Hän halusi tanssia näiden tuhkan päällä. Intersektionaalinen feminismi on vain jatkumo tuolle nihilistiselle ideologialle. Katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus on verhottu narsistiseen muka vähempiosaisten auttamiseen. 

Usein tuleekin miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään, ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston politiikka ainakin saa suuren osan voimastaan kateudesta.

Marxin yksi suurimmista v

Keynes ei kannattanut valtioiden ylivelkaantumista niin, että kasvatetaan julkista sektori vuosikymmeniä kasvattamalla samalla loputtomasti velkasuhdetta. Uusvasemmisto haluaa jostain syystä Suomeen Etelä-Euroopan valtoiden velkasuhteet. Nämä ovat vasemmiston uudet ihannevaltiot.

Lähimmät verrokkimaat Ruotsi, Viro ja Tanska ovat tolkun valtioita, eivät ole velkaantuneet vaan tehneet oikeistolaisia rakenneuudistuksia. Siksi ne eivät kelpaa täkäläisen vasemmiston ihanteiksi

Tuossa on niin monta väärää käsitystä, etten lähde niitä edes purkamaan. Lue siitä Keynesistä ja palaa sitten asiaan enemmän tiedon kuin tunteen kautta.

Vierailija
288/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka järkevä sellainen ihminen voi olla, joka kannattaa aatetta mikä ei ole koskaan historiassa toiminut.

Kaikki muut kannattaa kapitalismia, jonka seurauksena varallisuus kasaantuu niin että luontoa kulutetaan monen ihmiskunnan edestä. Sotateollinen kompleksi on myös kapitalismin ominaisuus.

Ei se toimi. Se palvelee lopulta vain superrikkaita, palkitsee osan loputtomilla halvoilla kulutustavaroilla ja alistaa toiset varoittaviksi esimerkeiksi ja kokonaisuudessaan näivettää ihmisyyden.

Mikään systeemi ei toimi. Älä dumaa siltä jonka mielestä vaihtoehtoja pitää olla.

Eivät

kerro nyt ihmeessä mitä tämä uusliberalistinen kapitalismi tarkoittaa käytännössä? 

Kaikki länsimaat ovat sekatalouksia, jotka perustuvat vapaaseen omistusoikeuteen (=kapitalismi). Yksityinen sektori työntekijöineen toimii julkistalouden nettomaksajana verojen kautta. Näin on kaikissa länsimaissa.

Avaa hieman omaa vaihtoehtoasi talousjärjestelmäksi?

Kapitalismin ja uusliberalismin käsitteet löydät ihan googlella. Länsimaat perustuvat markkinatalouteen, mikä minkäkin laiseen. 

Mikä minun vaihtoehtoinen talousjärjestelmäni? Kannatan markkinataloutta, kuten muutkin. Miksi luulet muuta? En vain kannata uusliberalismia enkä kapitalismia. Taloustieteilijöistä Keynes, Myrdal ja Piketty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi eilisessä vaalitentissä Minja Koskela sanoi, että kannattaa omalääkärimallia, jossa lääkärit toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina. Sehän tarkoittaa yksityisyrittäjyyttä. Sen sijaan suurten terveysjättien tuloa tuohon kuvioon hän ei kannata. Vasemmistoliitto ajaa muutenkin pienyrittäjien asiaa.

Onko se sitten kommunismia nykyään, jos haluaa suitsia suurten kansainvälisten yritysten ahneutta ja tolkutonta rahastusta ihmisten ja pienempien yritysten vahingoksi? Jos näin on, niin olen sitten kommunisti ja ylpeä sellainen.

se on toki hienoa, että puheissa kannattaa yksityisyrittäjyyttä. Käytännössä ajaa kuitenkin ryöstöverotusta ja yksityisen sektorin investointien näivettämistä.

Enkä ymmärrä ollenkaan tuota eri kokoisten firmojen dissaa

älä nyt kuitenkaan kaiva kuoppaasi syvemmällä ja ala väittämään, että vasemmistoliitto haluaisi alentaa verotusta. Ajavat korkeampaa yhteisverotusta ja kokonaisveroastetta. Jotain rajaa nöihin teidän juttuihin :D

Kaikki olennaiset veronalennukset kuten vuoden 93 yritysverouudistus, joka nosti Suomen lamasta, on toteutettu oikeiston toimesta

Sinähän se satusetä olet. Suomi nousi lamasta EU-tuella, ei millään muulla. Sai sellaisen paljon parjatun tukipaketin.

Vierailija
290/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaalit lähestyy, ja sen huomaa! Persujen epätoivo on jo koomista!😂Näemmä kaikki muut paitsi persut itse on kommunisteja. 

Myös nasset on kommunisteja, jos persua on uskominen. 😂

Tenteissä on samassa huoneessa ollut Purra, ja Minja. Miten ihmeessä te persut tosissanne kehtaatte arvostella Minjan ulkonäköä? 😂

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurimmat markkinatalouden viholliset ovat muuten persut. Nehän kannattaa suorastaan protektionismia.

Vierailija
292/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka järkevä sellainen ihminen voi olla, joka kannattaa aatetta mikä ei ole koskaan historiassa toiminut.

Kaikki muut kannattaa kapitalismia, jonka seurauksena varallisuus kasaantuu niin että luontoa kulutetaan monen ihmiskunnan edestä. Sotateollinen kompleksi on myös kapitalismin ominaisuus.

Ei se toimi. Se palvelee lopulta vain superrikkaita, palkitsee osan loputtomilla halvoilla kulutustavaroilla ja alistaa toiset varoittaviksi esimerkeiksi ja kokonaisuudessaan näivettää ihmisyyden.

Mikään systeemi ei toimi. Älä dumaa siltä jonka mielestä vaihto

 

Länsimaiden talousjärjestelmät perustuvat vapaaseen markkinatalouteen (=vapaaehtoisten kauppojen verkosto) sekä kapitalismiin (=vapaa omistusjärjestelmä). Nämä molemmat tarvitaan, että talous toimii. Missään länsimaassa ei ole sosialismia (=julkisyhteisöt omistavat tuotantovälineet).

Sosialismia kokeiltiin, ja se todettiin katastrofiksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi eilisessä vaalitentissä Minja Koskela sanoi, että kannattaa omalääkärimallia, jossa lääkärit toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina. Sehän tarkoittaa yksityisyrittäjyyttä. Sen sijaan suurten terveysjättien tuloa tuohon kuvioon hän ei kannata. Vasemmistoliitto ajaa muutenkin pienyrittäjien asiaa.

Onko se sitten kommunismia nykyään, jos haluaa suitsia suurten kansainvälisten yritysten ahneutta ja tolkutonta rahastusta ihmisten ja pienempien yritysten vahingoksi? Jos näin on, niin olen sitten kommunisti ja ylpeä sellainen.

se on toki hienoa, että puheissa kannattaa yksityisyrittäjyyttä. Käytännössä ajaa kuitenkin ryöstöverotusta ja yksityisen sektorin investointien näivettämistä.

Enkä ymm

 

Vai EU-tuella :D Lamasta noustiin it-buumin avulla, joka veti mm. Nokian mukaansa. Osaltaan yksityisiin investointeihin saatiin vauhtia v. 93 yritysverouudistuksesta. 

Te vassarit ootte jääneet elämään it-buumin aikaa, luulette että verokertymiä riittää loputtomasti

Vierailija
294/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria, sananvapautta, vapaata markkinataloutta ja etenkin kristillisiä arvoja. Hän halusi tanssia näiden tuhkan päällä. Intersektionaalinen feminismi on vain jatkumo tuolle nihilistiselle ideologialle. Katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus on verhottu narsistiseen muka vähempiosaisten auttamiseen. 

Usein tuleekin miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään, ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston politiikka ainakin saa suuren osan voimastaan kateudesta

 

en odottanutkaan, että lähdet purkamaan :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestin kanssa nyt Vasemmistoliittoa. . Ja oon 90 luvulta asti äänestänyt PS. Mut saksikäsipetturi petti täysin, ja siihen loppu mun PS äänestykset. M49

Vierailija
296/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes jokainen av-mamma on akateemisesti koulutettu ja asiantuntijatehtävissä työskentelevä.

 

Meinaatko että täällä käy vain amiksia?

 

Ei, vaan täällä voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.

Sulle akateemisesti koulutetut ja asiantuntijat on niin kaukaisia asioita, että epäilet satuolennoiksi? Oho. Mulle ne on vain kollegoita. Ihan tavallisia ihmisiä. 

Niin mullekin. Niin tavallisia, etten tällä palstalla näe tarpeelliseksi korostaa akateemisuuttani niin kuin sinä teet.

Vierailija
297/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä joo.

Todella hyvä nalkuttamaan ja näyttämään hapanta naamaa, myönnän että ihan hyvä poliitikko, mutta vaikka hoikka onkin, niin jokaisen miehen pahin painajainen.

ps jos haluatte löytää miehiä Tinderistä tehkää kaikki päin vastoin

Persua vtuttaa sekin, että vasemmistopoliitikot kelpaavat/kelpaisivat vaikka Voguen kanteen mutta ps-siiderivalaat eivät

Kepaisko muka? En menisi kauheasti kehumaan kyllä.

https://images.app.goo.gl/hrogpS2qftQfJHx76

Vierailija
298/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria, sananvapautta, vapaata markkinataloutta ja etenkin kristillisiä arvoja. Hän halusi tanssia näiden tuhkan päällä. Intersektionaalinen feminismi on vain jatkumo tuolle nihilistiselle ideologialle. Katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus on verhottu narsistiseen muka vähempiosaisten auttamiseen. 

Usein tuleekin miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään, ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston politiikka ainakin saa suuren osan voimastaan kateudesta.

Marxin yksi suurimmista valheista oli uskotella proletariaatin etiikan ja moraalin olevan korkeampi kuin porvaristolla, samalla hän loi narratiivin missä porvariston omaisuus ei ollut niiden omilla ansioilla hankittua, vaan riistet

Marx loi vastakkainasettelua, Marx itse kuului siihen rikkaaseen eliittiin, vaimokin oli aatelinen.

Vierailija
299/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria, sananvapautta, vapaata markkinataloutta ja etenkin kristillisiä arvoja. Hän halusi tanssia näiden tuhkan päällä. Intersektionaalinen feminismi on vain jatkumo tuolle nihilistiselle ideologialle. Katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus on verhottu narsistiseen muka vähempiosaisten auttamiseen. 

Usein tuleekin miettineeksi kuinka paljon vasemmistossa on aitoa halua auttaa vähempiosaisia menestymään elämässään, ja kuinka paljon toimintaa ohjaa puhdas kateus menestyneitä kohtaan. Vasemmiston politiikka ainakin saa suuren osan voimastaan kateudesta.

Marxin yksi suurimmista v

 

Törmäsin tänään tällaiseen väittämään, kirjoittaja sanoo, että verottaminen on varastamista, ja perustelee sen näin:

Public services are funded by the debt based money supply 

Taxes pay the interest on that debt and the scam is paying interest on money created out of thin air

suomennos:

Julkiset palvelut rahoitetaan velkaan perustuvalla rahan tarjonnalla

Veroilla maksetaan velan korkoa, ja huijaus on korkojen maksamista tyhjästä luodusta rahasta.

Mitenkähän tuo velkaan perustuva rahan tarjonta toimii?

Vierailija
300/327 |
03.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minja Koskela on introvertti älykkö. Li Andersson on ekstrovertti älykkö. Molemmat perustelevat faktalla väitteensä. Ennalta ehkäisevä toiminta ja vahva kansalaisyhteiskunta tulee halvemmaksi kuin oikeiston leikkauspolitiikka.