Lue keskustelun säännöt.
Miesten elämä on niin paljon huolettomampaa
02.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ralli/a/ff30a117-07e4-47a8-a8d2-1a43bed48e1f
Tämä herrakin toteaa nyt 40 vuotiaana, että ehtiihän niitä lapsia ja parisuhteita vielä hankkia. Nainen joka on tuossa tilanteessa, että deitit vaihtuisi vähän väliä ja mistään pysyvästä ei ole tietoakaan, niin on saanut jo haudata perhe-elämä haaveensa kauan sitten. Jos ei sitten tyydy uusiopeherhe ralliin.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Tavismies on saanut myös tuossa vaiheessa heittää toiveet kaivoon edes puolisosta, kun hiusraja alkaa ohkaisena lähempänä pään keskiosaa.
Mikä vika on muka kaljussa miehessä.
Ei kalju määritä miestä kokonaisuutena. Never!
Eikä myöskään ylipaino naista.
Selvää on sekin, että jotkut pariutuvat myöhemmin. Vasta jopa vasta keski-iässä. Tämäkin on yksi syy, miksi Suomeessa syntyy nykyisin niin
vähän lapsia. Aivan sama ongelma on Japanissa.
Ja useissa Euroopan maissa, pojat asuvat hyvin pitkään vanhempiensa luona. Etenkin opiskelu- ja ekat työvuodet.
Noissa maissa sinkku asunnot ovat tiukilla. Sen sijaan esim. Italiassa suositaan perheitä, avioliitossa olevat saavat nopeammin asunnon > heidän oletetaan perustavan perheen > syntyy lapsia.
Tämä on tärkeää kaikissa katolisissa maissa ( roomalaiskatoliset).
Ja noissa maissa mies on aina perheen, pääasiallinen elättäjä: Mies on se, joka käy töissä, vastaa koko perheestä.
Sama se on osittain Suomessakin. Edelleen. Myös käytännössä. Meilläkin on edelleen miehillä suurempi palkka, kuin naisilla.
Miehiltä odotetaan, koko maailmassa, enemmän kuin naisilta.
Kaikissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tämä kismittää todella kovasti saman ikäisiä naisia. jos 40v ei ole lapsia, niitä tuskin ikänä enää saakaan. mies taas voi lisääntyä koko ikänsä.
Tilastojen mukaan sama koskee kuitenkin myös miehiä. Jos miehellä ei ole 40vuotiaana lapsia niin tuskin ikänä saakaan. Eli samassa tilanteessa ollaan eikä siis syytä kismittyä.
Harva 40 vuotias nainen varmaan enää edes haluaa lapsia. Luulen että nuo miesten harhat kismittää eniten naisia jotka vielä etsivät puolisoa perheen perustamiseen ja inhottaa kun yli-ikäiset rumat papat yrittää olla tyrkyllä. Siitä tulee ihan fyysisesti paha olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismies on saanut myös tuossa vaiheessa heittää toiveet kaivoon edes puolisosta, kun hiusraja alkaa ohkaisena lähempänä pään keskiosaa.
Näin on. Koomista tehdä aloitus siitä miten miehillä on helppoa, kunhan on miljonääri.
Normaalimiehilläkin on helpompaa. Ei tarvitse olla miljonääri. Miehen ei tarvitse olla kuin normaaliälyinen ja pukeutua siististi niin kaikki ovet ovat auki taivasta myöten.
Tämä on niin totta. Miehille riittää, että on käynyt suihkussa ja on puhtaa ja siistit vaatteet. Naisille tämä on alin perusvaatimus ja siitä lähdetään sitten karsimaan.
Vierailija kirjoitti:
https://images.sanoma-sndp.fi/a3981eccab6585a90c7ec1ba5ffb91ec/normal/1…
Jari näyttäisi tässä vaiheessa hiustenlähtöä jo paljon paremmalta millisiilillä.
Miksi pitää kiinni noista viimeisistä yksittäistä hiuksista?
Miksi käyt kampaajalla? Ai niin, ethänsä käy, vai?
Miksi mies jolla on lapsia vaikka 3 naisen kanssa, on pukkien aatelia, jota naisetkin ihailee. Nainen samassa tilanteessa on taas luuserien luuseri ja wt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tämä kismittää todella kovasti saman ikäisiä naisia. jos 40v ei ole lapsia, niitä tuskin ikänä enää saakaan. mies taas voi lisääntyä koko ikänsä.
40 vuotiata miehiä ei myöskään tuomita, jos ovat tehneet vaikka uraa. Nainen on taas kaikkien arvostelujen ja kyselyjen miinataulu.
Naisten arvostelu johtuu siitä että naisen odotetaan suhtautuvan kiltisti typerän tungetteleviin kysymyksiin. Miehiltä ei vain uskalleta kysyä samoja vaikka selän takana ajatellaan vaikka mitä.
Kyllä naisetkin nykyään voi tulla 40v raskaaksi eli yhtä huolettomasti saa naisetkin elää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.sanoma-sndp.fi/a3981eccab6585a90c7ec1ba5ffb91ec/normal/1…
Jari näyttäisi tässä vaiheessa hiustenlähtöä jo paljon paremmalta millisiilillä.
Miksi pitää kiinni noista viimeisistä yksittäistä hiuksista?
Miksi käyt kampaajalla? Ai niin, ethänsä käy, vai?
Lääkkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tämä kismittää todella kovasti saman ikäisiä naisia. jos 40v ei ole lapsia, niitä tuskin ikänä enää saakaan. mies taas voi lisääntyä koko ikänsä.
Tilastojen mukaan sama koskee kuitenkin myös miehiä. Jos miehellä ei ole 40vuotiaana lapsia niin tuskin ikänä saakaan. Eli samassa tilanteessa ollaan eikä siis syytä kismittyä.
Harva 40 vuotias nainen varmaan enää edes haluaa lapsia. Luulen että nuo miesten harhat kismittää eniten naisia jotka vielä etsivät puolisoa perheen perustamiseen ja inhottaa kun yli-ikäiset rumat papat yrittää olla tyrkyllä. Siitä tulee ihan fyysisesti paha olo.
Ei tule.
Miehet kun kykenevät siittämään lapsia, hyvin pitkään elämässään. Etenkin terveet miehet. Vielä yli 70 vuotiainakin.
Naiset sen sijaan, eivät pysty tulemaan raskaaksi enää tietyssä iässä. Se on biologinen tosiasia.
Niin pirulliselta, kuin sen myöntöminen tuntuukin, TOSIASIA on edelleen se, että miehet ovat edelleen niin sanottuja
Luomakunnan kruunuja.
Miehen lisääntymis kyky, kun säilyy erittäin pitkään. Iäkkäämmäksi kuin naisten.
Miehelle lisääntymiskyky - halu, on rakennettu / syötetty geeneihin. Mm. tästä johtuu vanhempienkin miesten kiinnostus, itseään vahvasti nuorempiin naisiin. > saada jättää jälkeläisiä, sukuaan maan päälle.
Ja tätä voi vapaasti alapeukutella! Olkaat hyvät. Tämä on kuitenkin totta.
- nainen, 62 v. viiden lapsenlapsen isoäiti -
Elämänkokemusta on. Ja akateeminen koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavismies on saanut myös tuossa vaiheessa heittää toiveet kaivoon edes puolisosta, kun hiusraja alkaa ohkaisena lähempänä pään keskiosaa.
Entäs, kun naisella käy niin?
Tämä myrkky mitä meille "maailman puhtainpana ravintona" tarjotaan on täynnä jos vaikka mitä pskaa, joka tekee ihmiset sairaiksi ja pudottaa hiukset päästä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisetkin nykyään voi tulla 40v raskaaksi eli yhtä huolettomasti saa naisetkin elää
Kerro toki miten? Itse ainakin jäin lapsettomaksi kaikista hoidoista huolimatta. Esivaihdevuodet alkoi 41 vuotiaana ja raskauden keskeytyminen olisi ollut 95% varmaa, niin en lähtenyt kalliisiin yksityispuolen hoitoihin, kun mahdollisuus onnistua oli lähes olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En sanoisi helpommaksi. Miehillä on lyhyempi eliniänodotus, vaarallisemmat työt ja enemmän työtapaturmia, tekee enemmän ylitöitä ja pitäisi olla valmis menemään rajalle räjäytettäväksi kun pilliin vihelletään. Lapsia voi toki tehdä myöhemmin jos nuorempi kumppani löytyy, mutta mistä lähtien vanhana saadut lapset ovat elämästä helpompaa tehneet?
Komee jarimatti koitanpa pokata sen.
Av-mama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi helpommaksi. Miehillä on lyhyempi eliniänodotus, vaarallisemmat työt ja enemmän työtapaturmia, tekee enemmän ylitöitä ja pitäisi olla valmis menemään rajalle räjäytettäväksi kun pilliin vihelletään. Lapsia voi toki tehdä myöhemmin jos nuorempi kumppani löytyy, mutta mistä lähtien vanhana saadut lapset ovat elämästä helpompaa tehneet?
Joo, mutta AV-mamman miesvihalogiikalla kaikki tuollainen on ihan miesten omaa vikaa.
Muista siis, että jos miehellä menee huonosti, se on miehen vika. Jos naisella, niin yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi helpommaksi. Miehillä on lyhyempi eliniänodotus, vaarallisemmat työt ja enemmän työtapaturmia, tekee enemmän ylitöitä ja pitäisi olla valmis menemään rajalle räjäytettäväksi kun pilliin vihelletään. Lapsia voi toki tehdä myöhemmin jos nuorempi kumppani löytyy, mutta mistä lähtien vanhana saadut lapset ovat elämästä helpompaa tehneet?
Joo, mutta AV-mamman miesvihalogiikalla kaikki tuollainen on ihan miesten omaa vikaa.
Muista siis, että jos miehellä menee huonosti, se on miehen vika. Jos naisella, niin yhteiskunnan.
Olet asian ytimessä.
Juuri noin se menee. Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja tämä kismittää todella kovasti saman ikäisiä naisia. jos 40v ei ole lapsia, niitä tuskin ikänä enää saakaan. mies taas voi lisääntyä koko ikänsä.
Tilastojen mukaan sama koskee kuitenkin myös miehiä. Jos miehellä ei ole 40vuotiaana lapsia niin tuskin ikänä saakaan. Eli samassa tilanteessa ollaan eikä siis syytä kismittyä.
Harva 40 vuotias nainen varmaan enää edes haluaa lapsia. Luulen että nuo miesten harhat kismittää eniten naisia jotka vielä etsivät puolisoa perheen perustamiseen ja inhottaa kun yli-ikäiset rumat papat yrittää olla tyrkyllä. Siitä tulee ihan fyysisesti paha olo.
Ei tule.
Miehet kun kykenevät siittämään lapsia, hyvin pitkään elämässään. Etenkin
Tuleepas. Minulle 27-vuotiaana naisena kyllä tulee fyysisesti paha olo vanhempieni ikäisten miesten lähestymisestä. Mikä helvetin oikeus sinulla on väittää ettei muka tulisi? Olen ihan varma että samoin kävi itsellesi 30-40 vuotta sitten, sillä se on myös biologiaa. Vaikka luonnolla ei ole syytä vähentää miesten lisääntymiskykyä yhtä aikaisin kuin naisten, ei luonnonvalinta suosi vanhoja isiä. Siksi nuoret miehet ovat haluttavimpia kun taas vanhoissa miehissä on tutkitustikin vastenmielisen ulkonäön lisäksi paha haju, joka on ihan biologian kehittämä varoitusmerkki siitä että lisääntymisikäiset naiset välttäisivät vanhaa miestä.
Ymmärrän että vanhat haluavat nuoria, varmasti vanhat naisetkin haluavat mieluummin nuoren miehen kuin vanhan. Mutta nuoret eivät halua vanhoja, sille kun ei ole biologista perustetta.
Jari-Matti, on siinä noheva nimi.
Elämä on huoletonta ilman parisuhdetta. Käy vaan panemassa ketä huvittaa.
m.53v lapset tehty
Eiköhän se oo naisilla sama