Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helpottavaa näin sivullisestakin että Mikko sai vihdoin oikeutta ja Helena häädettiin Kakskerrasta. Vuoden verran saikin jo Mikkoa siellä vainota ja piinata. Korkein oikeus viimein päätti että häädölle ei ole esteitä. Ihmettelinkin kauanko tuon pelleilyn annetaan jatkua.

Mikko on ihan itse saanut itsensä tähän tilanteeseen. Sitä argumenttiahan täällä Helenankin kohdalla käytetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka valitusasia on kesken, se ei anna Helenalle oikeutta asua Kakskerrassa maaliskuun lopun KKOn linjauksen mukaan. Mikolla kuitenkin on lainvoimainen oikeuden päätös Minnesotasta omistajuudestaan. Se, ettei Helena ole allekirjoittanut lainhuutopapereita ja valittaa lainhuudon merkinnästä ei hrilauta Mikolle kirjattua saantoa mihinkään suuntaan.

Se nimi siellä lainhuudossahan ei anna hallintaoikeuttaan Helenalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeää kun ei juridinen asia kerran vielä ollutkaan selvä. Ensin haetaan häätöä.

Helena oli tuolla luvatta ja oikeudetta, joten häätöä ei tarvittu. Poistaminen riittää.

huom. omistajuusasiakirjoissa virhe, hän käytti sitä hyväkseen vielä kerran kunnes niihin se oikea päätös korjattua. hän tietää mit' korjaus tulee olemaan,käytti porsaanreikää hyväkseen, niin noloa.

Toi ei ole kyllä enää millään tasolla normaalia. Mafiatyyliin palkataan jotain ukkoja toteuttamaan häätö asunnosta, johon toisella nyt kuitenkin se oikeus vielä taitaa olla olemassa, vai miksi sitä poliisia ei soitettu suoraan hoitamaan häätöä? 

 

No, loppupeleissä isoin trauma tuosta tulee lapsille. He tulee näkemään ja tietämään, miten isä kohteli äitiä. Tuo on sama, kuin näkisi että äitiä pahoinpidellään ja sitähän tuo pohjimmiltaan onkin. 

Kenen muun mielestä pitää olla aika tasapainoton jos julkaisee täysin hysteerisiä videoita Instassa, välittämättä siitä että lapset lukee asiasta vielä lehdestä. 

Kaikki menee erosta aina hetkeksi sekaisin ja on vihaisia ja katkeria, mutta että VIISI VUOTTA piinaamista. 

Toivottavasti on nyt osastolla lepäämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa maailmassa kohdella lastensa äitiä kuten tässä MK kohdellut Helenaa. Uskomattominta soopaa pitkään aikaan.

Ja kansa vielä puolustaa ja hurraa.

Helppo huudella ja levitellä valheita kun ei tiedä mistään mitään.

Mikko aloitti ihmisten käännytyskampanjan mediassa hyvissä ajoin, kun tiesi mitä on tulossa. Kun narsistin tarina alkaa hajota, niin otetaan käyttöön uhriutuminen. Eli esitti itsensä raukkana. Todellisuudessa hän ei tässä ole mikään uhri. 

Ei ole ei mutta osaa hänkin näytellä. Tosin aika huonosti. Ohme nyyhkytarinaa vetää uuden vaimonsa kanssa. Joutunut huomaamaan ettei rahalla saakaan kaikkea.

Lapset kyllä aikuisena ymmärtävät asiat. Ovat silloin äitinsä puolella. Äiti heidät kuitenkin kasvatti ja isällä oli valta-asema suhteessa äitiin. Mikko ei tätä vielä ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka uskoo, että tässä rikas machomies on mikään uhri. Virolaisen hotellin respan uhri. 

Aivan. Mikkoko uhri? 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko poliisi toiminut nyt melkein vuoden laittomasti kun on antanut Helenan asua Kakskerrassa?

Erikoinen tapaus kaikkinensa.

Eiköhän tuosta eilisestä virkavirhe-selvittely synny ja noille huppumiehille sakot rapsahda. Uskomaton show ja Mikko selittelee minkä ehtii. Olisi kyllä ihan hirveää olla hänen kynsissään. 

Mikolla lakimies ja hän kertoi ip lehdessä sen verran että on LAILLISTA. Missä Erno puhumassa päämiehen puolesta. 

Tottakai hän sanoo sen olevan laillista, siitähän hänelle maksetaan. Saas nähdä miten hän sen siltä saa näyttämään. Paperit ei sitä tue meinaan ollenkaan. 

Mitkä paperit? Oletko nähnyt kaikki tapaukseen liittyvät asiakirjat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko halusi eroon Helenasta ja avioero on saatu ajat sitten, ei lapsista halunnut eroon. Eli erotaan puolisosta ei lapsista. On isiä jotka ei syystä tai toisesta tapaa lapsia tai tapaa hyvin harvoin. 

Rikkaat machomiehet vaihtavat aina parempaan(?) naiseen kun kyllästyvät edelliseen "leluun". Kannattaa pysyä kaukana tällaisista.

Jos on rahan tarpeessa, niin totta helvetissä kannattaa roikkua mukana. Miten muuten saisit miljoonan viidessä vuodessa + kaikki kuukausirahat päälle sen viiden vuoden aikana? Miksi kanttaa pysyä kaukana, kun on ihan selvä kultakaivos lopulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko halusi eroon Helenasta ja avioero on saatu ajat sitten, ei lapsista halunnut eroon. Eli erotaan puolisosta ei lapsista. On isiä jotka ei syystä tai toisesta tapaa lapsia tai tapaa hyvin harvoin. 

Rikkaat machomiehet vaihtavat aina parempaan(?) naiseen kun kyllästyvät edelliseen "leluun". Kannattaa pysyä kaukana tällaisista.

MInä olisin nauttinut täysin rinnoin tuosta elämästä. Hyvä kuukausiraha ja ukko maksaa kaiken muun, lisäksi viiden vuoden avioliitosta erossa miljoona euroa. Miksi tuollaisesta pitäisi olla erossa? Pieni lottovoitto vaan. 

Niinhän se Helena yrittikin. Ei vaan Mikolle yksi nainen koskaan riitä...

Vierailija kirjoitti:

Lapset kyllä aikuisena ymmärtävät asiat. Ovat silloin äitinsä puolella. Äiti heidät kuitenkin kasvatti ja isällä oli valta-asema suhteessa äitiin. Mikko ei tätä vielä ymmärrä. 

Päinvastoin lapset tajuavat aikuisina millaisen vuosien piinan Helena aiheutti Mikolle ja siinä sivussa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua hirvitti se Natin mustasukkainen manipulointi Iltalehdessä. Kuulemma miljonääreillä hiukset lähtee, ahdistaa, masentaa. Ja koko Turku puolellaan. Vienyt Hellun lapsetkin. Sairain juttu, mutä koskaan tosielämässä nähnyt

Onko miljonäärit jotenkin oleellinen asia jutussasi? Toistat ja korostat sitä jokaikisessä kommentissasi. Antaa vihjeen mikä sinua oikeasti hiertää..

Älä pelaa kateudella! Pointti on se, miten hävytöntä, että ihmiset joilla on kaikki hyvin, manipuloi, kuin oisivat jotain uhreja. Laajat suhteet ja tukiverkot. Hellu yksin ja rahaton. Vain narsisti voi kirjoittaa näin kuren kirjoitat. Oletko Mikko? 

Joo, jos on miljonääri, ei saa, eikä voi ahdistua siitä,

Niin, kun sitä ennen on tehnyt sen toisen köyhäksi, autottomaksi, asunnottomaksi, hommannut tyttöystävänsä lasten äidiksi, jopa toisen vaatteet vienyt. Rahalla järjestellyt kaiken omien etujensa mukaan.. Sen jälkeen miljonääreillä on niin vaikeaa, niin vaikeaa että.

Totta, Helenalla ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin tapella kaikesta, tuhlata rahansa, ottaa uusi mies lasten isäksi ja dokumentoida kaikki sosiaaliseen mediaan.

Itse en ehkä olisi tuolle tielle lähtenyt, mutta jokainen meistä tekee omat valintansa. Ja kantaa seuraukset.

Miten te jaksatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nolointa maailmassa kohdella lastensa äitiä kuten tässä MK kohdellut Helenaa. Uskomattominta soopaa pitkään aikaan.

Ja kansa vielä puolustaa ja hurraa.

Helppo huudella ja levitellä valheita kun ei tiedä mistään mitään.

Mikko aloitti ihmisten käännytyskampanjan mediassa hyvissä ajoin, kun tiesi mitä on tulossa. Kun narsistin tarina alkaa hajota, niin otetaan käyttöön uhriutuminen. Eli esitti itsensä raukkana. Todellisuudessa hän ei tässä ole mikään uhri. 

Ei ole ei mutta osaa hänkin näytellä. Tosin aika huonosti. Ohme nyyhkytarinaa vetää uuden vaimonsa kanssa. Joutunut huomaamaan ettei rahalla saakaan kaikkea.

Joo ei saa ei. Hullusta ei hulluutta saa rahallakaan pois. Etenkään tässä tapauksessa kun sille ei edes se raha kelvannut (5M€, ehto: muuta Suomeen).

Miks se on sairaalassa? Ei oikein tule mieleen muuta kuin Tyksin psykiatrian poli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko halusi eroon Helenasta ja avioero on saatu ajat sitten, ei lapsista halunnut eroon. Eli erotaan puolisosta ei lapsista. On isiä jotka ei syystä tai toisesta tapaa lapsia tai tapaa hyvin harvoin. 

Rikkaat machomiehet vaihtavat aina parempaan(?) naiseen kun kyllästyvät edelliseen "leluun". Kannattaa pysyä kaukana tällaisista.

Jos on rahan tarpeessa, niin totta helvetissä kannattaa roikkua mukana. Miten muuten saisit miljoonan viidessä vuodessa + kaikki kuukausirahat päälle sen viiden vuoden aikana? Miksi kanttaa pysyä kaukana, kun on ihan selvä kultakaivos lopulta?

Senkö takia Helena saa täällä moskaa osakseen? Moraaliton joukko on kateellisia, koska hän on hetken elänyt leveää elämää. Kyllä ne rikkaatkin ihmiset ovat onnettomia. Usein jopa paljon onnettomampia kuin yksinkertaiseen elämään tyytyvät. 

Sori vaan, mutta nämä Hellu-hullut kuulostaa ihan daijuilta 😂. 

Käykäättehän katsomassa Helenan hysteriatarinat ennen kuin tulette kommentoimaan. Ei ole enää  tervettä. Ei vaan ole. 

Fiksu ihminen lähtisi ja pysyisi poissa eksänsä talolta, mutta tämä järjestää hysteriakonsertin, jota hoitaa puolen tusinaa ammattilaista. 

Lopulta viedään sairaalaan lepäämään. 

https://www.instagram.com/stories/helenakoivu/

Vierailija kirjoitti:

Tätäkö se sanonta Lähtee kuin purkka tukasta tarkoittaa?

Lähinnä kai Helena on täi, mutta kyllä sekin samppoolla ja kammalla lähtee