Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Hellulle tarjottu 5 miljoonaa ja kieltäytyi?

Kyllä, koska se oli ilmeisesti liian vähän. Siinä kohtaa oli vielä taistelemassa oikeudessa 50%:sta Mikon KOKO omaisuudesta, mikä oli enemmän kuin 5 miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan inhimilliseltä kannalta mietin, että miten tuo Nataliekin kykenee muuttamaan samaan paikkaan, jossa miehen ex-vaimo on pyörtynyt, kun hänet on väkisin sieltä poistettu. Kukaan tervejärkinen ihminen ei haluaisi muuttaa sinne. 

No ehkä Natalie on vähän tasapainoisempi ja järjellään ajatteleva ihminen kuin esim. tämä ex-akka. Varmasti ihan mukava päästä luomaan tuohon paikkaan positiivisempia muistoja ja fiiliksiä.

Kukaan normaali nainen ei halua muuttaa ex-vaimon vanhoihin nurkkiin sen saman ex-vaimon lasten kanssa. 

Suomessa n 46 000 uusperhettä, luuletko että kaikki muuttaa ihka uuteen, kaikki uutta mööpeleistä aterimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu ja uusi vaimo saavat viimein nauttia rauhasta  ja toisistaan Kakskerran luxus-resortissa kun Hellu on kyyditetty mielisairaalaan?

Tuskin saavat. 

 

Ei Helenalla ole Kakskertaan enää mitään asiaa, jos ei ymmärrä pysyä poissa niin kyllä se sieltä poistetaan ja lähestymiskielto napsahtaa.

Ja sinäkö sen määräät?

Korkein oikeus määrää: https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202535.html

Millä perusteella tämä ennakkopäätös liittyy mitenkään tähän keissiin? Päätöksessä puhutaan kahdesta asianomistajasta, jotka ovat olleet AVOliitossa ja eronneet vuonna 2018.

No vaikka siten, että jos sulla on poissulkeva avioehto, sulla ei ole avio-oikeutta puolisosi omaisuuteen? Eihän avioliitossakaan hankittu omaisuus ole automaattisesti yhteistä, mistä tällainen luulo on edes alkunsa saanut?

Vierailija kirjoitti:

Mikko pitäisi saada mielenterveysarvioon tasapuolisuuden nimissä. 

Hän on ollut (kuten Helenakin) ja toimitanut arvion oikeuteen (toisin kuin Helena). Pitäisikö siitä päätellä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä syytetään petettyä naista? Hoitanut lapset ja kodin.

Kiitokseksi siitä sai vain huppumiehet pihalle..

 

Ei kannata uskoa mitä H sanoo, kaikki on ympäriämpäri. 

Totta joka sana. Onko sulla jotenkin vaikea traumatausta, kun sun on vaikea uskoa näkemääsi ja lukemaasi? 

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu on siinä mielessä tyypillisesti käyttäytyvä nainen joka on jätetty ja on pa. 'Pienemmässä mittakaavassa monen monia tapauksia tiedän. Yhtäkaikki surullisia kaikille. Lapset kärsii niiiiiin turhaan.  Tiedän läheltä tapauksen jossa nainen "yritti" itsemurhaa saadakseen vielä veneen kääntymään. Täytyy sanoo että jotkut on valmiita menee hirveän pitkälle. 

Avioliitto ei ole vankila. Eikö se Helenakin laittanut avioeron vireille? Lapsista ei erota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan inhimilliseltä kannalta mietin, että miten tuo Nataliekin kykenee muuttamaan samaan paikkaan, jossa miehen ex-vaimo on pyörtynyt, kun hänet on väkisin sieltä poistettu. Kukaan tervejärkinen ihminen ei haluaisi muuttaa sinne. 

No ehkä Natalie on vähän tasapainoisempi ja järjellään ajatteleva ihminen kuin esim. tämä ex-akka. Varmasti ihan mukava päästä luomaan tuohon paikkaan positiivisempia muistoja ja fiiliksiä.

Kukaan normaali nainen ei halua muuttaa ex-vaimon vanhoihin nurkkiin sen saman ex-vaimon lasten kanssa. 

Nurkat eivät ole ex-vaimon koskaan olleetkaan vaan Mikon. Helena omisti puolet tontista ja tonttilainasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä tietämättömiä Helena Jelena Koivun puolustajia oikein sikiää???

täysin selvä tapaus. Ei omista kiinteistöä eikä tonttia enää. Asunut siellä ilman lupaa jo pitkään. Ei suostu lähtemään pois, vaikka tarjottu ilmaiseksi vaihtoehtoista osakehuoneistoa. Haluaa vain säälipisteitä ja olla kiusana M K:lle.

kyllä kaikilla HK:n laittoman toiminnanpuolustelijoilla viiraa pahasti päästä. 

Ei kyse ole siitä asumisesta. Vaan hänen kohtelusta. Ihmisiä ei saisi kohdella noin kuin Helenaa. Häneltä lapsetkin viety liian kauas. 

Kuis? Puolet ajasta nuo lapset on ihan Helenan läheisyydessä. Miten Helenaa on nyt niin huonosti kohdeltu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan inhimilliseltä kannalta mietin, että miten tuo Nataliekin kykenee muuttamaan samaan paikkaan, jossa miehen ex-vaimo on pyörtynyt, kun hänet on väkisin sieltä poistettu. Kukaan tervejärkinen ihminen ei haluaisi muuttaa sinne. 

No ehkä Natalie on vähän tasapainoisempi ja järjellään ajatteleva ihminen kuin esim. tämä ex-akka. Varmasti ihan mukava päästä luomaan tuohon paikkaan positiivisempia muistoja ja fiiliksiä.

Kukaan normaali nainen ei halua muuttaa ex-vaimon vanhoihin nurkkiin sen saman ex-vaimon lasten kanssa. 

Suomessa n 46 000 uusperhettä, luuletko että kaikki muuttaa ihka uuteen, kaikki uutta mööpeleistä aterimiin. 

Ja ihan aiheellisista syistä ne uusperheet eivät toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Keksi pyörtyä että pääsee sairaalaan ei putkaan. Ei kovin mt-potilaalta ainakaan vaikuta kun pystyy instaan tuuttaamaan tavaraa. Olisiko suola-arvot huonot kun vaan selleriä syö?

Kai tänään on saanut vihermehua!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Insta hiljaa, onko vielä kuulustelussa? Vai joutunut putkaan virkavallan vastustamisesta? Skumppa aukeaa kyllä täälläkin tänään!

Eikun hellulla ei ole enää kotia ja harhailee nyt kodittomana pitkin Turun katuja. Laittaa sitten instaränttäystä, kun on löytänyt jonkin kortteerin itselleen.

Ehtiköhän laittaa mitään ylleen jos poliisit haki suoraan suihkusta?

suihkuhuoneen lattialla voi maata vaatteet päällä vaikka humalassa. ensihoito haki ja vei sairaalaan. hän tarvitsee apua, moinen riehakointi ei ole tervettä.

Miksi te kommentoitte näille trolleille jotka täällä aukoo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on korruptoinut poliisin ja sairaalan lääkäritkin!!!!

Sekin on paljon mahdollista tämän ajan Suomessa. Miksi Mikko ei muuta -niinikään someen elämäänsä päivittävän- uuden akkansa kanssa takaisin Ameriikkaan? Veikkaanpa, että pariskunta roikkuu tahallaan Suomessa tarkoituksenaan ajaa Helena sellaiseen henkiseen rappioon, että häneltä viedään oikeus lapsiinsa ja (mahdollisesti) hedelmätön Natalie ryhtyy lasten ainoaksi äidiksi. Sellainen vaisto minulla on ja taidan olla oikeassa...

 

Tässä liikutaan taas lain kannalta hyvin harmaalla alueella ja asianomaiset voisivat tästä(kin) kommentista tehdä rikosilmoituksen. Järki hoi, älä jätä!

Palstan moderaatio siivoaa asiattomat kommentit, älä sinä siitä pulttia ota.

Pahempaa törkyä täällä Helenasta kirjoitellaan, mutta hän onkin keissin köyhä osapuoli...

Tosi törkeää kun ei juridinen asia kerran vielä ollutkaan selvä. Ensin haetaan häätöä.

Vain kuolleen ruumiini yli muuttaisin jonkun toisen naisen vanhaan kotiin ja yrittäisin siellä leikkiä äitiä hänen lapsilleen. Joku kunnioitus ja solidaarisuus on paikallaan naistenkin kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan inhimilliseltä kannalta mietin, että miten tuo Nataliekin kykenee muuttamaan samaan paikkaan, jossa miehen ex-vaimo on pyörtynyt, kun hänet on väkisin sieltä poistettu. Kukaan tervejärkinen ihminen ei haluaisi muuttaa sinne. 

No ehkä Natalie on vähän tasapainoisempi ja järjellään ajatteleva ihminen kuin esim. tämä ex-akka. Varmasti ihan mukava päästä luomaan tuohon paikkaan positiivisempia muistoja ja fiiliksiä.

Kukaan normaali nainen ei halua muuttaa ex-vaimon vanhoihin nurkkiin sen saman ex-vaimon lasten kanssa. 

Öö, kuinka niin??? Kyllähän tuo on ihan suht. tavallistakin , koska usein jompikumpi jää asumaan entiseen yhteiseen kotiin ja lapset luonnollisesti myös ainakin osittain. Jossain vaiheessa kuvioon tulee myös uusi kumppani, mutta varsinkin jos lapset ovat pieniä ja on yhteishuoltajuus, ei ole niin simppeliä vaihtaa asuntoa, eikä taloudellisesti välttämättä järkevääkään. Ainakaan vain siksi, että "ei tarvitse exän entisissä nurkissa asua". Jotkut osaavat pitää rakennuksia vain rakennuksin ja tehdä niistä itse kodin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikko Koivu on järjestänyt tilanteen ja paikalla todella oli naamioidut miehet sekä piilotetut rekisterikilvet, aivan kuten Helena sanoi on jotain NIIN sairasta. Miten tällaista voi tapahtua tässä yhteiskunnassa ja miksi Mikko Koivu sekä kumppaninsa ovat vielä vapaalla jalalla?

Miehet ei olleet mitenkään uhkaavia ja TOTTAKAI peittivät kasvonsa ja rekisterikilpensä koska hoo ja mukit olisivat muutoin selvittäneet nimet, osoitteet, työpaikat ja lähiomaiset ja alkaneet karmean julkisen maalituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko poliisi toiminut nyt melkein vuoden laittomasti kun on antanut Helenan asua Kakskerrassa?

Erikoinen tapaus kaikkinensa.

Eiköhän tuosta eilisestä virkavirhe-selvittely synny ja noille huppumiehille sakot rapsahda. Uskomaton show ja Mikko selittelee minkä ehtii. Olisi kyllä ihan hirveää olla hänen kynsissään. 

Mikolla lakimies ja hän kertoi ip lehdessä sen verran että on LAILLISTA. Missä Erno puhumassa päämiehen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että kuinka onnellinen on se, joka asustelee  kakskerrassa sitten kun asia saadaan jauhettua exän häädöksi. Sielläkö isä ja äitipuoli lasten kanssa voitonriemuisena nauttii miljoonistaan ja voitostaan. Tulisi kyl joka hetki mieleen, että onko tämä oikein. Olisi kak an maku suussa vaikka nk. oikeus toteutusikin. Katson, että joku tässä on kokenut vääryyttä ja se on lasten synnyttäjä ja äiti.

Mikko ja Natalie ovat kumpikin narsisteja, jotka eivät kykene ajattelemaan muita kuin itseään niskan päällä.ja kokevat varmaan nyt "voitonriemua", kun hankala ihminen, Mikon lasten biologinen äiti on saatu isukin rahoilla järjestettyä laittomaan häätöön jonkun vartiointiliikkeen avustuksella. Minä en voi muuta kuin halveksia tuota pariskuntaa, sorit siitä "Mikko-faneille".

 

Natalie

Tämä on hyvä.😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Hellu olisi käyttänyt avioeron puintiin käyttämänsä energian oman elämän rakentamiseen, hän olisi nyt täysin omillaan onnellisesti omassa kodissaan. Somesisällöllä kohtuulliset tulot ja stressitön arki.

Tuskin somesisällöillä koska eihän se sitä osas, mutta respassa tai kioskilla oli ansainnut elatuksensa

Näköjään jotain osaa, kun sillä on 23 tuhatta seuraajaa. Ihan kivan näköistä sisältöä, kun nyt keskittyisi omaan elämään. En usko että seuraajista iso osa olisi sossup o r non perässä, kun niitä voi katsoa ilman seuraamistakin.

Eilisen jälkeen kasvanut parilla tuhannella seuraajamäärä. Ihmiset on kiinnostuneita seuraamaan kuinka hullu voi joku olla ja mihin meno vielä yltyykään.