Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Ei ole ensimmäinen kerta, kun täällä "Joku" heittää tämän rahankeräysidean helenalle. Samoin helenan instassa on taas toive ilmaisesta juristitiimistä, joka alkaisi taistelemaan helenan puolesta, että hän saisi lapset ja exän rahat muuttaakseen Caliin.  Hellu on hyväksikäyttäjä, joka sen lisäksi vielä uhkailee voimantunnossaan. Tämmöiselle ihmisellekö pitäisi kerätä rahaa ja lahjoittaa ilmaisia juristipalveluja ?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

Helena mitä?Lastesi isä ja hänen vaimonsa huolehtivat ja rakastavat lapsia.Antavat heille turvallisen kodin.Miksi sinä et hankkinut kotia jossa lapsilla turvallista olla?

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut vielä väittävät, ettei Suomi ole hyvinvointivaltio! No nyt olemme nähneet, että täällä pääsevät yhteiskunnan tarjoamaan ilmaiseen turvakotiin sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole edes Suomen kansalaisia eikä aitoa väkivallan uhkaa ole. 😯

Nyt on syytä kysyä helsinkiläisiltä turvakodeilta, onko Helena Koivu majoitettu Varhan palvelusetelillä (veronmaksajien rahoilla) turvakotiin. Kysymys myös, mikä häntä uhkaa? Kyvyttömyys hankkia omaa kotia ei ole peruste tukkia jo muutenkin ylikuormittunutta turvakotijärjestelmää todellista turvaa tarvitsevilta. Muutenhan kuka tahansa asunnoton voi vaatia majoitusta ilman mitään uhkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

Kajoaa? Natalie on naimisissa Mikon kanssa, lapset on nyt heillä, normi perhe-elämää

 

Eivät ne ole Natalien lihaa ja verta. 

Ei ne lapset olleet Troynkaan lihaa ja verta, mutta niin vaan Hellu raahasi ko narkkarin lapsille best dadiksi. Narkkarilla oma pieni sairas lapsi, jonka laiminlöi. Ja vaimo. Ei häirinnyt hurskasta Hellua mitenkään.

Miten minä löydän ylilaudalta videon, jossa tyttö ei halukas lähtemään Helenan kanssa turvakotiin? En osaa etsiä sieltä. 

En tosin osaa löytää tästäkään keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

Meinaat sitä Troyn tytärtä, jolle Hellu leikki äitiä, kun Hellu oli dumpannut omansa vuodeksi Suomeen Mikon ja Natalien hoidettaviksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

Kajoaa? Natalie on naimisissa Mikon kanssa, lapset on nyt heillä, normi perhe-elämää

 

Eivät ne ole Natalien lihaa ja verta. 

Kuka niin on väittänyt?  Varmaan kumpikin haluaisi että olisi normaali tilanne. Äiti hoitaa lapset vuorollaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut vielä väittävät, ettei Suomi ole hyvinvointivaltio! No nyt olemme nähneet, että täällä pääsevät yhteiskunnan tarjoamaan ilmaiseen turvakotiin sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole edes Suomen kansalaisia eikä aitoa väkivallan uhkaa ole. 😯

Nyt on syytä kysyä helsinkiläisiltä turvakodeilta, onko Helena Koivu majoitettu Varhan palvelusetelillä (veronmaksajien rahoilla) turvakotiin. Kysymys myös, mikä häntä uhkaa? Kyvyttömyys hankkia omaa kotia ei ole peruste tukkia jo muutenkin ylikuormittunutta turvakotijärjestelmää todellista turvaa tarvitsevilta. Muutenhan kuka tahansa asunnoton voi vaatia majoitusta ilman mitään uhkaa. 

Turvakoti on ilmainen ao joten veronmaksajat maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tapaakohan Helena Turussa sen pari tuntia lapsia jossain tiloissa, onko valvojat samassa huoneessa vai seuraavatko ruudulta? Eipä oo kokemusta. 

Mielestäni kyllä pitäisi olla joku kodinomainen.

Ehkä nyt vuokrata se asunto, johon Helena voi jäädä. Lapsilla huoneet. Ei Helenan takia, vaan lasten.

En tosin tiedä, auttaako asuntokaan enää. Mutta auttaa Helena käytännön asioihin. Raha-asiat, vuokra-asiat. En silti antaisi ilman valvojaa lapsia sille, mutta lapset tarvitsevat äitiänsä.

Ehkä se, että hänelle järjestetään noi, kun ei itse kykene. 

Jos turvakoti kelpaa, kelpaa myös tavallinen asunto

Vierailija kirjoitti:

Miten minä löydän ylilaudalta videon, jossa tyttö ei halukas lähtemään Helenan kanssa turvakotiin? En osaa etsiä sieltä. 

En tosin osaa löytää tästäkään keskustelusta.

Kyllä se siellä vol 42-44 ehkä, Helena puhuu tytön kanssa , ei ollut halukas lähtemään

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on siitä, että toinen nainen kajoaa toisen naisen lapsiin?

Kajoaa? Natalie on naimisissa Mikon kanssa, lapset on nyt heillä, normi perhe-elämää

 

Eivät ne ole Natalien lihaa ja verta. 

Helena on äiti .

Miksi Helena peittää papereista osan, jos ei kerta halua salata tätä ja haluaa tuoda julki asiat?

Vierailija kirjoitti:

Miten minä löydän ylilaudalta videon, jossa tyttö ei halukas lähtemään Helenan kanssa turvakotiin? En osaa etsiä sieltä. 

En tosin osaa löytää tästäkään keskustelusta.

Jos et osaa etsiä niin et tee sillä tiedolla mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena peittää papereista osan, jos ei kerta halua salata tätä ja haluaa tuoda julki asiat?

Helenalle epäedulliset asiat peitetään. Miksi yleensäkään esittelee mitään papereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaakohan Helena Turussa sen pari tuntia lapsia jossain tiloissa, onko valvojat samassa huoneessa vai seuraavatko ruudulta? Eipä oo kokemusta. 

Mielestäni kyllä pitäisi olla joku kodinomainen.

Ehkä nyt vuokrata se asunto, johon Helena voi jäädä. Lapsilla huoneet. Ei Helenan takia, vaan lasten.

En tosin tiedä, auttaako asuntokaan enää. Mutta auttaa Helena käytännön asioihin. Raha-asiat, vuokra-asiat. En silti antaisi ilman valvojaa lapsia sille, mutta lapset tarvitsevat äitiänsä.

Ehkä se, että hänelle järjestetään noi, kun ei itse kykene. 

Jos turvakoti kelpaa, kelpaa myös tavallinen asunto

Nyt on valvottu tapaamiset 2 t viikossa. Onko se 30 PV ja sitten katsotaan mikä on tilanne.

Helena ei tainnut tietää, että turvakoti on osa lastensuojelua. Ehkä pääsi sinne kun on tehty yhteistyötä turun lasun kanssa, jotta tietävät missä he ovat.

Onko Helena itse avannut sitä, ettei hänellä olisi korttia/ autoa? Että on taas viety? Taitaa olla vaikea paikka.

Jankutti jankuti, siellä taas oikeutta jaetaan heti aamusta. En antaisi lapsiaplääp plääp. Hyvin on näyttänyt lastensa kanssa pärjäävän. Eipä nuo lapset näytä isänsä perään itkevän vaan äidin luokse haluavat. Eli raha ja komiat puitteet eivät ole lapsille se tärkein juttu vaan oma äiti.

Eipä unohdeta että eron jäljeen Heluna ja Troy ovat olleet avopari jo useita vuosia ja Heluna on toiminut Bonusäitinä Troyn Evie-tyttärelle. Lisäksi heillä on yhteinen vuokra-asunto joka on hankittu Edinan Mikon omistaman kodin jälkeen. Tämä on se ykköskoti jota H on toitottanut instassa.

Hääpukukin oli ostettu. 

Jättikö Troy kun tajusi ettei Mikko maksa enempää?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut vielä väittävät, ettei Suomi ole hyvinvointivaltio! No nyt olemme nähneet, että täällä pääsevät yhteiskunnan tarjoamaan ilmaiseen turvakotiin sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole edes Suomen kansalaisia eikä aitoa väkivallan uhkaa ole. 😯

Nyt on syytä kysyä helsinkiläisiltä turvakodeilta, onko Helena Koivu majoitettu Varhan palvelusetelillä (veronmaksajien rahoilla) turvakotiin. Kysymys myös, mikä häntä uhkaa? Kyvyttömyys hankkia omaa kotia ei ole peruste tukkia jo muutenkin ylikuormittunutta turvakotijärjestelmää todellista turvaa tarvitsevilta. Muutenhan kuka tahansa asunnoton voi vaatia majoitusta ilman mitään uhkaa. 

Turvakoti on ilmainen ao joten veronmaksajat maksaa.

Ihan yleisellä tasolla, tähän tilanteeseen kantaa ottamatta, kun henkilö hakeutuu turvakotiin, ei siinä tilanteessa ensimmäiseksi kysellä maksajaa tai aleta selvittää turvan tarvetta, vaan oletus on että uhka on todellinen ja ihminen turvaa vailla. Henkilön kotikunta myös maksaa kustannukset.

Jos turvakodissa olo pitkittyy niin silloin luonnollisesti aletaan selvittää asioita, sekä sitä uhan laatua ja sen perusteella turvan tarvetta että myös maksajaa; ei ole ollenkaan tavatonta että jopa vaarassa oleva henkilö joutuu turvakodista poistumaan koska hänen kotikuntansa ei suostu enempää vuorokausia siellä maksamaan.