Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Missä on sanottu asunnon olleen ongelma muualla kuin sun päässä? Koulukaverit tietävät myös miksi turvakodissa on oltu. Mikäli se on jollekulle ongelma, Mikollehan se noloa on. Jos koulukaverit eivät osaa käyttäytyä, heistä rikosilmoitus ja lasu, sillä se suttaantuu. Noiden lasten ei tarvitse hävetä mitään.
Miksi oltiin turvakodissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan ne lapset ihan normaalisti koulussa tuon jälkeen, kun olivat isällään. Ei kakskerran vierasmökki ollut heidän kotinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken tämän draaman keskellä en pysty ymmärtämään, miksi Helena Koivu ei hanki itselleen ja lapsilleen vuokrakotia Turun keskustasta? Eikö hän osaa, pysty, halua? Hän on 38-vuotias koulutettu nainen, mikä tässä on niin vaikeaa? Hörkkö ja Enbuske, kysykää tätä Helenalta ensi viikolla!
No eikö se ole Helena jo sanonut. Hän ei halua asua Turussa, koska hänellä ei ole siellä mitään.
No sitten hankkii asunnon jostain muualta, JOS haluaa tavata lapsia. Ihan omia päätöksiä tekee, niin kuin tähänkin asti. Ei tarvi muita syytellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lailla! Nyt siellä Helenan ig.ssä verrataan Natalieta Käsi, jota kehtoa keinuttaa -kirjaan!
Sori, leffa se taisikin olla. Silti. Aikamoista.
Pauliina Takalalla heittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sama haukkuvien "rakkikoirien" kerho jatkaa yli viikon kestänyttä herjaamiskampanjaansa Helena Koivua vastaan, ja osansa saavat ne harvat kommentoijatkin, jotka uskaltavat hiemankin kritisoida lätkäidoli Mikko Koivua ja täydellistä vaimoaan.
Onneksi on olemassa muita foorumeita, joissa asioita nähdään järkevämmin ja ikäänkuin ulkopuolisen silmin.
En ole mukilainen, vaan itsekin äiti ja mummo, jolla on melkein Helenan ikäinen tytär.
No sinä oletkin sitä ikäpolvea , jolla jo heittää päässä etkä näe kokonaiskuvaa. Olet katsonut Naapurilähiötä ja Lahtisia ja Virtasia. Kun ei sellainen maailma ole enää. Nukkuisit sinäkin pois jo kuluttamasta maailmasta happea.
Tämä palsta ei ehkä ole oikea foorumi keskustella jos näkee Helenan tavoin käyttäyvän äidin olevan henkisesti voimissa huolehtimaan lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Helena ajatteli, että tuosta turvakodista saadaan revittyä hyvät otsikot: Mikko Koivun lapset turvakodissa. Suunnitelma meni vain pieleen, kun nyt on jo mediakin hiljentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että sille likalle alkaa oma järki kasvamaan päähän. Ei turvakodissa ole samanlaista kuin isän tutulla mökillä, ei alkuunkaan (olen ollut turvakodissa). Ei koulusta ole kiva olla turhaan poissa, varsinkin kun kaikki kaverit on siellä. Ei teini halua mitään äidin omaa draamaa someen, minkä kaikki kaverit ja opettajat pääsevät näkemään. Ei teini halua Viroon, jos kaikki kaverit on Turussa. Teini on supersuosittu Turussa, onhan hän Koivu. Kuka teini sellaisesta haluaisi luopua?
Lisäksi melkoinen mainehaitta, kun kiitos äiti-Helenan, kaikki koulukaveritkin saavat tietää, S on ollut veljineen turvakodissa. Vaikla siihen ei ole ollut muuta syytä kuin se että oma biologinen äiti on niin patalaiska (tai sairas) ettei ole saanut hankittua omaa asuntoa, missä äitiviikot voisi viettää
Missä on sanottu asunnon olleen ongelma muualla kuin sun päässä? Koulukaverit tietävät myös miksi turvakodissa on oltu. Mikäli se on jollekulle ongelma, Mikollehan se noloa on. Jos koulukaverit eivät osaa käyttäytyä, heistä rikosilmoitus ja lasu, sillä se suttaantuu. Noiden lasten ei tarvitse hävetä mitään.
Kerrotko meillekin, miksi Helsinkiläiseen turvakotiin on menty? Sinnehän mennään silloin kun parisuhteessa koetaan väkivallan uhkaa.
Helena ei ole parisuhteessa, eikä ole mitään uhkaa.
Edeltävänä viikonloppuna Helena oli viinibaarissa tinttaamassa ja naureskelemassa, eli ei kovin pelokkaalta vaikuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa, jota ärsyttää Mikko Koivu? Ei Helena varmaan mikään puhdas pulmunen ole, mutta ei ole kyllä Mikkokaan. Vuosi sitten Seiskassa luki, että Natalie ajoi Mikon autolla pyöräilijän päälle Turussa. Mitä tekee poliisit, nuhtelivat pyöräilijää ja Natalie pääsi kuin koira veräjästä. Helena asunut jo pitkään Turun kiinteistön rantarakennuksessa, mitä tekee Mikko? No hän tahtoo tietenkin juuri nyt muuttaa sinne samaan rantarakennukseen Natalien kanssa ja kutsuu taas poliisikaverit hätystelemään Helenaa. Ihan selvää kiusantekoa Mikolta, hänellä varmaan niitä muitakin kiinteistöjä on. Tämäkin juttu oli tosi epämääräinen, että Kakskerran kiinteistö siirrettiin maamittauslaitoksella "vahingossa" Mikko Koivun nimiin, vaikka molemmat omistavat kiinteistöstä 50/50. En tiedä mikä narsisti Mikko Koivuu luulee olevansa, kun säännöt eivät koske häntä. Pokkana kuvittelee, että on ok vuosikaudet pettää Helena-vaimoa, ottaa uusi (ihan samannäköinen) rahanahne ulkomaalainen nainen ja sitten viedä vielä lapset itselleen eri maahan. Naisen kosto kamala ja niin on myös karma. Mitään sympatiaa ei Koivua kohtaan heru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Helena on tuhlannut kaikki rahansa. Ja tuo, että on koulutettu nainen. Niin onko oikeasti? Siis ettei ole vaan käynyt jotain maksullista tutkintoa. Jopa kouluttamattomat, hyvinkin yksinkertaiset ihmiset osaa vuokrata asunnon ja monet käy jossakin töissä. Helenan elämä ei mene koskaan eteenpäin. On tavallaan kuin lapsi. Miksi?
On vain hellun itsensä ilmoittama juttu,että hänellä on noi kolme koulutusta. Mistä sais tietää totuuden?
Uskon että Helena on ollut kolmessa eri koulussa.
En ilman todisteita usko että hän on valmistunut yhdestäkään.
Eikös hän Mikon tavatessaan ollut vajaa kolmekymppinen työharjoittelija?
Ehkä hän onkin lievästi kehitysvammainen ja hotellihomma oli suojatyöpaikka. Hänen täysi työkyvyttömyytensä saattaisi puoltaa tätä. Katsokaapa vanhoja videoita missä vielä leikkaamaton pyöreä naama ja ulkonevat hampaat. Jättimäinen koukkunokka on toki tallella . Siksi Mikko palkkasi ne joku 10 ihmistä hoitamaan lapsia kun ne olivat pieniä. Etteivät vaan jäisi helenan hoitoon yksinään näki jo silloin katastrofin ainekset ilmassa.
muistetaanpa että helena on hoitanut lapsiaan nyt n vuoden puolet ajasta. Koko tämän ajan ollut aktiivinen lasu-asiakkuus juuri hellun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lailla! Nyt siellä Helenan ig.ssä verrataan Natalieta Käsi, jota kehtoa keinuttaa -kirjaan!
Päivystätkö siellä jatkuvasti eikö sinulla ole muuta elämää? 😂
Pauliina Takala tekee rikoksen tuolla viestillään , se on välitetty poliisille
Vierailija kirjoitti:
Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.
Mikä omistajuuden riita-asia? Johan Kakskerta on jo ajat sitten avio-omaisuuden erottelussa ja osituksessa pistetty 100 %:sesti Mikon nimiin, Mikko Helenan velkaisen osuuden itselleen ja maksoi Helenan tontista ulos. Helena suostui tähän. Mutta Helena jälkikäteen ei sitten allekirjoittanutkaan niitä siirtopapereita, vaikka yritettiin kymmeniä kertoja ja sai siitä hyvästä bench warrent tuomion Jenkeissä oikeuden halventamisesta. Eli häntä odottaa 2 viikon vankeustuomio, heti kun jalkansa koskettavat USA:n maaperää. Helena on käynyt kaikki valitusasteet Jenkeissä jo läpi ja Kakskerta on ja pysyy Mikolla. Ainoastaan Suomen rekistereihin tämä tieto Mikon omistajuudesta ei päivity Helenan takia.
Mikko on jo antanut Helenan asua lähes vuoden ilmaiseksi Kakskerrassa. Helena on hyvä, ja hommaa sen asuntonsa itse. Mikko ei ajanut Helenaa kadulle. Mikko on sanonut koko ajan, ettei Helenalla ole laillista lupaa asua vierasmökissä. Hän sai jopa kuukauden muuttoaikaa. Helena itse murtautui Kakskerran vierastaloon ja asettui sinne asumaan maksamatta mistään mitään.
Helena yhä elää Mikolta saamillaan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasu uskoo Mikon sepityksiä ja tekee päätöksiä sen pohjalta. Uskomatonta! Miten epäpätevää porukkaa siellä on.
Miten lasu uskoo Mikon keksimiä juttuja?
Johan Mikko väitti Helenan käyttäytyneen "asiattomasti" häätöpäivänä, mikä ei pitänyt paikkaansa.
Törkeää toimintaa lasten isältä.
Helena ei oo näyttänyt kaikkia videoita
Poliisilla on nykyään kamerat puvuissaan. Mökillä on voinut olla valvontakameroita ja riistakameroita. Ei se kuvaaminen ole Hellun oikeus ainoastaan. Ainoastaan Hellulla ei ollut oikeutta kuvata tuolla, toisen omistamassa talossa ja kiinteistössä.
On myös käsitykseni muka
Mihinköhän se gps laite oli asennettu? Selittää miksi Helenalla on useita puhelimia, yhtä on varmaan käytetty eksän ja uuden vaimon vakoiluun.
Mikä skitso!
Mikon isä tuli myös ja Aivar oli myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, ettei hän ole kuka tahansa ex - hän on lasten äiti. Mies tienasi, äiti kasvatti samaan aikaan kotona molemmille rakkaita lapsia. Avioehto oli *aska. Tätä ei kai voi kukaan kiistää. En toivoisi omalle kohdalleni, tuskin moni muukaan mikottaja täällä. Ei kannata olla usalaisille miljonäärien kotirouville katkera. Täälläkin tivataan, että "mitkä muka on saavutukset tai mitä sai aikaan". USAssa maksaa puoliso, Suomessa Kela = same-same but different. p&l.
Eihän tuosta sun sekavasta solkkaamisesta ota mitään selvää. Rapisuta sitä sitä Alepan muovikassia kun ostat punalaputettuja tuotteita, se on sinun todellisuutesi.
Avioehtomiljoonaa jäljellä? Eikä siihen virmaan oo mennyt 300 000, sitten sai Mikolla avioliitossa n 20 000 dollaria kkssa
Narsistisia persoonatyyppejä on useita. On korostetusti ja avoimesti huomiota ja ihailua haluava tyyppi. Sitten on draamasta ja toisten tunnereaktioista itselleen voimaa saava tyyppi.
Ja sitten ns. malignant narsisti, joka yksinkertaisesti sanottuna haluaa toisille pahaa. Hän haluaa tuhota ihmisiä, jotka eivät taivu hänen tahtoonsa ja pyrkivät irtaantumaan narsissista.
Kaikille narsisteille yhteistä on totaalinen empatian puute, sekä ajatus siitä että on parempi ja arvokkaampi kuin muut ihmiset.
Narsismista ei voi parantua. Eli kaikki tässäkin ketjussa olleet höpinät terapiasta ovat täysin turhia.
Uhrin kannattaa siis pyrkiä kaikin keknoin eroon narsistista, varsinkin tuosta pahantahtoisesta tyypistä. Se on ainoa tapa selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä laivafirmassa on olult tiedot ihmisistä, joille on ostettu matkaliput.
Kiire viranomaistoimintaan selittyy sillä, että sieltähän ne lapsetkin löytyi matkustajaluettelosta.
Virosta virolaiselta äidiltä on hyvin hankala saada lapsia enää takaisin, jos äiti heidät sinne saa vietyä - ja syksyllähän helena tekikin sen jo kertaalleen, kun vei lapset yks kaks ns. mummolaan.
Viro on Eu-maa. Lapset eivät ole Viron kansalaisia ja huoltajuudesta on olemassa selkeät paperit. Olisi ne sieltä takaisin saatu. Älytön keikka se olisi silti ollut, kuten oli jo pistäytyminen turvakodissa Helsingissä.
Ei kai se oikeasti luullut voivansa asettua johonkin turvakotiin? Helsinkiin vielä lasten kanssa, jotka käyvät koulua Turussa. Onneksi ei ollut ehtinyt siirtää kirjojaan sinne, kun saatiin ulos noinkin rivakasti.
Mistä tieto että tiesi häädöstä kuukautta aikaisemmin?
Miksi Mikko Koivulle ei kukaan sano, että hän itse ylläpitää tilannetta. Mikko itse on hyvin sokeutunut myös jo vihassaan.
Ketju on lukittu.
Missä on sanottu asunnon olleen ongelma muualla kuin sun päässä? Koulukaverit tietävät myös miksi turvakodissa on oltu. Mikäli se on jollekulle ongelma, Mikollehan se noloa on. Jos koulukaverit eivät osaa käyttäytyä, heistä rikosilmoitus ja lasu, sillä se suttaantuu. Noiden lasten ei tarvitse hävetä mitään.