Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena haluaa tuhota Mikon, Natalien ja lastensa elämän, viisi välittää heidän mielenterveydestä ja hyvinvoinnista.

 

Mistähän Helenalle on sellainen valta annettu? Helena ei pysty tuhoamaan yhtään enempää Mikon ja Natalien elämää kuin he itse antavat siihen luvan.

Se luvan antaminen kuuluu varmaan ennalta laadittuun käsikirjoitukseen.

Tuo pariskunta lietsoo Helenaa käyttäytymään mahdollisimman epäedullisesti ja huonosti.

 

En voi uskoa että tällä pariskunnalla on puhdas omatunto. 😥

En minäkään usko, mutta heitä sokeasti fanittava lauma uskoo heidän olevan lähes enkeleitä Helenaan verrattuna.

 

On se nähty. Kaukana enkeleistä! Itseriittoisia ns parempaa väkeä kun rikkaita. Samalla asenteella täällä herjaavat. Missä näiden ihmisten sydän on? Vai onko sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Helenan pitäisi nyt ottaa tosissaan lasu ja etsiä vuokrakotia, etuovi comista löytyy, Turussa paljon ja heti pääsee asumaan. Käytettyjä senkkejä, vaatekaappeja, ruokapöytiä löytyy kirppareilta. Sänkyjä ja patjoja en ostaisi enkä sohvaa. astiat ja aterimet löytyy kirppareilta. Voi löytää myös aarteita. 

Veikkaan että hommaa nyt  Helsingistä kämpän, ei sitä kiinnosta mikään Turku. 

Vierailija kirjoitti:

Ei yksikään kouluikäinen lapsi halua lähteä minnekään turvakotiin. Eikä Helenan olisi tarvinnut sinne yrittää lapsia viedä. Olisi voinut järjestää asiansa paremmin. Vaihtoehtoisesti olisi ilmoittanut, että nyt ei ole kotia, että ottaa lapset taas, kun on saanut asiansa parempaan järjestykseen. Mikään tarve ei ollut tälle dramaattiselle näytelmälle. 

Niin että Mikon mieliksi ja Mikon pussiin pitää pelata senkin jälkeen kun Mikko teki mitä teki? Miksi hitossa? Tuo kiireellinen sijoitus ja valvotut tapaamiset on ihan naurettavia. Sori vaan, mutta edes niitä lapsia ei sijoiteta, jotka pitäisi ja nio lapset sitten Mikon pyynnöstä joo. Tämä on tasan osa Mikon selittelyä siitä Kakskerran keissistä. Pakko oli ja sössönsöö taas. Kaikki näkee että noille toimille ei ole mitään perustetta. 

Helenan lapsellisuudesta ja avuttomuudesta kertoo se, että soittelee joka käänteessä lakimiehelle. Ei ole tietenkään rahaa maksaa laskuja, mutta esittää että kaikessa lakimies mukana. Voin vannoa kokemuksesta, että lakimies (varsinkaan kun tietää ettei tule palkkaansa koskaan saamaan) ei vastaile koko ajan tällaisen hullun puheluihin. Päivittäin. Eikö Helena osaa hoitaa mitään asioitaan itse? Nyt isä auttamassa, turvakodissa lusimassa ilmaiseksi, lakimiehelle soittoja, entisen miehen nurkissa... ei saakeli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natalii ja conzalez sekaantui varattuun ja perheelliseen (hyvin valkoihoiseen ja vaaleahiuksiseen) mieheen? Onko se joku voitto varastaa skandimies. 

Miksi vatvot vanhoja asioita? Leuka rintaan. Asunnon etsintään.

En ole helena, jos sitä(kin) pelkäät.!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskerrassa tulee mieleen varmaan siellä aurinkoa ottaessa, että Kakskertaa on ex heitetty pihalle.

Onkohan kovinkin ylpeä olotila.

Surullistahan se on, ettei itse ymmärrä lähteä pois.

Vielä pitää kotinaan, ei pääse sinne. Nyt sitä kotia hankkimaan, vuokrakotikin on koti kun sen laittaa, lapsille sängyt patjoineen tai runkopatjasängyt. Sohva ei oo hyvä paikka nukkua pitempään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin turun turvakodissa, mutta että helsingissä. Teatteria

Siis lähtikö hän turvakotiin Helsinkiin lasten kanssa? No nyt en enää ihmettele epäilyä siitä, että olisivat olleet Viroon matkalla.

Outoa, että Helenalla oli isänsä mukana hakemassa lapset Turusta Helsinkiin turvakotiin? Mitä he suunnittelivat?

Eikö se nyt ollut kuitenkin Mikon isä? Ainakin puhui mun korvaani turkulaisittain.

Näinpä, niin ne vääntyvät asiat kun pannaan mielikuvitusta kehiin. . .Aivar ne lapset kaappaa Viroon jne. :D 

Puhuja oli Mikon isä mutta Aivarkin oli paikalla, Jukka iloisesti tervehti häntä, Aivaria ei toki kuvattu, edes jalkoja. Helena itse kertoi että oli isänsä kanssa hakemassa lapsia Mikolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natalii ja conzalez sekaantui varattuun ja perheelliseen (hyvin valkoihoiseen ja vaaleahiuksiseen) mieheen? Onko se joku voitto varastaa skandimies. 

Suomi ei ole skandimaa.

Uu, löytyi kiistäjä. Missäpäin niitä vaaleahiuksisia eniten asuikaan 🤪

Helena syyttää Mikkoa millon mistäkin. Lapset kuulemma pelkää ja kaikkea muuta. Toivottavasti lapset puhuvat ammatti ihmisille. Sekä onhan ne Hellun instat törkeitä. Onneksi Mikko ei puhu julkisuuteen paljon mitään. Lapset varmasti turvassa isällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kyllä se pätkä, jossa lapsi sanoo, että isänsä on sairas ja joka toinen sana on v*ttu. Olo sitten tallennettu aiemmin tai hiljattain. Joko lapsen kokemus on totta, tai lapsi on äitinsä aivopesemä. Kummatkin vaihtoehdot huolestuttavia. 

Niin ja pätkässähän lapsi sanoo myös, että isä lyökin häntä. 

Ei sentään noin sanonut.  Mutta paniikissa sanoi että isä varmaan lyökin kun on niin ... jotain. Sairas ja muita arvioita. Mikko on voinut olla uhkaava, huutaa jne. Miksi tytär isää muuten pelkäisi??? Tuntee hänet paremmin kuin arvataankaan, stressitilanteessa saattaa olla aggressiivisen oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Helenan pitäisi nyt ottaa tosissaan lasu ja etsiä vuokrakotia, etuovi comista löytyy, Turussa paljon ja heti pääsee asumaan. Käytettyjä senkkejä, vaatekaappeja, ruokapöytiä löytyy kirppareilta. Sänkyjä ja patjoja en ostaisi enkä sohvaa. astiat ja aterimet löytyy kirppareilta. Voi löytää myös aarteita. 

Kannattaisi tarkastaa hyvin myös tavarat, että selviää mitä lähti möhömahojen ja läskiperien mukaan. Puhumattakaan koppalakeista. Omakotiasujilla on iiso rahapula, huomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Henkkareita ei ottanut mukaan, mutta kolme kännykkää ja niiden laturit ja aurinkolasit !!!

Hän onkin viisas kun käyttää burner puhelimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksikään kouluikäinen lapsi halua lähteä minnekään turvakotiin. Eikä Helenan olisi tarvinnut sinne yrittää lapsia viedä. Olisi voinut järjestää asiansa paremmin. Vaihtoehtoisesti olisi ilmoittanut, että nyt ei ole kotia, että ottaa lapset taas, kun on saanut asiansa parempaan järjestykseen. Mikään tarve ei ollut tälle dramaattiselle näytelmälle. 

Niin että Mikon mieliksi ja Mikon pussiin pitää pelata senkin jälkeen kun Mikko teki mitä teki? Miksi hitossa? Tuo kiireellinen sijoitus ja valvotut tapaamiset on ihan naurettavia. Sori vaan, mutta edes niitä lapsia ei sijoiteta, jotka pitäisi ja nio lapset sitten Mikon pyynnöstä joo. Tämä on tasan osa Mikon selittelyä siitä Kakskerran keissistä. Pakko oli ja sössönsöö taas. Kaikki näkee että noille toimille ei ole mitään perustetta. 

Hyvät pointit. Voihan se olla että kiireelinen sijoitus isälle jos lasu uskoo nää sekoväitteet sieppaamisesta, puukosta jne. Kuulostaa sekopäisiltä Mikon väittämät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natalii ja conzalez sekaantui varattuun ja perheelliseen (hyvin valkoihoiseen ja vaaleahiuksiseen) mieheen? Onko se joku voitto varastaa skandimies. 

Suomi ei ole skandimaa.

Uu, löytyi kiistäjä. Missäpäin niitä vaaleahiuksisia eniten asuikaan 🤪

Voi jestas :D Suomi ei ole osa Skandinaviaan eikä siten suomalaiset ole skandeja. Herranjestas sentään :D

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natalii ja conzalez sekaantui varattuun ja perheelliseen (hyvin valkoihoiseen ja vaaleahiuksiseen) mieheen? Onko se joku voitto varastaa skandimies. 

 

Lopeta nyt. Mikko ja Helena olivat jo lähteneet eriteille kun Mikko ja Natalie alkoivat seurustella. Helena vetkutti virallista eroa vuositolkulla. 

Ja ei pettänyt maksullisen kanssa seurusteluaikana, kun oli iiso ero ajankohdissa. Vai miten se nyt meni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksikään kouluikäinen lapsi halua lähteä minnekään turvakotiin. Eikä Helenan olisi tarvinnut sinne yrittää lapsia viedä. Olisi voinut järjestää asiansa paremmin. Vaihtoehtoisesti olisi ilmoittanut, että nyt ei ole kotia, että ottaa lapset taas, kun on saanut asiansa parempaan järjestykseen. Mikään tarve ei ollut tälle dramaattiselle näytelmälle. 

Niin että Mikon mieliksi ja Mikon pussiin pitää pelata senkin jälkeen kun Mikko teki mitä teki? Miksi hitossa? Tuo kiireellinen sijoitus ja valvotut tapaamiset on ihan naurettavia. Sori vaan, mutta edes niitä lapsia ei sijoiteta, jotka pitäisi ja nio lapset sitten Mikon pyynnöstä joo. Tämä on tasan osa Mikon selittelyä siitä Kakskerran keissistä. Pakko oli ja sössönsöö taas. Kaikki näkee että noille toimille ei ole mitään perustetta. 

Mikon pussiin? Ei vaan lasten parhaaksi. Miksi ne piti roudata Helsinkiin ankeeseen turvakotiin. Sieltäkö käsin ne olisivat käyneet koulussa. Eihän tossa Helenan ratkaisussa ollut mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natalii ja conzalez sekaantui varattuun ja perheelliseen (hyvin valkoihoiseen ja vaaleahiuksiseen) mieheen? Onko se joku voitto varastaa skandimies. 

Suomi ei ole skandimaa.

Uu, löytyi kiistäjä. Missäpäin niitä vaaleahiuksisia eniten asuikaan 🤪

Voi jestas :D Suomi ei ole osa Skandinaviaan eikä siten suomalaiset ole skandeja. Herranjestas sentään :D

T.eri

Vain autisti alkaisi tästä intää, mutta hetkinen 🤯

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla arvellaan, että uusimmissa postauksissa Hellu on auton kyydissä Helsingissä reitillä, joka johtaa Viron laivojen lähtösatamaan. No, ihan hyvä varmaan päästä mamman passattavaksi kaiken kiireen ja stressin keskellä. Se vaan ihmetyttää, miten aikoo päästä laivaan, jos henkkarit jäivät Kakskertaan kuten kertoili. Ehkä passi on mukana. Ihan sama mulle, jääkö Hesaan vai lähteekö Viroon. Pääasia, että on poissa Kakskerrasta.

Ehkä on parasta nyt ottaa iisisti, lepäillä ja miettiä syntyjä syviä. Äiti hän on edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan lapsellisuudesta ja avuttomuudesta kertoo se, että soittelee joka käänteessä lakimiehelle. Ei ole tietenkään rahaa maksaa laskuja, mutta esittää että kaikessa lakimies mukana. Voin vannoa kokemuksesta, että lakimies (varsinkaan kun tietää ettei tule palkkaansa koskaan saamaan) ei vastaile koko ajan tällaisen hullun puheluihin. Päivittäin. Eikö Helena osaa hoitaa mitään asioitaan itse? Nyt isä auttamassa, turvakodissa lusimassa ilmaiseksi, lakimiehelle soittoja, entisen miehen nurkissa... ei saakeli

Huono yritys. Selitä miten päin vaan niin et saa Helenaa kuulostamaan siltä mitä gsluat väittää. Paljonko sulle näistä väitteistä ja maalittamisesra maksetaan vai oletko ihan muuten vaan kiusaajan luonteen omaava joka nauttii siitä että saa arvailla aivan päättömiä muiden vaikeassa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan pitäisi nyt ottaa tosissaan lasu ja etsiä vuokrakotia, etuovi comista löytyy, Turussa paljon ja heti pääsee asumaan. Käytettyjä senkkejä, vaatekaappeja, ruokapöytiä löytyy kirppareilta. Sänkyjä ja patjoja en ostaisi enkä sohvaa. astiat ja aterimet löytyy kirppareilta. Voi löytää myös aarteita. 

Veikkaan että hommaa nyt  Helsingistä kämpän, ei sitä kiinnosta mikään Turku. 

Näin mikkokin pääsisi tavallisen eroisän arkeen kiinni.