Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole normaalia, että lapsiparat tuolla tavalla itkevät ja juoksevat äidin syliin. Ihan sekopäistä touhua nyt. 

Lapset todella karkasivat takaovesta äidin syliin. Isä ja äitipuoli pitivät heitä kiinni, karkasivat silti.

Ei asioita näin hoideta Mikko!

Oli miten oli ja meni asiat miten meni, mutta yksi on varmaa: Natalie on "perinteinen" äitipuoli...

Vierailija kirjoitti:

Helena ei kestä että tuli silloin aikoinaan jätetyksi ja vintti sekosi lopullisesti kun Mikko tapasi Natalien. Silloinhan Helena alkoi levittelemään niitä inhottavia huhuja Nataliesta. Helena ei kestä että tuli silloin aikoinaan jätetyksi ja vintti sekosi lopullisesti kun Mikko tapasi Natalien. Silloinhan Helena alkoi levittelemään niitä inhottavia huhuja Nataliesta. 

 

Mikkohan oli tavannut Natalien jo ennen Helenaa, mutta Natalie ei kai ollut vielä silloin kiinnostunut Mikosta. Vapaasta miehestä. 

Natalie oli töissä Minnesota Wildissa ja suhde joukkueen pelaajaan ei tullut hänelle kysymykseenkään työmoraalinsa takia.

Tavallaan sen ymmärtää kun on saanut elää miljonäärin puolisona ja sitten se loppuu.  Raha auttaa rakastamaan, myös lapsilla.  Elli kyllä rakkautta voi ostaa.  Myös eronnut nainen nuorelta jääkiekkoilijalta. Tosiasia joka on hyväksyttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tässä jonkin sortin kaappaus on kyseessä. Minnesotan tuomioistuimen päätös Turusta lasten kotipaikkana on voimassa siihen saakka kunnes osapuolet yhdessä toisin päättävät tai suomalainen tuomioistuin toisin määrää.

Tämä. Helena ei tajua, että videoilaan antaa todisteet itseään vastaan mahdolliseen huoltajuusoikeudenkäyntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenalla ei ole sitä ajokorttia enää. Onkohan se jodelin huhu totta, että sairaalassa oli otettu verikokeet ja promillet olleet 1,7?

Kukakohan huhun on laittanut liikkeelle? Onko oikeaa tietoa?

Vanhanpiian valhetta.    Pitäisi todistaa.

Kyllähän pyörtymisestä voi lähteä kortti. Jos ei voida sulkea pois epileptista kohtausta. Mitä jos sellainen tulee ratissa?

Helena tosin meni vaan meritähtenä makaamaan ja katseli sormien välistä esittäen pyörtynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenalla ei ole sitä ajokorttia enää. Onkohan se jodelin huhu totta, että sairaalassa oli otettu verikokeet ja promillet olleet 1,7?

Kukakohan huhun on laittanut liikkeelle? Onko oikeaa tietoa?

Kortti siltä ainakin on otettu pois. Sen takia se sen isukki sitä kuskaa. 

Älä valehtele kusivaippa. Tottakai isä ajelee kun on käymässä.  Todista.sika.🐷🐖🐽🐽🐽🐽

Vierailija kirjoitti:

On onni, että elämässä saa miehen, joka pitää lapsista ja naisista huolta. Kaikista miehistä ei siihen ole ja se on tässä nähty.

Mikko pitää huolen Nataliesta ja lapsistansa. On myös pitänyt hyvää huolta Helenastakin, myös eron jälkeen, mutta jostain kumman syystä hootiimi ei sitä huomaa vaan uskoo Helenan kiittämättömät valitukset ja valehtelemiset Mikosta. Mikko ei ole millään muotoa ansainnut kaikkea tätä kakkaa mitä Hoo tiimeineen on päällensä sylkenyt. Ei edes osaa siitä.

Helenan puolustajat ymmärrättekö,kuinka vakava asia lapsikaappaus on! Se on todella vakava, eikä siitä voi ja pidä selvitä ilman seuraamuksia. Suomessa on oppivelvollisuus. Lasten koulunkäynti vaarantui myös.

Natalie oli töissä Minnesota Wildissa ja suhde joukkueen pelaajaan ei tullut hänelle kysymykseenkään työmoraalinsa takia.

Miten noin korkean moraalin omaava henkilö voi olla yhtenä osapuolena tässä tapauksessa? Voin samalla vastata. Ei sitten mitenkään.

Helenan puolustajat ymmärrättekö,kuinka vakava asia lapsikaappaus on! Se on todella vakava, eikä siitä voi ja pidä selvitä ilman seuraamuksia. Suomessa on oppivelvollisuus. Lasten koulunkäynti vaarantui myös.

Mikkohan ne lapset kaappasi äidiltään. Ja miten kuvitteli selviävänsä ilman Natalieta. Ei mitenkään. Oli pakko ottaa Natalie mukaan. Saavat lapset edes mustikoita.

Vierailija kirjoitti:

Viikon verran on hellu ollut oikeasti Very busy. Ekana talon valtaaja saadaan häädettyä. Sairaalassa vähän lepoa että jaksaa mennä helsinkiin juomaan viiniä. Sen jälkeen takaisin turkuun jossa pappa auttaa kaappaamaan lapset ja takaisin helsinkiin piiloon. Sieltä tosin lapset haetaan takaisin kun eihän nyt kesken kouluviikon lähdetä isolle kirkolle ja pitäisi kai toiselle vanhemmalle ja kouluunkin ilmoittaa jos näin toimii. Mitähän seuraava viikko tuo tullessaan. Toivottavasti asuntonäytöillä käyntiä ja työ tai opiskelupaikan etsintää

Helena makailee turvakodissa viikon max kaksi. Siellä puhuvat hänen hankkimaan oma asunto, mutta helena kääntää sen niin että hänet heitetään sieltäkin pois. Nyt helenan oikeasti pitäisi laittaa insta kiinni. Etsiä asunto ja alkaisi hoitamaan sosiaalihuollon kanssa asioita kuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuki Helenalle 👍 ensin häätö kodista ja seuraavalla viikolla keksimällä keksitään lasten vieminen.

Mitähän Mikko seuraavaksi keksii on siinä kans lasten isää huh huh.

Toivottavasti ei ota oppia edesmenneen Kerstin Campoyn miehestä, joka kaappasi lapset Usa:aan eikä Kerstin voinut mitään.

Siitä surullisesta tarinasta on olemassa kirjakin: Kerstin Campoy: Taistelu lapsista

 

Lapset ei halunneet nähdä aikuisina

Heidät oli vieroitettu äidistä ja kun isän luona asuivat eri mantereella ni helppohan se oli kertoa että äiti kaappasi teidät Suomeen luvatta ja oikeudenkäyntiä käytiin monta vuotta. Jenkkioikeus päätti että lapset jäävät isällä ja asuinmaa on Yhdysvallat. Äidillä ei ollut rahaa, eikä koulutusta tai mahdollisuutta asua siellä, ammatti oli tarjoilija baarissa. Siinä oli vaikea elämä ja taistelu Kerstinillä.

 Kun lasten asioista päätetään ei ole varaa ylilyönteihin ja on sitä heikossa asemassa jos haluaa lasten synnyinmaasta lapset viedä muualle. Campoyn pojat olivat yhdysvaltalaisia ja samoin isä, oikeustaistelu kesti vuosia ja yksi matka maksoi kerstinin mukaan vanhassa valuutassa 4000 mk. Kerstin on siitä antanut haastattelunkin että koska oli lapsikaappaaja, piti anoa etukäteen valvottu tapaaminen ja se maksoi. Ei siinä lapsiin pysty muodostaa läheistä yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just tämä. Aika ikävä kannanotto ja puolen näyttäminen lastensuojelulta. Kaikissa riidoissa on aina kaksi osapuolta ja tässä nyt Helenasta tehdään yksin syypäätä.

Eikä ole eikä tehdä. On henkilöitä jotka yksin. riitelevät, toinen vaan joutuu siihen pyöritykseen mukaan ja näin on Helenan kohdalla, hänestä ei tarvitse tehdä syypäätä koska hän on yksin (no mukit tietysti kun ovat yllyttäneet ja lietsoneet häntä) syypää tilanteeseen.

Mulla on tämmöinen kollega. Raskas tapaus. Ikinä ei ole valmis ottamaan vastuuta mistään, vaan aina se on jonkun muun syy. Lopputulema tietysti on se, että koska ei koskaan ota mistään vastuuta niin ei myöskään opi niistä asioista. Muu porukka on kyllä oppinut olemaan varuillaan hänen kanssaan koska aina voi tulla tönäistyksi bussin alle. Tyypillisiä aihioita ovat: "Kukaan ei ole kertonut/ilmoittanut minulle", "kukaan ei auta minua", "Henkilö X teki näin" Sovitusta poikkeaminen tuntuu olevan ok kaikille muille, paitsi tälle, ja jos menet huomauttamaan asiasta niin työpaikkakiusaamista on kaikki.

Voimia vaan Koivuille.

Vierailija kirjoitti:

Laki määrää  että Natalie ei saa ikinä ikiomaksi toisen lapsia, Tehköön omat vaikka persreijästään.

 

Miksi eivät adoptoi lapsia? Heillä on kuitenkin taloudellisesti vara elättää ja kasvattaa vaikka miten monta jo koditonta lasta.

Kumpikaan ei ymmärrä  lastensieluelämstä ym . Hevonveetä.  Eivät tattis lapsia. Mikko ainakin on itse lapsen tasolla poikamokka.

Ei muuta kuin päätös elatusmaksujen lopettamisesta vireille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toimii näin niin miten kauheasti sitä joutuukaan salaamaan koko elämänsä ja elämään valheellista elämää. Ihan niin kuin lapset eivät vaistoaisi asioita ja kun totuus ei tule ilmi niin jää vain mielikuvitus kaveriksi. Totuuden voi aina kertoa kenelle hyvänsä.

Lapselle voit sanoa, että isällä ja äidillä on riitaa, mutta molemmat rakastavat lasta kumminkin. Miksi ihmeessä alkaisit pienelle lapselle selittämään vanhempien välisiä riitoja sen seikkaperäisemmin? Mitä tässäkin edes sanot lapselle? Isäsi on tyhmä, kun ei anna meidän asua Kakskerrassa, eikä anna minulle rahaa?

 

Ei niitä tarvitsekaan alkaa selittelemään, mutta voi ihan hyvin kertoa, että isä petti äitiä ja nyt selvitetään aikuisten kesken, että miten jatkossa toimitaan. Kai se pettäjäkin on selityksen lapsille velkaa miksi petti perheensä. Hitto, että tääll

Tämä. Itse erosin lapseni isästä 10vuotta sitten. Ero oli vaikea vaikka siihen ei kuulunut kolmansia osapuolia.  Taistelimme elatusmaksuista sun muista asioista. Todella vaikeaa oli. En silti kertaakaan ole lapselle häntä haukkunut. Nyt lapsi on jo teini ja sopii itse isänsä kanssa suoraan milloin näkevät toisiaan. Minun ei tarvitse olla häneen missään yhteyksissä ja näin hyvä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo äkillinen sijoitus on tilapäinen ja jatkuu vain niin kauan kuin olosuhteet on huonot. Nyt kannattais se vuokrakämppä jo Turusta hommata ja sinne lapset saisi omalla vuorolla. Jos ei tota tapahdu ni pahimmillaan lapset määrätään toiselle vanhemmalle lopullisesti

Tämä. Porukka käyttäytyy, kuin tämä olisi jotain ihan kamalaa ja lapset olis Helenalta viety ikuisiksi ajoiksi ja huoltajuuskin menetetty. No ei ole. Helenan pitää nyt vain laittaa elämänsä järjestykseen, jotta voi olla vastuullinen vanhempi. 

Näinhän se Helena asian esittää, kun yhtä hyvin voisi sanoa että lapset ovat sen aikaa isällään että saan asiani järjestykseen. Mutta sellainenhan olisi normaalin ihmisen toimintaa sanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Laitoimme työporukan kanssa 11 lasua että käyvät Lasten Mikolla ollessa yllättäen puhalluttamassa. 🤣🤣🤣🤣 laittakaa lisää !!!!

Trolli toki olet mutta jos et.

Ymmärrättekö että teidän kaltaistanne takia Suomessa Eerikat jne eivät saa ajoissa apua kun työllistätte turhilla ilmoilla sossuja?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo nainen saisi jatkaa temppuiluaan. Toivottavasti hänelle on nyt näytetty mitä laki määrää.

Laki määrää  että Natalie ei saa ikinä ikiomaksi toisen lapsia, Tehköön omat vaikka persreijästään.

Hähää käykö noita-akalle tunteisiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehti mies olisi neuvotellut. Olisi antanut vaihtoehtoja. 

 

Fair play. Jota urheilussa toistetaan ja on toistettu kautta historian. Ei ole oppi mennyt perille ainakaan Mikko Koivulle.

Rehti mies taisi tarjota viittä miljoonaa ja kattohuoneistoa. Senkin jälkeen vielä miljoonia, tosin ymmärrettävästi laskevalla trendillä. Nyt ollaan taskut tyhjinä perusteettomasti turvakodissa. Pistää miettimään että kannattiko? 

Tuo rehti mies laittoi sellaiset ehdot ettei Helena asianajajansa neuvomana voinut niitä hyväksyä!

No sehän o  sitten Helenan ongelma. Mitä Helena tarjosi vastatarjouksena? Ei ehtoja ollenkaan?