Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena itsekin kertoo, että tuo häätö, tai mikä onkaan oikea sana sille, on suoritettu silloin, kun on ollut tiedossa, että lapset eivät ole hänellä. Että silloin alkaa hänen lapsivapaa viikkonsa. No noinhan on toimittu häntä kohtaan asiallisesti ja huolehdittu, että hän ehtii viikossa järjestää asioitaan kuntoon. Kaikesta hän kuitenkin yrittää vääntää jotain sellaista, että hän on uhri. 

Kyllä! Tuon poistamisen ajankohdastakin vääntää jotain uhritarinaa. Siis tää oli niin suunniteltu juttu. Niin? Ajoitettu just silleen et mä en oo kotona ja mulla alkaa vapaat. Niin? Ei v*ttu mitä ulinaa, tottakai se on suunniteltu siten että vapaat alkaa eikä lapset ole paikalla. Lasten nähdenkö se olisi pitänyt toteuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Koko tämä show on todella irvokasta. 

Ja koko shown aiheuttaa vain ja ainoastaan Helena Koivu! Ajattelepa sitä. Lapsista viis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, kaikkivaltias jumala on antanut lapsia raiskaajille ja murhaajillekin. Mikolle ja Helenalle myös. Mitä niin pahaa Natalie on menneisyydessä tehnyt, että jumala on jättänyt hänet ilman? 

Jos kuvittelee satuolentojen jakelevan ihmisille lapsia niin on syytä hakeutua pikapikaa hoitoon.

Eli suosittelet natikalle viimein hoitoa? 

Mikä on natikka? Tai siis natikka on bodari/voimailija joka ei käytä horppaa, mutta en oikein ymmärrä nyt asiayhteyttä.

Natikka on Natalie. Natalie on Mikko Koivun uusi amerikkalainen aviovaimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä kerran:

Vaikka Helena Koivu omistasi maapohjasta 100%, ei hän omista rakennuksesta mitään. Nada. Ei ole koskaan omistanutkaan. Lainat ja ostot tehtiin tontista, ei rakennuksista. Rakennuksten omistaminen on eri asia kuin tonttien/maapohjan. Vrt.vaikka omakotitalo vuokratontilla. Helena ei ole ostanut tai saanut rakennuksista koskaan mitään. Mikko voisi siten halutessaan vaikka purkaa koko höskän, ja Helena sitten telttailla siinä. 

Ääänd..

Helena oleili Kakskerrassa täysin laittomasti, vaikka olisi ollut hänen, olisi viralliset asiat kuulunut hoitaa kuntoon. Ei tehnyt mitään minkään eteen. 

Totuus on , että Helena ei ymmärrä, voi sanoa aika suoraan tyhmäksi. Ja kuuluu sinne mielenterveysosastolle.

Onko joku jo tehnyt huoli-ilmoituksia?

 

 

Tosin siinä on se juttu, että tontin omistajalla on oikeus häätää tontille rakentanut asuja, ja purkaa pois tontille rakennettu rakennus - tai ryhtyä vaatimaan tontista vuokraa. Näitä tapahtuu mm. Uudellamaalla ja pääkaupunkiseudulla koko ajan. Tästä syystä ei kannata ostaa asuntoa vuokratontilta.

Toki, mutta Helena on luopunut siitä tontista 7/2023, joten hänellä ei ole oikeutta vaatia siitä vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisin silmin näyttää siltä, että Mikko koittaa tehdä Helenan äitiyden mahdottomaksi. Vie tältä ihan kaiken. Jos Nati on maho, niin saatetaan hänestä yrittää leipoa muka äitiä

Jep, itsellänikin äitiys on tehty mahdottomaksi, kun exä ei anna muuttaa kesämökilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, kaikkivaltias jumala on antanut lapsia raiskaajille ja murhaajillekin. Mikolle ja Helenalle myös. Mitä niin pahaa Natalie on menneisyydessä tehnyt, että jumala on jättänyt hänet ilman? 

Jos kuvittelee satuolentojen jakelevan ihmisille lapsia niin on syytä hakeutua pikapikaa hoitoon.

Eli suosittelet natikalle viimein hoitoa? 

Mikä on natikka? Tai siis natikka on bodari/voimailija joka ei käytä horppaa, mutta en oikein ymmärrä nyt asiayhteyttä.

Natikka on Natalie. Natalie on Mikko Koivun uusi amerikkalainen aviovaimo.

 

Ei ole. Natikka on siis väännös naturaalista, eli sellaisesta voimailijasta joka menee pelkän kaurapuuron voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisin silmin näyttää siltä, että Mikko koittaa tehdä Helenan äitiyden mahdottomaksi. Vie tältä ihan kaiken. Jos Nati on maho, niin saatetaan hänestä yrittää leipoa muka äitiä

Ei näytä. Ei Helena voi majailla entisen puolisonsa kesämökillä ilman avaimia ja lupaa. Ei hänellä ollut kuin osaomistus tontista. Eikö hän siitäkin luopunut, mutta kieltäytyi sitten vain allekirjoittamasta joitakin papereita. Hän voi olla oikein hyvä äiti, kun hommaa itselleen ja lapsilleen kunnollisen, OMAN kodin ja lopettaa tuon sosiaalisessa mediassa riehumisen. Hän ei enää ole rouva Koivu. Ex-miehensä on mennyt jo uusiin naimisiinkin. Miksi hän roikkuu entisessä elämässään kiinni vielä vuosien jälkeen. Ei ole tervettä. 

Vierailija kirjoitti:

Koko tämä show on todella irvokasta. 

Olen antanut palautetta palstan ylläpidolle että tämä ketju suljettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, kaikkivaltias jumala on antanut lapsia raiskaajille ja murhaajillekin. Mikolle ja Helenalle myös. Mitä niin pahaa Natalie on menneisyydessä tehnyt, että jumala on jättänyt hänet ilman? 

Jos kuvittelee satuolentojen jakelevan ihmisille lapsia niin on syytä hakeutua pikapikaa hoitoon.

Eli suosittelet natikalle viimein hoitoa? 

Mikä on natikka? Tai siis natikka on bodari/voimailija joka ei käytä horppaa, mutta en oikein ymmärrä nyt asiayhteyttä.

Natikka on Natalie. Natalie on Mikko Koivun uusi amerikkalainen aviovaimo.

 

Ei ole. Natalie on Natalie. Natikka on jonkun palstasekon mielikuvitusolento.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nainen on naiselle susi. Sen voi täällä todeta. Missä lojaalisuus nöyryytettyä naista kohtaan?

Mitä höpäjät? Kaiken aikaa täällä on ollut lojaalisia ja puolustavia naisia Natalieta - jota mukit Hellunsa johdolla ovat nöyryyttäneet - kohtaan. 

Saman olen huomannut, että Natalien on oletettu viimein pelastavan "Helenan kynsistä" niin Mikon kuin lapsetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten näin sairas ketju voi olla edelleen? Poistoon välittömästi. 

Ennen tätä ketjua joutuivat jonkun viikon ajan kaikki Helenaa ja Mikkoa koskevat aloitukset poistetuiksi hyvin nopeasti. Onko moderaattori joutunut vaihtoon?

Tuskin. Päähenkilö todennäköisesti  ilmiantoi lyhyempiä ketjuja niillä kymmenellä puhelimella niin, että ne sulkeutui heti. Tämä ketju pitenee sitä vauhtia, että edes kymmenellä puhelimella ei ehdi väliin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei hulluhellu näyttänyt vaan poliiseille kauppakirjaa josta käy ilmi hänen omistusosuus Kakskerran mökistä?

Voisiko joku mukipää nyt vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen? Suomessa ei ole ainuttakaan kiinteistöä jonka omistajalla ei ole esittää kauppakirjaa kyseisen kiinteistön hankkimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisin silmin näyttää siltä, että Mikko koittaa tehdä Helenan äitiyden mahdottomaksi. Vie tältä ihan kaiken. Jos Nati on maho, niin saatetaan hänestä yrittää leipoa muka äitiä

Jep, itsellänikin äitiys on tehty mahdottomaksi, kun exä ei anna muuttaa kesämökilleen.

Niin mullakin. En enää voi olla äiti tyttärelleni, kun exäni ei suostu että asun hänen kesämökillään. Enkä saa hänen taloonsakaan muuttaa :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tämä show on todella irvokasta. 

Olen antanut palautetta palstan ylläpidolle että tämä ketju suljettaisiin.

[ ] kiinnostaa

[x] ei kiinnosta

terkuin, ylläpito 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkoholismi selittäisi todella monta asiaa.

Ja siihen kun lisää aivovamman. Todellakin. Surullista lapsille. Onko äitipuolikin samanlainen? 

Kyllä Ylle on ihan oikea Helenan äiti, ei äitipuoli.

Tietenkin! Viesti koski mikkoa ja natikkaa. Ei ylle ole aivovammainen jääkiekkoilija. 

Miksi puhut halventavaan sävyyn aivovammasta? 

En ole ikinä kuullut, että Mikolla sellainen olisi, mutta vaikka olisikin, niin miksi halveksua häntä siitä? 

Onko sulla jotain faktatietoa asiasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena itsekin kertoo, että tuo häätö, tai mikä onkaan oikea sana sille, on suoritettu silloin, kun on ollut tiedossa, että lapset eivät ole hänellä. Että silloin alkaa hänen lapsivapaa viikkonsa. No noinhan on toimittu häntä kohtaan asiallisesti ja huolehdittu, että hän ehtii viikossa järjestää asioitaan kuntoon. Kaikesta hän kuitenkin yrittää vääntää jotain sellaista, että hän on uhri. 

Kyllä! Tuon poistamisen ajankohdastakin vääntää jotain uhritarinaa. Siis tää oli niin suunniteltu juttu. Niin? Ajoitettu just silleen et mä en oo kotona ja mulla alkaa vapaat. Niin? Ei v*ttu mitä ulinaa, tottakai se on suunniteltu siten että vapaat alkaa eikä lapset ole paikalla. Lasten nähdenkö se olisi pitänyt toteuttaa?

No eiks Helenan pelikirjaan kuulu se, että lapset näkee miten kamala isä heillä on? Meni Helenalta hyvät mahdollisuudet käyttää lapsia pelinappuloina ohi. Siksi on nyt niin joutunut kokoamaan itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkoholismi selittäisi todella monta asiaa.

Ja siihen kun lisää aivovamman. Todellakin. Surullista lapsille. Onko äitipuolikin samanlainen? 

Kyllä Ylle on ihan oikea Helenan äiti, ei äitipuoli.

Tietenkin! Viesti koski mikkoa ja natikkaa. Ei ylle ole aivovammainen jääkiekkoilija. 

Miksi puhut halventavaan sävyyn aivovammasta? 

En ole ikinä kuullut, että Mikolla sellainen olisi, mutta vaikka olisikin, niin miksi halveksua häntä siitä? 

Onko sulla jotain faktatietoa asiasta? 

 

Aivovammaiset tykkää projisoida omaa olotilaansa muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei hulluhellu näyttänyt vaan poliiseille kauppakirjaa josta käy ilmi hänen omistusosuus Kakskerran mökistä?

Voisiko joku mukipää nyt vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseen? Suomessa ei ole ainuttakaan kiinteistöä jonka omistajalla ei ole esittää kauppakirjaa kyseisen kiinteistön hankkimisesta.

Poikkeuksetta omistajalla on myös avaimet kotiinsa. 

H. Koivun puolustelijat ovat sairaita ihmisiä.

Käyttikö Hellu luvattoman vierailunsa aikana Mikon ravintoaineksia, viinaa ja muuta toimintaansa sopivaa?