Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Stubb ei ole tajunnut myöntää Helenalle mitalia äitienpäivänä, vaikka hänellä on ollut niin vaikea elämä? 

Antaa Natalielle kun 5 odotusvuoden jälkeen  sai pihtisynnytyksellä kolmoset.   🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Jäikö levy päälle, jäikö levy päälle, jäikö levy päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että teillä ei ole omaa elämää.

Ei olekaan.  Myönnän nimettömänä että olen jäänyt niin koukkuun että monesti jää ruoka tekemättä, viikkokausia imuroimatta , pyykkikasat kasvaa jne. Ihan oikeesti istun aamusta iltaan. Saan nautintoa ihmisten haukkumisesta koska näin ketju jatkuu ja kaverit vastailee. En ole tästä uskaltanut ja hävennyt sanoa lähimmäisilleni. En tiedä miten pääsen irti ja onko tähän hoitoa. Kun on joku sulku ketjussa niin olen ihan surkeena ja pompin hätäpäissäni ränttäämässä muissa ketjuissa. Uskaltaako joku toinen tunnustaa että tämä hallitsee elämää.  

.Kyllä varmaan  jotain hoitomuotoja on koska hoidetaan peliriippuvaisia ym.

Ja punkero alapeukuttaa, oisko kohta läskisoosin ja päikkärien paikka? :D

Aika hassua ajatella, että joku käyttää kaiken aikansa jonkun toisen rahoja kaipaamalla, vaikka kykenisi järjestämään itselleen turvallisen ja toimivan arjen ilman niitä toisen rahojakin. Valvoo öitä ja ränttää rahan kaipuussaan, kun yhtä hyvin voisi nukkua yönsä rauhassa pehmeässä lämpimässä vuoteessaan unelmoiden satuprinssistään. No, ei se prinssistä unelmointi nyt niin pakollista ole, mutta voisi kuitenkin nukkua yönsä hyvällä omalla tunnolla ja antaa muiden surra näitä tämän maailman rahakasoja. 

Joku viisas sanoi, että jos rahat loppuu, niin aina voi painaa lisää. Tiedä siitä sitten, olisiko laillista sekään. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot voi tasapainottaa kummasti arjen toimivuutta.

Toivon kaikkea hyvää Helenalle ja hieman naurua näille maailman rahoille.

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus on ottanut kantaa ratkaisussaan (KKO 2018:81) lapsen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen internetissä. Asiassa oli kysymys siitä, voiko lapsen huoltaja julkaista sosiaalisessa mediassa lapsensa yksityiselämää koskevia tietoja. Korkein oikeus linjasi, että huoltajan tehdessä tällaisia lapsen yksityiselämän suojaan vaikuttavia päätöksiä ratkaiseva kriteeri on lapsen etu. Huoltajalla oli lähtökohtainen päätösvalta alaikäistä koskevissa asioissa, mutta lapsen ja hänen huoltajiensa oikeuksia yhteensovitettaessa lapsen etu oli ensisijainen arviointiperuste. Arkaluontoisten tietojen julkaisemista ei voitu pitää lasten edun mukaisena.

Lasupaperien julkaiseminen on rikos.

Arkaluonteisia tietoja ja niitä paljastavia kuvia ovat lainsäädännön ja eettisten periaatteiden nojalla esimerkiksi:

tieto lapsen terveydentilasta

kuvat vauvasta tai lapsesta alastomana tai vaipoissa

tieto lastensuojelun piiriin kuulumisesta

tieto lapsen seksuaalisesta suuntautumisesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta

muut kuvat tai tiedot, joiden julkaisu voi aiheuttaa häpeän tunnetta lapsessa

Lähde: Lastensuojelun Keskusliitto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tänään jääkikon jänniä mm-kisoja, pelaako miso`?

Lasisilmä on kapuna!

Missä lapset nyt on. Eikö hän ole toinen huoltaja ..  nyt tehtävä lasu helvetin kiireellä. Illaksi yllätys puhalluksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus on ottanut kantaa ratkaisussaan (KKO 2018:81) lapsen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen internetissä. Asiassa oli kysymys siitä, voiko lapsen huoltaja julkaista sosiaalisessa mediassa lapsensa yksityiselämää koskevia tietoja. Korkein oikeus linjasi, että huoltajan tehdessä tällaisia lapsen yksityiselämän suojaan vaikuttavia päätöksiä ratkaiseva kriteeri on lapsen etu. Huoltajalla oli lähtökohtainen päätösvalta alaikäistä koskevissa asioissa, mutta lapsen ja hänen huoltajiensa oikeuksia yhteensovitettaessa lapsen etu oli ensisijainen arviointiperuste. Arkaluontoisten tietojen julkaisemista ei voitu pitää lasten edun mukaisena.

Lasupaperien julkaiseminen on rikos.

Juuri siitä syystä yksikään lehti ei ole maininnut asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että teillä ei ole omaa elämää.

Ei olekaan.  Myönnän nimettömänä että olen jäänyt niin koukkuun että monesti jää ruoka tekemättä, viikkokausia imuroimatta , pyykkikasat kasvaa jne. Ihan oikeesti istun aamusta iltaan. Saan nautintoa ihmisten haukkumisesta koska näin ketju jatkuu ja kaverit vastailee. En ole tästä uskaltanut ja hävennyt sanoa lähimmäisilleni. En tiedä miten pääsen irti ja onko tähän hoitoa. Kun on joku sulku ketjussa niin olen ihan surkeena ja pompin hätäpäissäni ränttäämässä muissa ketjuissa. Uskaltaako joku toinen tunnustaa että tämä hallitsee elämää.  

.Kyllä varmaan  jotain hoitomuotoja on koska hoidetaan peliriippuvaisia ym.

Ehkä terveydenhoidon taholta perustetaan vielä joku erityishoitomuoto Helena Koivu -ketjun kirjoittajille. Lisäksi perustetaan erityinen järjestö, onka lyhenne olisi AHKr, Anonyymit Helena Koivu -ränttääjät. Tietysti sillä ehdolla, että lyhenne ei ole vielä muussa käytössä. Luonnollisesti mukit ja hupparit olisivat järjestön erityistunnusmerkkejä. Jonkinlainen lääkityskin tulisi varmasti kysymykseen. Pillereitä jaettaisiin Kakskerrassa. Mikko olisi järjestön kunniajäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus on ottanut kantaa ratkaisussaan (KKO 2018:81) lapsen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen internetissä. Asiassa oli kysymys siitä, voiko lapsen huoltaja julkaista sosiaalisessa mediassa lapsensa yksityiselämää koskevia tietoja. Korkein oikeus linjasi, että huoltajan tehdessä tällaisia lapsen yksityiselämän suojaan vaikuttavia päätöksiä ratkaiseva kriteeri on lapsen etu. Huoltajalla oli lähtökohtainen päätösvalta alaikäistä koskevissa asioissa, mutta lapsen ja hänen huoltajiensa oikeuksia yhteensovitettaessa lapsen etu oli ensisijainen arviointiperuste. Arkaluontoisten tietojen julkaisemista ei voitu pitää lasten edun mukaisena.

Lasupaperien julkaiseminen on rikos.

Juuri siitä syystä yksikään lehti ei ole maininnut asiasta. 

 

Kyllä. Juurikin näin.

Ja se Helenan suhtautuminen koko lastensuojeluun paljastaa hänen vääristyneen luonteensa: Hän ei osaa katsoa mitään osaa asiasta lasten kannalta, vaan keskittyy 150-prosenttisesti omaan loukkaantumiseensa ja omiin tunteisiinsa. Ja meuhkaa sitten niiden takia uhraamatta pienintäkään ajatuksen poikastakaan esimerkiksi siihen, miltä jostain varhaisteinistä tuntuu olla koulussa, kun kaikki tietävät hänen olevan lasun asiakkaana ja kaikki näkevät äidin aivan järkyttävän käytöksen, turvakotireissut ja feikit pyörtymiset jne jne jne.

Myös se keskimmäinen on iässä, jossa se että on samanlaienn kuin kaverit jne. on tärkeintä kehityksen kannalta, hidas irtaantuminen vanhemmista ja kaverien merkityksen lisääntyminen.

Ko lapset ovat erilaisia jo isänsä takia, isä on tajunnut olla kuin tavis ja sillä lailla lieventää sitä perheen erilaisuutta, mutta äiti ei todellakaan halua sellainen olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkein oikeus on ottanut kantaa ratkaisussaan (KKO 2018:81) lapsen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen internetissä. Asiassa oli kysymys siitä, voiko lapsen huoltaja julkaista sosiaalisessa mediassa lapsensa yksityiselämää koskevia tietoja. Korkein oikeus linjasi, että huoltajan tehdessä tällaisia lapsen yksityiselämän suojaan vaikuttavia päätöksiä ratkaiseva kriteeri on lapsen etu. Huoltajalla oli lähtökohtainen päätösvalta alaikäistä koskevissa asioissa, mutta lapsen ja hänen huoltajiensa oikeuksia yhteensovitettaessa lapsen etu oli ensisijainen arviointiperuste. Arkaluontoisten tietojen julkaisemista ei voitu pitää lasten edun mukaisena.

Lasupaperien julkaiseminen on rikos.

Mutta kun Eräällä ei ole mitään rajoja...

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää olevan kansanhuvia tehdä lasuja ja suurin osa piruuttaan ja joutilaisuuttaan ja saadakseen olla tärkeä. Tekevätkö yhtä innoissaan lasuja omassa ympäristössään ja en usko että ovat huolissaan lapsosista kunhan länkyttövät, kun ei ole parempaakaan tekemistä.

Pahantahtoisuus suurin motivaattori.

 

Virkamiesten on velvollisuus tehdä lasu. Siksi niitä on satanut neuvolasta, lääkäreiltä ja muusta terveydenhuollosta, sosiaaliviranomaisilta, päiväkodista, koulusta.

Höpöhöpö sinä niitä tehtaili ihan koivujen perhepiiristä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Te Helenan "fanit" mietittekö koskaan millä rahalla Helena on elänyt viimeiset vuodet, kun omien sanojensa mukaan ei ole saanut mitään rahoja Mikolta. Työssä ei käy niin mistä rahat tulee elämiseen? Tosin Mikon kesäasunnolla asui ilmaiseksi, mutta muuten mistä rahat tulee hotelliöihin, ravintoloihin ja autoon?

Siinäpä sinulla on miettimistä. Mitä se asia sinulle tai minullekaan oikeastaan kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää olevan kansanhuvia tehdä lasuja ja suurin osa piruuttaan ja joutilaisuuttaan ja saadakseen olla tärkeä. Tekevätkö yhtä innoissaan lasuja omassa ympäristössään ja en usko että ovat huolissaan lapsosista kunhan länkyttövät, kun ei ole parempaakaan tekemistä.

Pahantahtoisuus suurin motivaattori.

 

Virkamiesten on velvollisuus tehdä lasu. Siksi niitä on satanut neuvolasta, lääkäreiltä ja muusta terveydenhuollosta, sosiaaliviranomaisilta, päiväkodista, koulusta.

Höpöhöpö sinä niitä tehtaili ihan koivujen perhepiiristä 🙄

Helena on ihan itse kertonut, että niitä teki

- päivähoito

- koulu

- terveydenhuolto

- mm. vantaalainen huolestunut sosiaalityöntekijä

- harrastuksen järjestäjä (tyttö keskellä yötä taksikyydissä yksin)

Vierailija kirjoitti:

Jotain hämärää Helenan touhuissa on ? Millä hän rahoittaa elämänsä ? Ei ollenkaan niin köyhä kun mukilaisille esittää. 

Mitähän vielä paljastuukaan ??

Ajatella!? Mitähän kaikkea hurrrjaa vielä paljastuukaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää olevan kansanhuvia tehdä lasuja ja suurin osa piruuttaan ja joutilaisuuttaan ja saadakseen olla tärkeä. Tekevätkö yhtä innoissaan lasuja omassa ympäristössään ja en usko että ovat huolissaan lapsosista kunhan länkyttövät, kun ei ole parempaakaan tekemistä.

Pahantahtoisuus suurin motivaattori.

 

Virkamiesten on velvollisuus tehdä lasu. Siksi niitä on satanut neuvolasta, lääkäreiltä ja muusta terveydenhuollosta, sosiaaliviranomaisilta, päiväkodista, koulusta.

Höpöhöpö sinä niitä tehtaili ihan koivujen perhepiiristä 🙄

 

Helena on ihan itse kertonut, että niitä teki

- päivähoito

- koulu

- terveydenhuolto

- mm. vantaalainen huolestunut sosiaalityöntekijä

- harrastuksen järjestäjä (t

Koulu...

Vierailija kirjoitti:

Nämä mätikasa tyyppiset kommentit yrittää saada ärsyyntymään ja kiinnittämään huomion johonkin muuhun kuin Helenan touhuihin. On vissiin pelko persuksissa Hellulla. Jännän äärellä mitä kaikkea paljastuukaan. 

Juuri näin. Kyllä sun on varmaan vaikea olla, jos tänään ei ilmene mitään uutta ilostuttamaan tylsää elämääsi.

Mikkohan sanoi Helenan käyttäytyneen asiattomasti häätöpäivänä. Siinä tuli koivun valheista suora näyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää olevan kansanhuvia tehdä lasuja ja suurin osa piruuttaan ja joutilaisuuttaan ja saadakseen olla tärkeä. Tekevätkö yhtä innoissaan lasuja omassa ympäristössään ja en usko että ovat huolissaan lapsosista kunhan länkyttövät, kun ei ole parempaakaan tekemistä.

Pahantahtoisuus suurin motivaattori.

 

Virkamiesten on velvollisuus tehdä lasu. Siksi niitä on satanut neuvolasta, lääkäreiltä ja muusta terveydenhuollosta, sosiaaliviranomaisilta, päiväkodista, koulusta.

Höpöhöpö sinä niitä tehtaili ihan koivujen perhepiiristä 🙄

 

Helena on ihan itse kertonut, että niitä teki

- päivähoito

- koulu

- terveydenhuolto

- mm. vantaalainen huolestunut sosiaalityöntekijä

- harrastuksen järjestäjä (t

Sinun valheista ei niistä tosia tee vaikka kuinka kirjoittelet.

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan sanoi Helenan käyttäytyneen asiattomasti häätöpäivänä. Siinä tuli koivun valheista suora näyttö.

Mitä tarkoitat?

Helena käyttäytyy usein todella asiattomasti.

Ja siellähän Helenaa kuvattiin koko ajan, joten tuon voi myös todistaa.

Eihän esimerkiksi se poliisien maalittaminen tai huoltomiesten autojen turmeluyritys tms. asiallista ollutkaan.

Saati se draamailu siellä vierasmökin sisällä.