Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Oletteko huomanneet, että teillä ei ole omaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena sanoi että haluaisi vielä kerran päästä käymään kakskerrassa vaikkei siellä todellakaan haluaisi enää asua. Tuo oli mielestäni todella outo kommentti.

Täällä on spekuloitu että olisi jemmannut sinne jotain eikä päässyt jemmaa tyhjentämään kun prinssi Danielin näköinen poliisi valvoi häntä ja sitten "pyykinhakukeikalla" hälyt menivät päälle eikä uskaltanut taaskaan ottaa kamoja jemmasta. Mitä siellä nyt sit voisi olla, lasten passit ehkä? Kakskertaanhan pitäisi päästä rauhassa eli ilman valvontaa eli sopisi jemma-teoriaan.

Tuo Kakskertaan paluu, ilman asumista, kieltämättä on outo kommentti ja hän on sen nyt useamman kerran toistanut.

onko tänään jääkikon jänniä mm-kisoja, pelaako miso`?

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että teillä ei ole omaa elämää.

Entäs itselläsi, kun piti tulla tänne ihan kertomaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko liikaa pyydetty jos näin Lapsettomien päivänä jätettäisiin nämä Helenan ja Mikon lapset rauhaan  täällä. Ruusuja lapsettomille. 🌹🌹🌹

Kyllähän tuo tuntuu tosi pahalta lapsettomana lukea täällä sivullisten Lasten elämänkäänteiden vellominen palstan naisilta,  Terveisin lapseton.

No yhyy yhyy, älä lue, niin ei tarvii uhriutua. Ei se lapsettomuus mikään maailmanloppu ole. Säästyt monelta muulta murheelta, lohduttaudun sillä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena sanoi että haluaisi vielä kerran päästä käymään kakskerrassa vaikkei siellä todellakaan haluaisi enää asua. Tuo oli mielestäni todella outo kommentti.

Oli erikoinen lausuma . Mitähän unohtunut sinne ? Olisi ottanut tärkeimmät jo autoonsa kun tiesi että lähtö tulee, aina mukamas hämmästynyt käänteistä.

Miten Stubb ei ole tajunnut myöntää Helenalle mitalia äitienpäivänä, vaikka hänellä on ollut niin vaikea elämä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko pysty normaalisti sopimaan lasten tapaamisista järjesti tahallaan valvotut tapaamiset lasuilmoituksillaan.

Entä äitienpäivänä miksei anna edes silloin lasten olla äitinsä kanssa? 

Kyllä on niin sairasta touhua kuin olla ja voi.

Mitä se mies saa tästä?

Niitä lasuja on kuule varmaan tehnyt muut kuin Mikko. Esim. Koulut ja päiväkodit on velvollisia tekemään ilmoituksen. Ja onhan noi sen toilailut ollut kaiken kansan nähtävillä. Ei kukaan järkevä ihminen toimi noin.

Ja sillä valvotuilla tapaamisilla ei ole Mikon kanssa mitään tekemistä. Johtuu varmaan siitä että äiti ihan itse toiminnallaan varantaa lasten psyykkisen kehityksen. Ja tämän näkee jo niistä instagram videoista ja sitä mitä tapahtuu muina aikoina me emme tiedä. 

Katsokaapa ympärillenne niin näette oikeasti sekopäisiä äitejä ja isiä ja lapsia ei ole huostaanotettu eikä määrätty vain toiselle.

Tässä tapauksessa puhuu R A H A ja vain R  A H A  ja suhteet. Jokaisella ihmisellä kuuluu Suomessa olla oikeus puhua. Tässä yritetään tukkia suu raaoilla menetelmillä. L a p s i a käytetään kiristysvälineenä. Jos olet samaa mieltä niin peukuta ylös- tai alaspäin.

Jaa, enpä niistä muista äideistä tiedä miten sekopäisiä he on ja millaisia järjestelyitä heillä lasun kanssa on. Tästä tapauksesta taitaa kaikki tietää jo detskut ja sehän se pointti on.

Sananvapaus on jokaisella, mutta se ei tarkoita sitä että asioista kertominen olisi fiksua tai oikein esimerkiksi lasten kannalta. Helenalla on toki oikeus puhua asioistaan, mutta tässä tapauksessa hänen sanomisensa vaikuttavat moneen muuhunkin eikä kauhean positiviisella tavalla. Pitäisikö hänen välittää siitä, noh, omasta mielestään ilmeisesti ei, yhteiskunnan mielestä joo. Mutta valinnanvapaus on hänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena sanoi että haluaisi vielä kerran päästä käymään kakskerrassa vaikkei siellä todellakaan haluaisi enää asua. Tuo oli mielestäni todella outo kommentti.

Oli erikoinen lausuma . Mitähän unohtunut sinne ? Olisi ottanut tärkeimmät jo autoonsa kun tiesi että lähtö tulee, aina mukamas hämmästynyt käänteistä.

Jotain sellaista jota ei syystä tai toisesta halunnut poliisille tai kameralle näyttää?

Vierailija kirjoitti:

Helena haluaa vaan ja ainoastaan pelkkää rahaa. Ei suostunut Mikon raha- ja asuntotarjouksiin, koska sopimukseen sisältyi Mikon julkinen haukkumisen lopettaminen. Siksi Helena ei allekirjoittanut Kakskerran lainhuutotodistusta, kun yritti vielä saada ihan pelkkää rahaa sillä omalla Kakskerran mukaomistuksellaan ilman mitään tyhmiä ehtoja. Ajatuksena Helenalla oli, että omasta mielestään omistaa vielä puolet kakskerrasta ja Mikon pitää ostaa hänet siitä ulos. Helena ei omistanut kakskerrasta palaakaan 07/2023 jälkeen, mutta Helena ignoorasi Minnesotan oikeuden päätökset täysin. Ihan vaan rahaa yritti saada Kakskerran avulla, mutta jokainen tajuaa, että ei siitä mitään omista, niin ei rahaakaan tule. Ei mennyt Hellun suunnitelmat yhtään niinkuin hän ajatteli. Mistä lienee edes noin kuolleena syntyneen idean päähänsä sai. Kaikkea se rahan himo teettää.

Money, money, money.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä häly niistä Helena romuista! Aivan kuin Mikolla olisi mitään tarvetta pitää kiinni jostain Helenan räteistä? Ne ovat hänelle kuluerä, joka ikinen kuukausi. Vai luuletteko, että H tarjoiutuu maksamaan vuokran?? Helenalle on kerrottu, että hanki paku, kun tulet hakemaan tavarat. Mutta kun ei Helena saa hankituksi kotia, mihin ne romut voisi kuskata. Sen sijaan rääkyy, miten ei ole saanut tavaroitaan. Aivan varmasti saisi, sen kun sopisi milloin tulee kameransa kanssa paikan päälle niitä hakemaan. Lupaan tulla kantoavuksi, niin loppuu tämän vuosia jatkunut uikutus!

Ne tavarat voisi laittaa kippiauton kyytiin ja siitä ne voisi suoraan lavalta kipata Helenan kertomaan osoitteeseen.

Rauhankatu, ilmeisesti ei voi olla viikonloppuisin, myynnissä, siskolla taitaa olla jo ahdasta, virooon?

Eikö se kunnan vuokra-asunto olisi kuitenkin järkevämpi vaihtoehto kokonaisuuden kannalta? Vuokra on varmasti edullinen, kämppä vakituinen ja Turussa, ratkaisisi aika monta ongelmaa. Tai sitten vapailtakin markkinoilta joku. Olisi ainakin jatkuvuutta lapsille. Nythän tämä kovasti vaikuttaa siltä ettei Helena aio sitä asuntoa Turusta hankkia, koska muuten olisi varmasti sen jo tehnyt, mutta Turku kuitenkin on lasten asuinpaikka eli aika kummallisen viestin tuo lähettää.

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että teillä ei ole omaa elämää.

Ei olekaan.  Myönnän nimettömänä että olen jäänyt niin koukkuun että monesti jää ruoka tekemättä, viikkokausia imuroimatta , pyykkikasat kasvaa jne. Ihan oikeesti istun aamusta iltaan. Saan nautintoa ihmisten haukkumisesta koska näin ketju jatkuu ja kaverit vastailee. En ole tästä uskaltanut ja hävennyt sanoa lähimmäisilleni. En tiedä miten pääsen irti ja onko tähän hoitoa. Kun on joku sulku ketjussa niin olen ihan surkeena ja pompin hätäpäissäni ränttäämässä muissa ketjuissa. Uskaltaako joku toinen tunnustaa että tämä hallitsee elämää.  

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä häly niistä Helena romuista! Aivan kuin Mikolla olisi mitään tarvetta pitää kiinni jostain Helenan räteistä? Ne ovat hänelle kuluerä, joka ikinen kuukausi. Vai luuletteko, että H tarjoiutuu maksamaan vuokran?? Helenalle on kerrottu, että hanki paku, kun tulet hakemaan tavarat. Mutta kun ei Helena saa hankituksi kotia, mihin ne romut voisi kuskata. Sen sijaan rääkyy, miten ei ole saanut tavaroitaan. Aivan varmasti saisi, sen kun sopisi milloin tulee kameransa kanssa paikan päälle niitä hakemaan. Lupaan tulla kantoavuksi, niin loppuu tämän vuosia jatkunut uikutus!

Ne tavarat voisi laittaa kippiauton kyytiin ja siitä ne voisi suoraan lavalta kipata Helenan kertomaan osoitteeseen.

Rauhankatu, ilmeisesti ei voi olla viikonloppuisin, myynnissä, siskolla taitaa

 

Se tavallinen kaupungin vuokra-asunto tarkoittaisi, että Hellu olisi tavis. Hellu ei halua olla tavis. Vaan spessu.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä häly niistä Helena romuista! Aivan kuin Mikolla olisi mitään tarvetta pitää kiinni jostain Helenan räteistä? Ne ovat hänelle kuluerä, joka ikinen kuukausi. Vai luuletteko, että H tarjoiutuu maksamaan vuokran?? Helenalle on kerrottu, että hanki paku, kun tulet hakemaan tavarat. Mutta kun ei Helena saa hankituksi kotia, mihin ne romut voisi kuskata. Sen sijaan rääkyy, miten ei ole saanut tavaroitaan. Aivan varmasti saisi, sen kun sopisi milloin tulee kameransa kanssa paikan päälle niitä hakemaan. Lupaan tulla kantoavuksi, niin loppuu tämän vuosia jatkunut uikutus!

Ne tavarat voisi laittaa kippiauton kyytiin ja siitä ne voisi suoraan lavalta kipata Helenan kertomaan osoitteeseen.

Rauhankatu, ilmeisesti ei voi olla viikonloppuisin, myynnissä, siskolla taitaa olla jo ahdasta, virooon?

Helluhan vois vampata sen Herra Kurkun, sillähän on kai ihan ok työpaikka. Syrjäyttäisi vain pikkusyrran ja ajaisi sen eestiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helena sanoi että haluaisi vielä kerran päästä käymään kakskerrassa vaikkei siellä todellakaan haluaisi enää asua. Tuo oli mielestäni todella outo kommentti.

Helena jemmannut sinne jotain tulenarkaa joka pitäisi saada vaivihkaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Sama puuduttava narratiivi jatkuu, minulta on viety kaikki, autot, talot Sopivasti edelleen unohtaa mainita, että sellaista ei voi viedä, mikä ei omaa koskaan ollutkaan. Helena ei omistanut taloja eikä autoja, ja Kakskerrasta hän luopui sillä sopimuksella, että Mikko ottaa velat.

Tämä oikeasti on tämän tapauksen hämärin osuus, akka huutaa Amerikan kodin ja Kakskerran kodin sekä muun maallisen mammonan perään; aivan kuin olisi hänen rahoillaan hankittua.

Todellisuudessa hänellä ei ole ollut kuin tuulen huuhtoma p erse ja naurismaan kirvoittamat sormet.

Joo näyttää olevan kansanhuvia tehdä lasuja ja suurin osa piruuttaan ja joutilaisuuttaan ja saadakseen olla tärkeä. Tekevätkö yhtä innoissaan lasuja omassa ympäristössään ja en usko että ovat huolissaan lapsosista kunhan länkyttövät, kun ei ole parempaakaan tekemistä.

Pahantahtoisuus suurin motivaattori.

Virkamiesten on velvollisuus tehdä lasu. Siksi niitä on satanut neuvolasta, lääkäreiltä ja muusta terveydenhuollosta, sosiaaliviranomaisilta, päiväkodista, koulusta.

Vierailija kirjoitti:

onko tänään jääkikon jänniä mm-kisoja, pelaako miso`?

Lasisilmä on kapuna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Helena olisi voinut olla aikanaan lähtemättä Minnesotaan jos ei käynyt se että takaisin sieltä joidenkin vuosien päästä tullaan. Helena tiesi sen, alusta asti. Ilman Mikkoa Helena ei olisi koskaan sinne edes päätynyt, hänhän se asetti omat himonsa (kirjaimellisesti) ja halunsa kaiken edelle. Onko muka outoa että Mikko halusi palata kotiin, läheistensä luo?*

 

Jaa? Mistäs Helena rakastuneena tiesi että mies onkin sellainen pelimies joka tykkää enemmänkin naisista ja pornosta, ja uskoton jopa silloin jun vauva vastasyntynyt. Kaikki mitä yhdessä suunniteltiin ja luvattiin ei ollutkaan mahdollista enää. Mikkoham oli luvannut pitää Helenasta huolen loppuelämän ajan. Ei se siltä vaikuttanut.

Ja mistä sinä kenenkään haluista tiedät? Naurettavaa väittää tietävänsä muiden elämästä kaikki.

Jos miehen tehtävä on pitää naisesta huoli lo

Helena on käyttäytynyt niin rajattoman törkeästi, ettei kukaan vainoajansa törkykampanjaa ala rahoittamaan. Mikäli Helena olisi käyttäytynyt kuten oikeasti hyvä äiti ja sivistynyt ihminen, ex-puolison asenne olisi varmaan suopeampi.

Jokaisella joka näkee lasten kaltoinkohtelua on velvollisuus tehdä siitä ilmoitus. Jos niitä muita sekopäisiä vanhempia näkee ni miksi ette tee niistä ilmoitusta. Olisiko syy se että ei ole tiedossa nimiä,asuinpaikkaa ja muitakaan tietoja. Helena on taas tuonnut nämä kaikkien saataville eli helpottanut niitä ilmoitusten tekemisiä.

Jos olisi pitänyt lapset julkaisujen ulkopuolella niin tuskin niitä ilmoituksia olisi ollut satoja.