Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan suuri osa Mikkoon kohdistuvasta kiusaamisesta ja vainoamisesta ja Helenan turhautumisesta onkin oikeasti kohdistettu Troylle? Jospa hän onkin se oikea abuser koska häipyi kun rahantulo Mikolta loppui, ja siinä samalla särki Helenan sydämen kun oli hääpuku ja kaikki hankittuna
Miettinyt samaa. Joku tossa(kin) kuviossa mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena oppii se kantapäänsä kautta, että Mikko ei välitä Helenan hyvinvoinnista ja elämästä. Helenan itsensä pitää välittää. Ei ole mikkoa sopimassa mistään.
Mikolla on Natalie.
Helena on kohta 40 v aikuinen nainen,
Niin. Milloin hän alkaa käyttäytyä kuten aikuinen ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan suuri osa Mikkoon kohdistuvasta kiusaamisesta ja vainoamisesta ja Helenan turhautumisesta onkin oikeasti kohdistettu Troylle? Jospa hän onkin se oikea abuser koska häipyi kun rahantulo Mikolta loppui, ja siinä samalla särki Helenan sydämen kun oli hääpuku ja kaikki hankittuna
Troyn isällä oli kalliit hoidot. Netissä juttu jim Hesketh. Kuoli 22, eikös tuo ollut korona vuosi kun mikko Suomessa? Uskosisaretkin hylkäsivät helenan kun selvisi, ettei rahaa tule. Ja onko Helenan ystävä marinakaan enää joukoissa?
Vierailija kirjoitti:
Ei Mikko voi väkisin lapsia pitää, jos tahtovat äitinsä luokse asumaan. Pakko on kuunnella lapsia myös.
Ei sitä tällä hetkellä päätä Mikko eikä Helena, vaan lastensuojelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset varmasti ikävöivät paljon äitiään. Kivat lapset ja kaunis äiti. Helena saa varmasti lapset pian.
Kohta pääsevät äitinsä luokse. Ja eikö tytär voi jo sanoa, että haluaa asua äitinsä kanssa.
Voi sanoa, toki vois sanoa ettei missään tapauksessa halua asua äitinsä kanssa. Alaikäisenä tosin tällaisessa tapauksessa viranomaisten sana painaa enemmän kun lasten kehitys ei vielä riitä ymmärtämään tällaisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta hyvä, että Nati ja Mikko pääsevät nyt kunnolla perhearkipyöritykseen joka päivä. Siinä vuosikymmenen saatossa testataan suhteen lujuus. Voi olla raskasta paapoa toisen lapsia Natille. Ei mitään rauhaa enää
Hellulla on toisaalta sitten rentoa. Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään. Mikko huolehtii myös kaikki lasten kulut. Monissa perheissä joutuu huolehtia rahan riittävyydestä. Hellun ei tarvitse huolehtia, kun lapset saavat kaiken ja vielä perinnönkin. Lisäksi Hellulla on ollut ihana ja kiinnostava elämä. Myös luksuselämää päässyt maistamaan. Harva pääsee ikinä.Kyllä mä väitän, että Nataliella on ollut vielä kiinnostavampi elämä. Toki riippuu siitä, mitä pitää kiinnostavana. Luksu
Ja Yllehän sielläkin ravasi kun ei tytär pärjännyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri voi ostaa tavaroita. Lapsia ei voi ostaa.
Kuka miljonääri?
Eihän Mikon omia lapsiaan tarvitse erikseen ostaa, hölmö.
Ei mutta lasten äidille pitää maksaa!!
Lasten äiti saa elatusmaksun, mitään muuta maksua ei entisen aviomiehen pidä maksaa enää vuosia eron jälkeen. Äiti ottaa itseään niskasta kiinni ja menee töihin!
kikkeliskokkelis, mistä tuhlasi kaikkeen paskaan aiemmin saamansa rahat??
Paitsi kohta kun Mikolla on yksinhuoltajuus, niin lähtee elatusmaksukin pois ja sitten Helenan pitää pärjätä ihan omillaan, kuten kaikki muutkin tavikset.
Miksi lähtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pian lapset on Helenalla ja niin se kuuluu mennäkin. Lapsista näkee kuinka rakastavat äitiään.
Lapsilla on äiti ja isä, joilla on yhteishuoltajuus.
Mikko hakee köräjäoikeudesta muutosta elausmaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pian lapset on Helenalla ja niin se kuuluu mennäkin. Lapsista näkee kuinka rakastavat äitiään.
Tämä olisi oikeasti aika vakava ja pelottava vaihtoehto. H on ahdistava, arvaamaton, epävakaa ja raivopää. Lapsille kaikista huonoin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hellu paljasti videollaan tietävänsä MIKÄ VEITSI sieltä patjan alta oli löytynyt...
Tämähän se huvittaa. Kuinka ihminen ihan itse syöttää vastustajan lapaan.
Noin hyvällä kovuudella ja osumatarkkuudella helena olisi voinut olla se kiekko-miljonääri, jopa ns. miesten sarjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri voi ostaa tavaroita. Lapsia ei voi ostaa.
Kuka miljonääri?
Eihän Mikon omia lapsiaan tarvitse erikseen ostaa, hölmö.
Ei mutta lasten äidille pitää maksaa!!
Lasten äiti saa elatusmaksun, mitään muuta maksua ei entisen aviomiehen pidä maksaa enää vuosia eron jälkeen. Äiti ottaa itseään niskasta kiinni ja menee töihin!
kikkeliskokkelis, mistä tuhlasi kaikkeen paskaan aiemmin saamansa rahat??
Paitsi kohta kun Mikolla on yksinhuoltajuus, niin lähtee elatusmaksukin pois ja sitten Helenan pitää pärjätä ihan omillaan, kuten kaikki muutkin tav
Juuri näin. Yksinhuoltotilanteessakin lapset vuoroasua 50/50. Hieman erkoista, jos kaikki Minnesotan päätökset lasten huollon osalta nyt kumottaisiin tuosta vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian lapset on Helenalla ja niin se kuuluu mennäkin. Lapsista näkee kuinka rakastavat äitiään.
Lapsilla on äiti ja isä, joilla on yhteishuoltajuus.
Ei Suomessa yksinhuoltajuutta anneta ellei kyse ole vakavista asioista. Viranomaniset nämä asiat päättää Suomessa täysin yksin ei vauvafoorumin käräjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko hakee köräjäoikeudesta muutosta elausmaksuihin.
Tietenkin. Miksi hän Helenalle niitä maksaisi kun ei Helenalla niitä lapsia sitten olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri voi ostaa tavaroita. Lapsia ei voi ostaa.
Kuka miljonääri?
Eihän Mikon omia lapsiaan tarvitse erikseen ostaa, hölmö.
Ei mutta lasten äidille pitää maksaa!!
Lasten äiti saa elatusmaksun, mitään muuta maksua ei entisen aviomiehen pidä maksaa enää vuosia eron jälkeen. Äiti ottaa itseään niskasta kiinni ja menee töihin!
kikkeliskokkelis, mistä tuhlasi kaikkeen paskaan aiemmin saamansa rahat??
Paitsi kohta kun Mikolla on yksinhuoltajuus, niin lähtee elatusmaksukin pois ja sitten Helenan pitää pärjätä ihan omillaan, kuten kaikki muutkin tav
Tuetenkin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Mikko hakee köräjäoikeudesta muutosta elausmaksuihin.
Miten ne Minnesotan päätökset lasten osalta voidaan käräjäoikeudessa kumota? Muilta osinhan ne olivat kiveen kirjoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Mikko hakee köräjäoikeudesta muutosta elausmaksuihin.
Niin minäkin tekisin. Ja hakisin sitä yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri voi ostaa tavaroita. Lapsia ei voi ostaa.
Kuka miljonääri?
Eihän Mikon omia lapsiaan tarvitse erikseen ostaa, hölmö.
Ei mutta lasten äidille pitää maksaa!!
Lasten äiti saa elatusmaksun, mitään muuta maksua ei entisen aviomiehen pidä maksaa enää vuosia eron jälkeen. Äiti ottaa itseään niskasta kiinni ja menee töihin!
kikkeliskokkelis, mistä tuhlasi kaikkeen paskaan aiemmin saamansa rahat??
Paitsi kohta kun Mikolla on yksinhuoltajuus, niin lähtee elatusmaksukin pois ja sitten Helenan pitää pärjätä ihan omillaan, kuten kaikki muutkin tav
Totta kai ainakin pienevät roimasti, jos H tapaa lapsiaan (valvotusti) esim. vain kerran kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri voi ostaa tavaroita. Lapsia ei voi ostaa.
Kuka miljonääri?
Eihän Mikon omia lapsiaan tarvitse erikseen ostaa, hölmö.
Ei mutta lasten äidille pitää maksaa!!
Lasten äiti saa elatusmaksun, mitään muuta maksua ei entisen aviomiehen pidä maksaa enää vuosia eron jälkeen. Äiti ottaa itseään niskasta kiinni ja menee töihin!
kikkeliskokkelis, mistä tuhlasi kaikkeen paskaan aiemmin saamansa rahat??
Paitsi kohta kun Mikolla on yksinhuoltajuus, niin lähtee elatusmaksukin pois ja sitten Helenan pitää pärjätä ihan omillaan, kuten kaikki muutkin tav
Miksi lähtisi?
Koska elatusmaksu ei ole tarkoitettu Helenalle, vaan lapsille.
Jos Mikko on yksinhuoltaja, hän voi vaatia Helenaa maksamaan elatusmaksuja.
Ketju on lukittu.
Natali sanoi Mikolle jussina ettei heidän seurassa.