Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Kusista pask anjauhantaa koko ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäjämies on nyt Natuskan ongelma!

Jos on kaunis täyspäinen vaimo ei häntä petetä.

Täysipäiset naiset ei muuta toiseltapuolen maailmaa eläkeläisen äijän 3 lasta köyhänä hyysäämään pano ja ruokapalkalla.     Toki,toki,toki, huvittaa, huvittaa ja jännää, jännä, kuin kauan.  

Eipä niin muutakaan/ muuttanutkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei osta asuntoa lasten nimiin? Sittenhän hellu ei voisi myydä sitä.

Lahjaverot?

Luin, että Mikko on myös tätä ehdottanut. Ei käynyt Helenalle, joka haluaa itselleen rahaa ja omaisuutta.

Mikon sanomisiin ei ole luottamista.😂😂😂

Kerropa yksi sanomansa vale. 

Mene kuselle tyhmine kysymyksenisi.  Keskity itseesi välillä.

Miksi et tuon sättimisen sijaan mieluummin vastaisi itse kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee mieleen sellainen kuvio, että tunneasiat ja taloudelliset asiat sekä lasten elämät ovat vieläkin sekaisin eron jälkeen, joka on tapahtunut käytännössä jo vuosia sitten. Meidän ulkopuolisten on hyvin vaikeaa arvioida aikuisten motiiveja, kun sopua ei saada, vaikka ammattilaistenkin apua on käytetty. Vaikka useita sopimusehdotuksia on tehty ilmeisesti kummaltakin puolelta, niin kaikki tyssää aina johonkin. 'Kun nokka nousee, niin pyrstö tarttuu. Kun pyrstö nousee, niin nokka tarttuu.' Mikä on se liima, joka tätä taistoa pitää käynnissä? Kertokaa se minulle.

Helenan ahneus ja katkeruus kun kaunis Natalie nauttii nyt elämästä Mikon vaimona.

Kauneus on katsojan silmissä, jos pitää kanadalais-saksalaista ulkonäköä upeana niin sitten kyllä.&

Ei ole muodokas moni mies ei kiinnostu hänestä. Mikkoa kiinnosti, mutta onko vain kulissi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei osta asuntoa lasten nimiin? Sittenhän hellu ei voisi myydä sitä.

Lahjaverot?

Luin, että Mikko on myös tätä ehdottanut. Ei käynyt Helenalle, joka haluaa itselleen rahaa ja omaisuutta.

Mikon sanomisiin ei ole luottamista.😂😂😂

Kerropa yksi sanomansa vale. 

Mene kuselle tyhmine kysymyksenisi.  Keskity itseesi välillä.

Miksi et tuon sättimisen sijaan mieluummin vastaisi itse kysymykseen?

Mikä helvetin tenttaaja ja kyselijä sinä luulet olevasi mt hullu ????

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten tuo Nati tulee jaksamaan täällä. Aluksi on tietenkin kuherruskausi uudessa maassa ja vastavihittynä. Mutta Nati on asunut elämänsä Jenkeissä. Siellä on ystävät ja suku ja kaikki. Hän ei osaa kieltä ja kestää kauan, että suomi on syvällisellä tasolla, että voi puhua muiden kanssa kiinnostavia ja olet muiden mielestä kiinnostava. Kulttuuri on niin erilainen myös. Ilmasto on tylsä ja Turku on ankea sisäänpäinlämpiävä kaupunki. Minusta pahin Suomessa. Sitten joutuu passata Mikon lapsia. Päivästä toiseen loputtomia rutiineja ruuanlaittoineen, harrastuksineen ja kouluasioissa auttamisineen. Mikko on arjessa varmasti juro eikä juuri puhele. Ja jos lapset ovat aina Mikolla jatkissa, heillä ei ole vapaa-aikaa ja kahdenkeskeistä aikaa juuri ollenkaan. Jos tulee aviero, Nati ei saa mitään. 

Mikko on varmasti juro eikä juuri puhele!? No mistäköhän sinä sen tiedät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut Hellu sitten koskaan valmistua Haaga-Heliasta. Lopputyötä ei löydy.

Mikko sensijaan valmistui elke lätkäjätkäksi. 🤣🤣🤣

Ei kannata liikaa opiskella että rikastuu, työstä palkka maksetaan.💸

Usein jää poikatollon tasoiseksi lopuksi ikää.    Hikikopissa pieru ja nauru.

Kuinkahan moni täälläkin kirjoittavista on hankkinut saman verran kuin Mikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei osta asuntoa lasten nimiin? Sittenhän hellu ei voisi myydä sitä.

Lahjaverot?

Luin, että Mikko on myös tätä ehdottanut. Ei käynyt Helenalle, joka haluaa itselleen rahaa ja omaisuutta.

Mikon sanomisiin ei ole luottamista.😂😂😂

Kerropa yksi sanomansa vale. 

1. Helena muka käyttäytyi asiattomasti häätöpäivänä.

2. Mikko kertoi tavanneensa Cindyä vain yhden kerran. Cindy kertoi kirjassaan tavanneensa Mikkoa useammin.

Siinä kaksi sinulle!

1. Sinä tiedät ettei käyttäytynyt, mistä?

2. Sana sanaa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulee mieleen sellainen kuvio, että tunneasiat ja taloudelliset asiat sekä lasten elämät ovat vieläkin sekaisin eron jälkeen, joka on tapahtunut käytännössä jo vuosia sitten. Meidän ulkopuolisten on hyvin vaikeaa arvioida aikuisten motiiveja, kun sopua ei saada, vaikka ammattilaistenkin apua on käytetty. Vaikka useita sopimusehdotuksia on tehty ilmeisesti kummaltakin puolelta, niin kaikki tyssää aina johonkin. 'Kun nokka nousee, niin pyrstö tarttuu. Kun pyrstö nousee, niin nokka tarttuu.' Mikä on se liima, joka tätä taistoa pitää käynnissä? Kertokaa se minulle.

Helenan ahneus ja katkeruus kun kaunis Natalie nauttii nyt elämästä Mikon vaimona.

Kauneus on katsojan silmissä, jos pitää kanadalais-

Mikolle kelpasi tohon hätään kuka tahansa kun oloaika loppui. Oli pakko kiireellä käyttää vihillä että saa tänne ololuvan. Kotiapulainen lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten tuo Nati tulee jaksamaan täällä. Aluksi on tietenkin kuherruskausi uudessa maassa ja vastavihittynä. Mutta Nati on asunut elämänsä Jenkeissä. Siellä on ystävät ja suku ja kaikki. Hän ei osaa kieltä ja kestää kauan, että suomi on syvällisellä tasolla, että voi puhua muiden kanssa kiinnostavia ja olet muiden mielestä kiinnostava. Kulttuuri on niin erilainen myös. Ilmasto on tylsä ja Turku on ankea sisäänpäinlämpiävä kaupunki. Minusta pahin Suomessa. Sitten joutuu passata Mikon lapsia. Päivästä toiseen loputtomia rutiineja ruuanlaittoineen, harrastuksineen ja kouluasioissa auttamisineen. Mikko on arjessa varmasti juro eikä juuri puhele. Ja jos lapset ovat aina Mikolla jatkissa, heillä ei ole vapaa-aikaa ja kahdenkeskeistä aikaa juuri ollenkaan. Jos tulee aviero, Nati ei saa mitään. 

Natalie ei tarvitse mitään taloudellista tukea. M ei ole juro hänen kanssaan, koska ovat samalla aaltopituudella ja on yhteiset mielenkiinnon kohteet ja arvot eikä N. ole hänen kanssaan tahan takia. Aika moni meistä huolehtii ihan kenen tahansa lapsista tarvittaessa mitään vaatimatta, koska lapset on lapsia ja se kylä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei osta asuntoa lasten nimiin? Sittenhän hellu ei voisi myydä sitä.

Lahjaverot?

Luin, että Mikko on myös tätä ehdottanut. Ei käynyt Helenalle, joka haluaa itselleen rahaa ja omaisuutta.

Mikon sanomisiin ei ole luottamista.😂😂😂

Kerropa yksi sanomansa vale. 

Mene kuselle tyhmine kysymyksenisi.  Keskity itseesi välillä.

Ja taas jäi kysymys ilman vastausta. Tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten tuo Nati tulee jaksamaan täällä. Aluksi on tietenkin kuherruskausi uudessa maassa ja vastavihittynä. Mutta Nati on asunut elämänsä Jenkeissä. Siellä on ystävät ja suku ja kaikki. Hän ei osaa kieltä ja kestää kauan, että suomi on syvällisellä tasolla, että voi puhua muiden kanssa kiinnostavia ja olet muiden mielestä kiinnostava. Kulttuuri on niin erilainen myös. Ilmasto on tylsä ja Turku on ankea sisäänpäinlämpiävä kaupunki. Minusta pahin Suomessa. Sitten joutuu passata Mikon lapsia. Päivästä toiseen loputtomia rutiineja ruuanlaittoineen, harrastuksineen ja kouluasioissa auttamisineen. Mikko on arjessa varmasti juro eikä juuri puhele. Ja jos lapset ovat aina Mikolla jatkissa, heillä ei ole vapaa-aikaa ja kahdenkeskeistä aikaa juuri ollenkaan. Jos tulee aviero, Nati ei saa mitään. 

Se kuhertelu aika on mennyt jo vuosi sitten , se on enää vain pussien tyhjennystä kumpaan päähän hyvänsä.🤭

Sellainen, joka haluaa pettää, se pettää ja löytää helposti kumppanistaan syyn, vaikka kumppani olisi miss maailma. Yksi tyypillinen pettäjän tekosyy on, että kumppani pettää, joten hänenkin täytyy tehdä niin. Vaikka toinen ei olisi pettänytkään, niin ehkä lopulta se toive toteutuu, kun tarpeeksi kauan siitä pettämisestä jauhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei osta asuntoa lasten nimiin? Sittenhän hellu ei voisi myydä sitä.

Lahjaverot?

Luin, että Mikko on myös tätä ehdottanut. Ei käynyt Helenalle, joka haluaa itselleen rahaa ja omaisuutta.

Mikon sanomisiin ei ole luottamista.😂😂😂

Kerropa yksi sanomansa vale. 

1. Helena muka käyttäytyi asiattomasti häätöpäivänä.

2. Mikko kertoi tavanneensa Cindyä vain yhden kerran. Cindy kertoi kirjassaan tavanneensa Mikkoa useammin.

Siinä kaksi sinulle!

Paikkaansa pitäviä valheita kysyttiin. Vastaapa uudelleen ja tällä kertaa totuuden mukaisesti. Yritä.

Vierailija kirjoitti:

Kusista pask anjauhantaa koko ketju

Jauha jauhaa jauhaa, jatkuu lisää

Nataliella on kreikkalaisen Afroditen piirteet (naiskauneuden jumalatar kreikkalaisessa mytologiassa, yleissivistykseksi mukijengille). Natalie on täydellinen kaunotar, kaikkien miesten villi päiväuni 😍

t. Mies

 

Päivän paras vitsi ja vielä muka mieheltä🤣😂. Natalieko hedelmällisyyden jumalatar!! Leveällä lantiolla, pystyllä isoilla rinnoilla, tuuheilla pitkillä omilla hiuksilla?

Sinun villillä unella on kapea lantio, pieni pojan peppu. Rintoja ei juuri lainkaan. Hedelmällisyydestä toistaiseksi ei ole todisteita. Ikää 37v. Harrastaa jääkiekkoa. Onko tämä joku jenkkiversio Afroditesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei osta asuntoa lasten nimiin? Sittenhän hellu ei voisi myydä sitä.

Lahjaverot?

Luin, että Mikko on myös tätä ehdottanut. Ei käynyt Helenalle, joka haluaa itselleen rahaa ja omaisuutta.

Mikon sanomisiin ei ole luottamista.😂😂😂

Kerropa yksi sanomansa vale. 

Mene kuselle tyhmine kysymyksenisi.  Keskity itseesi välillä.

Miksi et tuon sättimisen sijaan mieluummin vastaisi itse kysymykseen?

Mikä helvetin tenttaaja ja

Kysyy kyselijä????

Jotkut lähtevät jopa ilman ositusta häviten kaiken toistaiseksi, erossa vaikeista avioliitoistaan. Ymmärrän heitä. Raha ei ole taistelun arvoista kenellekään. Neukkutyyliin Virossa kuulemma mies on ainut keino naisille parempaan elintasoon, mikä näkyy vaikka pukeutumisesta.

Helena asunut lähes koko ikänsä Suomessa, että tuokaan ei päde suoraan häneen. Sitä voi miettiä mikä on rahan rooli jenkkinaisille, eivät ole kovin itsenäisiä tai tasa-arvoisia hekään. Hyvä elämä on rahaa arvokkaampaa, aina. 

Miksi turkulaiset puhuvat, että lapset pelkäävät hulluparia, koska veivät heiltä mahdollisuuden olla äitinsä kanssa?? 

Vierailija kirjoitti:

Kusista pask anjauhantaa koko ketju

Sanoman mikkokiimaiset trollit manioissaan suoltaa helluvihaa. Prööt!