Lue keskustelun säännöt.
Ennakkotapaus, Kansainvälisiä sopimuksia ei ole pakko noudattaa.
01.04.2025 |
Hallituksen aikomus rikkoa kansainvälistä miinasopimusta on ennakkotapaus siitä että Suomen ei ole pakko noudattaa muitakaan kansainvälisiä sopimuksia. Nyt moni muukin kansainvälinen sopimus tulee tarkastelun alle ja Eduskunnassa oppositio ei voi vedota kansainvälisiin sopimuksiin jarruttaakseen asioiden eteenpäin viemistä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Mitään sopimusta tai esim. lainsäädäntöä ei ole pakko noudattaa, MUTTA siitä tulee seuraamuksia.
Ei tule mitään seuraamuksia. Ottawan sopimuksen saa irtisanoa.
"20 artikla.Voimassaolo ja irtisanominen. Yleissopimus on voimassa toistaiseksi. Sopimuspuolella on oikeus irtisanoa sopimus ilmoittamalla siitä kirjallisesti kaikille sopimuspuolille, tallettajalle ja YK:n turvallisuusneuvostolle. Irtisanomiskirjaan on sisällytettävä tyhjentävä selvitys irtisanomisen syistä. Irtisanominen tulee voimaan kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun tallettaja on vastaanottanut irtisanomiskirjan. Jos kuitenkin sopimuksen irtisanonut sopimuspuoli on kyseisen kuuden kuukauden ajanjakson päättyessä osallisena aseellisessa selkkauksessa, irtisanominen tulee voimaan vasta aseellisen selkkauksen päätyttyä. Irtisanominen ei vaikuta millään tavoin valtioiden velvollisuuteen täyttää edelleen asiaan liittyvien kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaiset velvoitteet."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on että Venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla säilyy
Kaikkein aggressiivisimmat valtiot ovat jättäneet ottawan sopimuksen allekirjoittamatta. Noiden valtioiden joukkoon kuuluu koko lähi-itä, Kiina, Intia USA, Venäjä..
Sama kuin antaisi koulukiusaajalle kepin jolla hakata muuta luokkaa
Sellaisia sopimuksia SDP meille allekirjoitti
Jokainen valtio noudattaa sopimuksia juuri niin kauan kuin haluaa. Historia on täynnä rikottuja sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Kv sopparien mukaan turvap*ikkaa pitäisi hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta eikä shoppailla läpi usean rauhallisen maan kunnes pääsee hölmölään.
Missään sopimuksissa ei myöskään käsketä tuhoamaan itsenäisen valtion turvallisuutta ja taloutta sopimuksen noudattamiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sopimusta ei rikota. Siitä irtaudutaan, jonka jälkeen ei ole sopimusta.
"Orpo tarkensi prosessia, että hallituksen esitys kestää hetken. Sen jälkeen se menee eduskunnan käsittelyyn. Jos eduskunta hyväksyy esityksen, esitys menee tasavallan presidentin pöydälle, jonka jälkeen alkaa kansainvälinen prosessi."
Sori, jos et ymmärrä.
Eihän kansainvälisissä sopimuksissa ole mitään mieltä jos jokainen jota se nyt tai myöhemmin harmittaa sanoo vain et nyt minä eroan sopparista....--)))? Suomihan voi samantien erota Geneven ihmisoikeussopimuksesta niin ei tarvi ottaa pakolaisia mistään ilman suunnasta ja kemialliset aseet kieltävästä sopimuksesta kun niillä on helppo ja pätevä tappaa jos joku yrittää tänne silta pakolaistua, oppiipahan oikeutensa ja mitä vielä, geenimanipulaatio ihmisen ja eläiten välillä ryxxxiä vastaan on hyvä kans....
Vierailija kirjoitti:
Ei muutkaan sopimukset ole ikuisia. Ikinä.
Olosuhteet ja tilanteet muuttuu, jolloin aiempi sopimus saattaa olla tarpeen irtisanoa. Nyt on juuri sellainen tilanne.
Toisen maailmansodan aikaan vihamieliset valtiot solmivat ensin hyökkäämättömyyssopimuksia niiden valtioiden kanssa joihin ne kohta jo hyökkäsivät. Tämä tehtiin ilman minkäänlaisia sanktioita. Ylipäänsä näiden sopimusten tavoite näyttää olevan vain heikkoina pidettyjen valtioiden riisuminen aseista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan allekirjoittanut ottawan sopimusta. Mutta sopimus on tehokkaasti riisunut aseista ainakin 14 maata, myös Ukrainan jota vastaan Venäjä hyvällä menestyksellä käyttää miinoja
Demarit ja koko vasemmisto tahtoo, että venäjällä on oikeus käyttää miinoja Suomea vastaan, mutta Suomen pitää olla aseeton ja hampaaton idästä tulevia uhkia vastaan. Epäsymmetrinen aseistautuminen on aina sopinut valloittajille. Tehdään uhrista aseeton
Asia ymmärretty.
Siis mitenkä Venäjä käyttäisi miinoja Suomea vastaan? Kylväisi niitä etenemisuralleen ja sitten kävelisivät siinä itse joukolla Suomen maalla? Näen vain hyviä puolia Venäjän miinoissa -)))!
Vierailija kirjoitti:
Suomihan on ollut ihmisoikeusrikoksistakin syytettynä ihmisoikeustuomioistuimessa, joten sopimusten rikkominen ei ole mitään uutta...
Tarkoitatko sitä irakilaista, joka nousi haudasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään sopimusta tai esim. lainsäädäntöä ei ole pakko noudattaa, MUTTA siitä tulee seuraamuksia.
Ei tule mitään seuraamuksia. Ottawan sopimuksen saa irtisanoa.
"20 artikla.Voimassaolo ja irtisanominen. Yleissopimus on voimassa toistaiseksi. Sopimuspuolella on oikeus irtisanoa sopimus ilmoittamalla siitä kirjallisesti kaikille sopimuspuolille, tallettajalle ja YK:n turvallisuusneuvostolle. Irtisanomiskirjaan on sisällytettävä tyhjentävä selvitys irtisanomisen syistä. Irtisanominen tulee voimaan kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun tallettaja on vastaanottanut irtisanomiskirjan. Jos kuitenkin sopimuksen irtisanonut sopimuspuoli on kyseisen kuuden kuukauden ajanjakson päättyessä osallisena aseellisessa selkkauksessa, irtisanominen tulee voimaan vasta aseellisen selkkauksen päätyttyä. Irtisanominen ei vaikuta millään tavoin
Eli olemme osallisena Ukrainan sodassa. Eli ei mitään hyötyä hankkeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vasemmemmistossa motiivit paljastuun. On kaksi eri asiaa puhua vastustavansa putinia, mutta älistä heti vastaan, kun tehdään ensimmäinen konkreettinen venäjän uhkaan vastaava päätös.
Ai kuten NATOon liittyminen? Konkreettinen päätös on tosiaan eri asia kuin NATO-option hokeminen.
Vasemmisto äänesti natoonkin liittymistä vastaan
Voit tarkistaa asian koska tahansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopimuksia tehdään ja puretaan tarpeen mukaan. Kai jokainen sen ymmärtää kun katsoo maailman tapahtumia.
AP ei ymmärrä mitä eroa on sopimuksen rikkomisella ja sopimuksen purkamisella.
Rysyt eivät pysty ymmärtämään, sillä itse rikkovat kaikkia sopimuksia. Sitäkin, jonka mukaan heidän täytyy turvata rauhaa Ukrainassa. Ukrainan turvaamisesta sopivat silloin kun Ukraina luovutti heille ydinaseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin voimme ilmoittaa muille maille että meillä tulee kansanäänestys kesä ja talvi ajasta ja ennen sitä kaikille kotiin lappu missä kerrotaan molempien hyödyt ja haita ja on myös kolmas vaihtoehto eli siirretään vain puoleen väliin.
Siitä on tehty jo kansanäänestys. Äänestyksen tulos oli, että lopetetaan kellojen kääntely, mutta päätös on jumiutunut EUhun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimusta ei rikota. Siitä irtaudutaan, jonka jälkeen ei ole sopimusta.
"Orpo tarkensi prosessia, että hallituksen esitys kestää hetken. Sen jälkeen se menee eduskunnan käsittelyyn. Jos eduskunta hyväksyy esityksen, esitys menee tasavallan presidentin pöydälle, jonka jälkeen alkaa kansainvälinen prosessi."
Sori, jos et ymmärrä.
Eihän kansainvälisissä sopimuksissa ole mitään mieltä jos jokainen jota se nyt tai myöhemmin harmittaa sanoo vain et nyt minä eroan sopparista....--)))? Suomihan voi samantien erota Geneven ihmisoikeussopimuksesta niin ei tarvi ottaa pakolaisia mistään ilman suunnasta ja kemialliset aseet kieltävästä sopimuksesta kun niillä on helppo ja pätevä tappaa jos joku yrittää tänne silta pakolaistua, oppiipahan oikeutensa ja mitä vielä, geenimanipulaatio ihmisen ja eläiten välillä ryxxxiä vastaan on hyvä kans....
Sinähän sen sanoit Geneven sopimus on haitallisimpia sopimuksia, mitä onneton Suomi on ikinä mennyt solmimaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimusta ei rikota. Siitä irtaudutaan, jonka jälkeen ei ole sopimusta.
"Orpo tarkensi prosessia, että hallituksen esitys kestää hetken. Sen jälkeen se menee eduskunnan käsittelyyn. Jos eduskunta hyväksyy esityksen, esitys menee tasavallan presidentin pöydälle, jonka jälkeen alkaa kansainvälinen prosessi."
Sori, jos et ymmärrä.
Eihän kansainvälisissä sopimuksissa ole mitään mieltä jos jokainen jota se nyt tai myöhemmin harmittaa sanoo vain et nyt minä eroan sopparista....--)))? Suomihan voi samantien erota Geneven ihmisoikeussopimuksesta niin ei tarvi ottaa pakolaisia mistään ilman suunnasta ja kemialliset aseet kieltävästä sopimuksesta kun niillä on helppo ja pätevä tappaa jos joku yrittää tänne silta pakolaistua, oppiipahan oikeutensa ja mitä vielä, geenimanipulaatio ihmisen ja eläiten välillä ryxxxiä vastaan on hyvä kans....
Moi iigori.
Venäjä rikkoo tekemiään sopimuksia jatkuvalla syötöllä ja vaatii muita noudattamaan jopa muinaisia neuvostoliiton tekemiä sopimuksia. Erikoisen vaatimuksesta tekee se, että neuvostoliittoa ei ole edes olemassa.
Sopimukset eivät toimi siten, että vain toisen osapuolen pitäisi noudattaa niitä ilman mahdollisuutta sopimuksen purkamiseen, ja toinen voi rikkoa sopimuksia milloin haluaa.
Tilanteet muuttuvat, ja sopimuksia muutetaan ja puretaan tai niistä irtaudutaan tarpeen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan allekirjoittanut ottawan sopimusta. Mutta sopimus on tehokkaasti riisunut aseista ainakin 14 maata, myös Ukrainan jota vastaan Venäjä hyvällä menestyksellä käyttää miinoja
Demarit ja koko vasemmisto tahtoo, että venäjällä on oikeus käyttää miinoja Suomea vastaan, mutta Suomen pitää olla aseeton ja hampaaton idästä tulevia uhkia vastaan. Epäsymmetrinen aseistautuminen on aina sopinut valloittajille. Tehdään uhrista aseeton
Asia ymmärretty.
Siis mitenkä Venäjä käyttäisi miinoja Suomea vastaan? Kylväisi niitä etenemisuralleen ja sitten kävelisivät siinä itse joukolla Suomen maalla? Näen vain hyviä puolia Venäjän miinoissa -)))!
Kuule ihan samalla tavalla kuin käyttää niitä Ukrainaa vastaan. Levittää niitä siviilikohteisiin. Leikkipuisto ihon, kaduille, taloihin... Niiden miinojen takia Ukraina ei ole pystynyt valtaamaan venäjän miehittämiä alueita takaisin.
Tietenkin te venäläiset näette vain hyviä puolia omissa miinoissanne ja huonoja puolia muiden miinoissa. Siksi te spämmäätte nyt hädissänne miinoja vastustavaa propagandaa someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muutkaan sopimukset ole ikuisia. Ikinä.
Olosuhteet ja tilanteet muuttuu, jolloin aiempi sopimus saattaa olla tarpeen irtisanoa. Nyt on juuri sellainen tilanne.
Toisen maailmansodan aikaan vihamieliset valtiot solmivat ensin hyökkäämättömyyssopimuksia niiden valtioiden kanssa joihin ne kohta jo hyökkäsivät. Tämä tehtiin ilman minkäänlaisia sanktioita. Ylipäänsä näiden sopimusten tavoite näyttää olevan vain heikkoina pidettyjen valtioiden riisuminen aseista
Ne eivät olleet mitään yleishyödyllisiä kansainvälisiä sopimuksia joista nyt puhumme.
Loistavia uutisia.
Voi kun meidän ei olisi pakko enää ottaa p akolaisiakaan.
Venäjä ei ole koskaan allekirjoittanut ottawan sopimusta. Mutta sopimus on tehokkaasti riisunut aseista ainakin 14 maata, myös Ukrainan jota vastaan Venäjä hyvällä menestyksellä käyttää miinoja
Demarit ja koko vasemmisto tahtoo, että venäjällä on oikeus käyttää miinoja Suomea vastaan, mutta Suomen pitää olla aseeton ja hampaaton idästä tulevia uhkia vastaan. Epäsymmetrinen aseistautuminen on aina sopinut valloittajille. Tehdään uhrista aseeton
Asia ymmärretty.