Oikeus päivähoitoon, subektiivisesti...

Kun lapsi kerran saa paikan hyvästä päiväkodista, miksi hänen pitäisi luovuttaa paikkansa vaan sen vuoksi, että äiti haluaa pikkusisaruksia.

valitettavasti emme voi viedä osaa lapsiryhmästä vaikkapa ruokalaan ja jättää heitä sinne keskenään siksi aikaa että pääsemme hakemaan ryhmätilasta loput lapset. Joten, se joka on ekana valmiina vaikkapa lähtemään syömään tai ulos, joutuu usein odottamaan HYVIN pitkän aikaa että se viimeinenkin saa lelunsa kerättyä tai vaatteensa päälle. Voit kuvitella miten 3v jaksaa odottaa... Ei mitenkään. Joten sitten sille 3v:lle puhutaan useaan otteeseen tiukasti " koita nyt odottaa, istu siinä, älä nyt koko aikaa häslää" yms.



Ja tämä siksi että ryhmässämme on 14 3-4 -vuotiasta ja kolme aikuista,joista lähes koko ajan on yksi sairaana. Usein siis ollaan yksin aamu 9 asti.



Ei mitään järkeä. mieluummin " virikelapsi" # olisi tuolloin kotona kuin päiväkodissa.

ja esikoinen 2,5v. käy tarhassa 3pvää/vko. Lapsi viihtyy hoidossa, MUTTA se ei ole ainoa syy. Jos lapsi esikoinen olisi vaan kotihoidossa, päivät olisivat aikamoista huutamista koko ajan. En koe kauheen mielekkääksi, että olisin niin väsynyt koko ajan, että olisin yhtä huutoa esikoiselle. Katson oikeudekseni saada hengähtää välillä.

Vertaatko työtöntä ja kotiäitiä?

Kumpikahan mahtaa tehdä enemmän töitä päivän aikana? ..ja yön.



Kotona oleva kotiäiti voi myös olla selkä ja vatsa kipeänä supisteluista ja säryistä, pahoinvoiva tai komennettu vuodelepoon tai täydelliseen nostelukieltoon.. joka ei tietenkään päde raivokohtauksen saaneeseen uhmaikäiseen?

Ei se nyt ihan voi olla niinkään, että " huudan vähemmän lapselleni" , jos hän on päivät hoidossa. Niin varmaan, mutta kannattaisiko miettiä miksi ylipäätään lapselle huudetaan?

Oma lapseni (olen itse työssä, en siis " väärinkäytä" päivähoito-oikeutta) kyselee esim. kesäloman jälkeen kovasti hoitokavereiden perään. On ainoa lapsi. Jos nyt tulisi vauva varmasti jatkaisi osapäivähoidossa koska on paitsi jo 5v myös erittäin sosiaalinen. En nytkään esim. jos jäisin työttömäksi erottaisi häntä kavereista. Se olisi mielestäni itsekästä.

meidän Pkssa järkevä hoitoaika osapäiväiselle on 8.30-14.30 eli siitä tulee 6h - sen takiaaina hämää kun puhutan alle 5 h ajasta. Jos olisalle 5 hpitäis hakea jo ennen klo 12 eli jäisivät 3h päiviksi. Lapsen kannalta meillä on hyvä, että totutusti jääpäivä levolle suoraan lounaan jälkeen. Jos siinä välillä käveltäis kotiin menis rytmi sekaisin ja päivälepo väliin.

T: lapsi hoidosa 2pv/vko 8.30-14.30

Ensin tässä päiväkodissa, sitten vähän aikaa kotona, sitten kahden päivän varoitusajalla päiväkotiin toiselle puolelle kaupunkia, sitten taas kotiin, jne.



En voi ymmärtää, miksi jotkut haluavat huonontaa naisten ja lasten asemaa. Tai ehkä sen jollain tasolla ymmärtäisin, jos miehet sitä haluaisivat. Mutta subjektiivista päivähoito-oikeutta haluavat ajaa alas naiset. Miksi? En ymmärrä en...

Ja jos joku palveluja väärinkäyttää, uskoisin, että tällaisen vanhemman lapselle voi olla parempi saada muitakin aikuiskontakteja kuin mitä saisi kotoaan, ja siten päivähoito osaltaan auttaa lapsen kehitystä ja takaa lapsillekin keskinäistä tasa-arvoa. Pahinta olisi, jos vaikka joku alkoholistin tai vakavasti masentuneen vanhemman lapsi jäisi neljän seinän sisään loukkuun ilman että ulkopuolinen maailma pääsee puuttumaan lapsen elinolosuhteisiin ja havainnoimaan hänen vointiaan.