Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Professori Martti Koskenniemen mukaan asevarustelu johtaa aina sotaan?

Vierailija
29.03.2025 |

Varmaan historiasta löytyy useita esimerkkejä siitä että näin on käynytkin, mutta ihan vaikkapa 1900-luvulta:

USA ja NL: hurja asevarustelu, ei suoraa keskinäistä sotaa

Pohjois-Korea ja Etelä-Korea: samoin kova asevarustelu, ei sotaa ainakaan tähän mennessä

Intia ja Pakistan: Kova asevarustelu ollut niilläkin ja ei mitään laajamittaista sotaa ainakaan tähän mennessä

Joku keksii varmaan lisääkin esimerkkejä.. 

 

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai. Jos ostat sukset niin todennäköisesti lähdet hiihtämään jossakin vaiheessa ihan vaan siksi, että ostit ne sukset. "Puolustautuminen" on ihan vaan sotahullujen defenssiä - emmää lietso kun toi toinen lietsoo, mää vaan varaudun sen toisen pahaan...

Vierailija
2/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aseettomuus johtaa antautumiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskenniemellä on oma vasemmistolainen agendansa, sen ansiosta häntä käytetään lausuntoautomaattina.

Vierailija
4/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aseettomuus johtaa pahimmillaan toisen tahtoon alistumiseen, ja nykyisillä Kremlin herroilla voi antautumisesta ja alistumisesta huolimatta johtaa hengettömyyteen.

Vierailija
5/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyväuskoisten hölmöjen höpinää.  Maa ilman OMIA uskottavia PUOLUSTUStusvoimia +liitoumia on maa jonka yli kävellään ja on altis muiden sotatoimien kohteeksi.

Vierailija
6/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koskenniemi on harhainen.

Pölyttynyt pöllö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan näitä jotka ovat myyneet oppiarvonsa aatteelle:-)

Vierailija
8/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä mielessä voi olla jotain perää, että kun lähdetään panostamaan sotateollisuuteen, niin sillä saatetaan yrittää rikastua, niin kuin nyt Nokiassa suunnitellaan.

Silloin on eduksi, että ainakin jossain niitä myös käytetään. Sanovat, että Venäjän talous pysyy nyt kunnossa ainoastaan sodan avulla, ja sodan loppuminen olisi jo siksikin katastrofi.

Myös USA:lle on tärkeää käydä jatkuvasti sotaa eri puolilla maailmaa, milloin myyden aseita millekin puolelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eurooppa on selvinnyt ilman aseellisia konflikteja kahdeksankymmentä vuotta, mutta Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tarpeellinen muistutus, ettei rauha ole itsestäänselvyys tai luonnollinen tila.

Vierailija
10/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos Eurooppaan tulee laajempi sota, se ei johdu varustautumisesta, vaan venäläisten kyltymättömästä halusta tuhota ja valloittaa. Jos Eurooppa jättää varustautumatta, luuletteko että Venäjä tulkitsee sen niin, ettei ne eurooppalaiset haluakaan sotia, siis jätetään ne rauhaan? Venäjän naapureilla paras strategia on varustautua. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo homehtunut kommari pitäisi toimittaa Neuvostoliittoon, mikäli se olisi vieläkin mahdollista.

Vierailija
12/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Intia ja Pakistan ovat sotineet kolmesti. Koreat ovat sodassa yhä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä voi olla jotain perää, että kun lähdetään panostamaan sotateollisuuteen, niin sillä saatetaan yrittää rikastua, niin kuin nyt Nokiassa suunnitellaan.

Silloin on eduksi, että ainakin jossain niitä myös käytetään. Sanovat, että Venäjän talous pysyy nyt kunnossa ainoastaan sodan avulla, ja sodan loppuminen olisi jo siksikin katastrofi.

Myös USA:lle on tärkeää käydä jatkuvasti sotaa eri puolilla maailmaa, milloin myyden aseita millekin puolelle.

Onko venäjän talous kunnossa? Tämäpä uutinen.

Vierailija
14/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä voi olla jotain perää, että kun lähdetään panostamaan sotateollisuuteen, niin sillä saatetaan yrittää rikastua, niin kuin nyt Nokiassa suunnitellaan.

Silloin on eduksi, että ainakin jossain niitä myös käytetään. Sanovat, että Venäjän talous pysyy nyt kunnossa ainoastaan sodan avulla, ja sodan loppuminen olisi jo siksikin katastrofi.

Myös USA:lle on tärkeää käydä jatkuvasti sotaa eri puolilla maailmaa, milloin myyden aseita millekin puolelle.

Onko venäjän talous kunnossa? Tämäpä uutinen.

Se romahtaisi sotateollisuuden mukana.



https://www.reuters.com/breakingviews/russias-economy-would-struggle-co…



Kieltämättä kuulostaa oudolta, kun luulisi että sotaa käyminen ja sanktiot vaan köyhdyttäisi valtiota, mutta jostain syystä tällaisessa maailmassa me eletään. Joku voi kertoa vähän tarkemmin mistä kyse, joka enemmän ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
29.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koskenniemellä on oma vasemmistolainen agendansa, sen ansiosta häntä käytetään lausuntoautomaattina.

Millähän aiktoriteetilla teet näinkin itsevarman analyysin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän yhdeksän