Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö perintöveroa poistetakaan?
29.03.2025 |
Ikinä en ole ennen tuon poistamista vaatinut, mutta nyt siitä on puhuttu niin paljon että ahneus on noussut minussakin. Todella ottaa päähän jos joko perintöveroa tai tavan sijoittajan osinkoveroa ei poisteta tai tuntuvasti kevennetä.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, että voidaan säästää lisää lastensuojelusta ja terveydenhuollosta kun nykyiset niukennukset eivät riitä niin täytyy tehdä äkkiä lisää lovea valtion budjettiin positamalla perintöverro, niin on taas lisää syitä potkia päähän vähävaraisia ja apua tarvitsevia.
Lastensuojelun varat tulee kohdistaa tarpeeseen ja luopua itäsaksalaisesta ilmiantokulttuurista johon varat viimeisen kymmenen vuoden aikana ainakin on menneet.
Vierailija kirjoitti:
Niin että haluat mieluummin maksaa pääomatuloveroa?
En ole isänmaatani myymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että haluat mieluummin maksaa pääomatuloveroa?
En ole isänmaatani myymässä.
Ei sinun tarvitse orpo ja Purra tekevät sen sinunkin puolesta, ellei jompi kumpi ehdi lahjoittaa sitä ennen myyntiä pois
Köyhiltä ei juurikaan mene perintöveroa. Sen voi tarkistaa Vero.fi perintöverolaskuri. Sadan tonnin summasta perintövero ei ole paljon mitään rintaperilliselle. Tämä oli taas Kokoomuksen idea, jotta rikkaiden ei tarvitsisi maksaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, kumpi olisi tavikselle parempi, perintövero vai varainsiirtovero.
Jos joskus myy sen omaisuuden, on varainsiirtovero sitten maksettava ja se on paljon suurempi.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kumpi olisi tavikselle parempi, perintövero vai varainsiirtovero.
Jos joskus myy sen omaisuuden, on varainsiirtovero sitten maksettava ja se on paljon suurempi.
Omaisuus kannattaa laittaa tuottamaan, niin voittaa. Sitten jaksaa maksaa veroakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä on loistava esimerkki harhaanjohtavasti markkinoinnista. Melko kohtuullinen perintövero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, joka on moninkertainen. Samalla oman asunnon luovutusvoitto pitää muuttaa verolliseksi, koska muuten kaikki hyvin iäkkäät tai pahasti sairaat myisivät asuntonsa verottomasti jättääkseen perinnöksi vain verotonta rahaa.
Tuossa veronkorotuksessa voittajia olisivat lähinnä ne, jotka haluavat jatkaa perheyrityksen toimintaa tai asua vanhempiensa entisessä asunnossa. Toivottavasti kovin moni heistä ei ole kyvytön ja haluton yrittäjäksi tai päädy aivan karmean työmatkan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on loistava esimerkki harhaanjohtavasti markkinoinnista. Melko kohtuullinen perintövero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, joka on moninkertainen. Samalla oman asunnon luovutusvoitto pitää muuttaa verolliseksi, koska muuten kaikki hyvin iäkkäät tai pahasti sairaat myisivät asuntonsa verottomasti jättääkseen perinnöksi vain verotonta rahaa.
Tuossa veronkorotuksessa voittajia olisivat lähinnä ne, jotka haluavat jatkaa perheyrityksen toimintaa tai asua vanhempiensa entisessä asunnossa. Toivottavasti kovin moni heistä ei ole kyvytön ja haluton yrittäjäksi tai päädy aivan karmean työmatkan päähän.
Todellakin harhaanjohtavasti tätä mainostetaan. Vero ei sinänsä poistu, vaan tilalle tulee luovutusvoittovero, joka on paljon rankempi. Se maksetaan, jos joku joskus suvussa myy sitä omaisuutta.
(Varakkaat yrittäjät ajaa tätä asiaa, kun saavat sitten tehtyä sukupolvenvaihdoksen ilman veroja.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vasta puhutaan. Se voi tarkoittaa sitä, että ehkä asia saattaa olla seuraavan hallituksen käsittelyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, että voidaan säästää lisää lastensuojelusta ja terveydenhuollosta kun nykyiset niukennukset eivät riitä niin täytyy tehdä äkkiä lisää lovea valtion budjettiin positamalla perintöverro, niin on taas lisää syitä potkia päähän vähävaraisia ja apua tarvitsevia.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, että voidaan säästää lisää lastensuojelusta ja terveydenhuollosta kun nykyiset niukennukset eivät riitä niin täytyy tehdä äkkiä lisää lovea valtion budjettiin positamalla perintöverro, niin on taas lisää syitä potkia päähän vähävaraisia ja apua tarvitsevia.
Höpöhöpö
Nykyisin kaikkein pienempiä perintöjä eivä maksa centtiäkään perintöveroä, Toisaalta kaikkei suuritulosimmilla on mahdollsita kikkailla ja järjestää omaisuuttaan niin, että lopulyta kaikkein eniten perintöberoa maksaa suhteessa keskiluokka.
Jos kuitenkin valtionvelkaa pitää maksaa ja "hyvinvointivaltiota" ylläpitää, niin perintöveron poistaminen hyödyttää lopulta aika pientä joukkoa perinnömn saajista, Ja asettaa samalla kysymyksen, että millä sen poistaminen korvattaisiin?
Nykyinen hallitus on ottanut linjakseen ottaa väehmpi osaisiilta ja niiltä joilla jo ennestään menee heikosti. Mutta ei heiltäkään voi loputtomasti ottaa. Mutta kai sitä voiddaan juhlia sitten, että Suomikin on päässyt kansainväliseeen sarjaan kun ajtenaa ihmsiä entsitä enemmän ahdinkoon ja lisätään tuloeroja, Se on sirä ihanaa globalisatiota,
Vierailija kirjoitti:
Siitä vasta puhutaan. Se voi tarkoittaa sitä, että ehkä asia saattaa olla seuraavan hallituksen käsittelyssä.
Vasemmisto yleensä haluaa kiristää verotusta, joten ehkä he haluavat korvata matalan perintöveron korkealla luovutysvoiton verotuksella. Järjestely tosin hyydyttää asuntokaupan, koska luovutusvoittovero on pakko ulottaa sinnekin, mutta vasureiden äänestäjät yleensä asuvat vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että voidaan säästää lisää lastensuojelusta ja terveydenhuollosta kun nykyiset niukennukset eivät riitä niin täytyy tehdä äkkiä lisää lovea valtion budjettiin positamalla perintöverro, niin on taas lisää syitä potkia päähän vähävaraisia ja apua tarvitsevia.
Milloin se lastensuojelu tai terveydenhuolto on muka toiminut? Jatkuvia epäonnistumisia hyvistä resursseista huolimatta. Suomessa kuvio on aina sama: Mitä enemmän ilmaista rahaa, sitä huonommat tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kumpi olisi tavikselle parempi, perintövero vai varainsiirtovero.
Jos joskus myy sen omaisuuden, on varainsiirtovero sitten maksettava ja se on paljon suurempi.
Omaisuus kannattaa laittaa tuottamaan, niin voittaa. Sitten jaksaa maksaa veroakin.
Joo perusperintö mummonmökki tai vanha ok talo korvessa onkin helppo laittaa tuottamaan..
Vierailija kirjoitti:
Siitä vasta puhutaan. Se voi tarkoittaa sitä, että ehkä asia saattaa olla seuraavan hallituksen käsittelyssä.
Olisi parempi uudistaa sillä tavalla, että perintö omalta vanhemmalta (tai omalta lapselta) olisi verovapaata 50 000 euroon asti. Silloin jotain perivä vähäosainen saisi pitää enemmän saamastaan perinnöstä. Varakas kansanosa pystyy aina kiertämään veroja. Ihan äskettäin heitä jälleen kerran valistettiin siitä mitä kaikkea voi tehdä, jotta välttyisi isoilta veroilta. Sitä mahdollisuutta ei ole niillä, jotka saavat yhden kerran elämässä perinnön vanhemmaltaan tai isovanhemmaltaan, jos näiltä jäi jotakin perittävää.
Alue: Aihe vapaa
Niin, että voidaan säästää lisää lastensuojelusta ja terveydenhuollosta kun nykyiset niukennukset eivät riitä niin täytyy tehdä äkkiä lisää lovea valtion budjettiin positamalla perintöverro, niin on taas lisää syitä potkia päähän vähävaraisia ja apua tarvitsevia.