Love Island Suomi 5. kausi OFFICIAL
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8799)
Vierailija kirjoitti:
Näin me katsomme maailmaa eri silmin. En näe Joosuassa mitään komeaa. Hänellä on huonot hiukset, pakeneva hiusraja ja ohimot, pienet sia nsil mät (joilla ei edes katso keskustelukumppaniaan silmiin, vaan pälyilee ympäriinsä - katselisi varmaan mieluiten peiliin 24/7) ja per sjalk ain en isipap pavartalo. Tähän päälle pa ska luonne niin ei yhtälö yhtään parane.
Ihan ok 3/5 yritelmä, mutta meni metsään siinä vaiheessa kun verbaalinen moposi lähti käsistä ja kirjoitit miten Joosualla on isipappavartalo. Kyseiseltä mieheltä kun sattuu löytymään kansainvälisen tason crossfit-vartalo, joten se on KAUKANA mistään dadbodista. Ens kerralla sitten parempi yritys ja koita pysyä uskottavana tekstisi kanssa, jos meinaat vakuuttaa lukijasi, että olet tosissasi sen osalta mitä näppäimistöltäsi lähtee.
Sä et poika tiedä miten kovassa kunnossa isipapat nykyään on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassi teki alhaisen tempun Emilialle ja Mickeylle, todella törkeä 😡
Ei, vaan ihan oikein näpäytti härskisti toisiaan nuolevaa paria. Hyvä Lassi!
Miksi on mielestäsi oikein? Kaksi ihmistä ihastuivat toisiinsa, miksi heitä olisi pitänyt näpäyttää? En voi ymmärtää tuollaista ajattelutapaa.
Ihastuivat ehkä, mutta se miten kohtelevat Lassia siinä sivussa ei todellakaan nosta heidän pisteitään, jos tajuat mitä tarkoitan?!? En usko, että Lassi enää on kiinnostunut punkero-Empusta mitenkään tosissaan. Ja siansilmä-wannabejuppi-Mikkihiiri sai mitä ansaitsi myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lassi teki alhaisen tempun Emilialle ja Mickeylle, todella törkeä 😡
Ei, vaan ihan oikein näpäytti härskisti toisiaan nuolevaa paria. Hyvä Lassi!
Miksi on mielestäsi oikein? Kaksi ihmistä ihastuivat toisiinsa, miksi heitä olisi pitänyt näpäyttää? En voi ymmärtää tuollaista ajattelutapaa.
Ihastuivat ehkä, mutta se miten kohtelevat Lassia siinä sivussa ei todellakaan nosta heidän pisteitään, jos tajuat mitä tarkoitan?!? En usko, että Lassi enää on kiinnostunut punkero-Empusta mitenkään tosissaan. Ja siansilmä-wannabejuppi-Mikkihiiri sai mitä ansaitsi myös.
Lassi on niin epätoivoinen että kuka tahansa käy.
Vierailija kirjoitti:
Lassi teki alhaisen tempun Emilialle ja Mickeylle, todella törkeä 😡
Minusta tavallaan ihan oikein, maksoi Emilialle potut pottuina, olin suorastaan iloinen, koska en pitänyt Emilian käytöksestä Lassia kohtaan, ei tässä ollut kyse omistamisesta vaan suloisesta kostosta👍
Vierailija kirjoitti:
Verasta näkyy ja kuuluu itsenäinen elämä maailmalla hyvällä tavalla. Henry on hänelle liian lattea.
Hänhän selvästi tykkää Henrystä ihan aidosti, eikä esitä tykkäävänsä, edelleenkin paras ja tyylikkäin pari💞.
Vierailija kirjoitti:
Peppiina kaunein ja tasokkain ? Vera on kyllä kaunis. Muutenkin fiksun oloinen ja eikä koko ajan äänessä.
Vera on sisäisestikin kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että jaksot on kuvattu aikaa sitten? Ennen tämä lähetettiin lähestulkoon reaaliajassa. On kyllä iso miinus, että näin ei enää ole.
Todella huono uudistus. Se lähes reaaliaikaisuus (vain vuorokauden viive) oli nimenomaan se juttu, joka teki ohjelman seuraamisesta kutkuttavaa! On paljon mielenkiintoisempaa seurata tuoreita tapahtumia eikä mitään puolen vuoden takaisia juttuja.
Oli myös ihanaa, kun Love Island Suomi -sovelluksella sai äänestää ja itse vaikuttaa tapahtumiin! Ja sovelluksessa sai päivittäin vihjeitä seuraavan jakson tapahtumista (esim. uuden villalaisen saapuminen). Nyt ei ole mitään jännitystä, kun ei saa itse vaikuttaa mihinkään. Monille katsojille oli tärkeää saada äänestää sitä omaa suosikkiaan/suosikkipariaan. Tuo "superfanien" joukko on varmaan niin pienikin, että tulevat vastaukset äänestyksiin lienee jatkossa helppo arvata.
Superfani-uudistus ei yhtään haittaa. On täydellistä, että tämä tulee nyt keväällä, rankkojen työpäivien jälkeen saa katsoa. Kesällä on vaikka mitä muuta puuhaa!
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö uskoa, et kaikki treenatut miehet haluaa lihaksia pursuavan naisen? Empiirinen todellisuus ei aina ihan noin mene. Joo joku varmaan haluaa lihaksikkaan tyttiksen, mut osa haluaa naisen jolla on pehmeyttä.
Peppiinalla ja Emilialla on molemmilla lihaksia, mutta ei heidän vartaloitaan voi hyvällä tahdollakaan luonnehtia hoikiksi. Eivätkä tällaiset vartalot nyt niitä kaikkein halutuimpia ole miesten makuun, jos puhutaan sellaisista universaalisti kauniina pidetyistä.
Hoikka, mutta treenatun jäntevä vartalo on se halutuin vartalotyyppi naisella. Sellainen malli/missi tyyppinen siis. Ei todellakaan mikään bodattu naisvartalo täynnä lihaksia, mutta ei myöskään Jasminen tyylinen laihaläski (tässä kohtaa tarkoitan tuollaista nyky-Jasminen kropan kuntoa).
Totta kai löytyy myös niitä miehiä, joiden ihannevartalo naisella on mallia XXXXL. Samoin kuin löytyy myös miehiä, joiden ihannevartalo
Tuskin kukaan tosiaan on sanomassa P ja E hoikiksi, sehän olisi valetta. Enkä tykkää vänkäyksestä, voit sinäkin vähän jo rauhoittua.
Yksi asia sitten on, että pitääkö sen puolison olla ihannevartaloinen. Aika harvalla ihmisellä sukupuoleen katsomatta on ihannevartalo, ja sitten "tyydytään" siihen normaaliin, eikä tämä ole negatiivinen vaan positiivinen asia. Saa olla tyytyväinen :) Ja sitten vielä se, että jokaisella se kroppa muuttuu iän ja lasten myötä, enemmän vähemmän.
kaljamahaista miestään rakastava normaalipainoinen
Vierailija kirjoitti:
Muusta samaa mieltä, mutta miksi sinun pitää pilata kirjoituksesi nimittelemällä, tällä kertaa debiiliksi. Siksi jäi yläpeukku laittamatta.
Koska en ole sellainen kaveri, joka kääntää aina toisen posken. Täällä on tänään(kin) nimitelty ja solvattu minua mitä alhaisin sanoin, joten koen oikeudekseni antaa samalla mitalla takaisin. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Mutta auttaako tuo, helpottaako?
Meitä on useampia kirjoittajia. Sohit umpimähkään kun nimittelet varuiksi kaikkia, vaikka kaikki eivät ole sinua (jos nyt oletetaan, että täällä on vain yksi vänkäävä mies) haukkuneen. Ikävää että jotkut haukkuvat, sinua tai minua. Koston kyllä en usko olevan fiksu ratkaisu.
Sinunkin kirjoituksista tykättäisiin enemmän, jos pysyisit asialinjoilla. Koska tosiaan, niin metsä jnpp, ja jokainen vastaa itsestään. Kuten sanoin, olisin tykännyt tuosta edellisesta ilman sitä turhaa debiiliä.
En tajua mikä mies täällä koko ajan haukkuu saaren naisten kroppia. Nuo naiset ovat kuitenkin useimmat jotain malleja tai missejä. Et mitä pitäis olla. Taitaa olla yksinäisen inkke lin yksinäistä iloa heitä pilkata
Vierailija kirjoitti:
Muusta samaa mieltä, mutta miksi sinun pitää pilata kirjoituksesi nimittelemällä, tällä kertaa debiiliksi. Siksi jäi yläpeukku laittamatta.
Koska en ole sellainen kaveri, joka kääntää aina toisen posken. Täällä on tänään(kin) nimitelty ja solvattu minua mitä alhaisin sanoin, joten koen oikeudekseni antaa samalla mitalla takaisin. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Käsi sydämelle: sinäkö olet viaton? Olet kirjoittanut vain ystävällisiä kommentteja, ja nyt sinua syrjitään?
Ei, niin se ei koskaan mene. Halusit vain räntätä vihaisia viestejä, ja sitten kun saat samalla mitalla takaisin oletkin uhri... Kasva ja kypsy.
Vierailija kirjoitti:
Lassi käyttäytyy kuin omistaisi Emilian. Mun pari yhyy. Suhteessa olisi varmaan mustasukkainen ja kontrolloiva. Ja sitten tuo uhrautuminen. Raskas tyyppi.
Emilia se oli joka alkoi imuttelemaan toista poikaa siellä ja täällä kuin tämä olisi oma poikakaveri, ihan pokkana vain. Olisi ollut kohteliasta avautua asiasta ensin parilleen, sitten asia olisi aivan eri.
Vierailija kirjoitti:
Onko missään ollut mainintaa siitä miten noille uusille annetaan tietoa villassa olevista pareista ym.? Nyt kun tää on tehty jo syyskuussa niin ei ole voinut samalla lailla seurata tapahtumia ja sen mukaan pelata omaa sisääntuloa. Jotain klippejä niille vissiin on kuitenkin näytetty? Ainakin tää uusin heppuli tuntui olevan ihan kartalla pareista. Olis kiva jos laitettaisi ihan sokkona sisään, niin silloin voisi yrittää näitä "varattuja" vapaamminen ja peli kävis mielenkiintoisemmaksi.
On kyllä typerää, jos uudet saa sittenkin jotain ennakkotietoa ennen villaan astelua. Tuota kauden kuvaamista purkkiin puoli vuotta aiemmin perusteltiin juuri sillä, että uusilla ole mitään ennakkotietoa pareista.
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä mies täällä koko ajan haukkuu saaren naisten kroppia. Nuo naiset ovat kuitenkin useimmat jotain malleja tai missejä. Et mitä pitäis olla. Taitaa olla yksinäisen inkke lin yksinäistä iloa heitä pilkata
Lopetamme heti kun te naiset lopetatte omat haukkumisenne saaren miehiä kohtaan. Ei taida onnistua, eihän naiset?
Vierailija kirjoitti:
Näin me katsomme maailmaa eri silmin. En näe Joosuassa mitään komeaa. Hänellä on huonot hiukset, pakeneva hiusraja ja ohimot, pienet sia nsil mät (joilla ei edes katso keskustelukumppaniaan silmiin, vaan pälyilee ympäriinsä - katselisi varmaan mieluiten peiliin 24/7) ja per sjalk ain en isipap pavartalo. Tähän päälle pa ska luonne niin ei yhtälö yhtään parane.
Ihan ok 3/5 yritelmä, mutta meni metsään siinä vaiheessa kun verbaalinen moposi lähti käsistä ja kirjoitit miten Joosualla on isipappavartalo. Kyseiseltä mieheltä kun sattuu löytymään kansainvälisen tason crossfit-vartalo, joten se on KAUKANA mistään dadbodista. Ens kerralla sitten parempi yritys ja koita pysyä uskottavana tekstisi kanssa, jos meinaat vakuuttaa lukijasi, että olet tosissasi sen osalta mitä näppäimistöltäsi lähtee.
Kun vertasi Joosuan ja Henrin vartaloita sulkapallopelissä, olihan nuo nyt ihan kuin yö ja päivä. Henrillä oli tiukkaakin tiukempi keskivartalo, vatsalihakset erottui nätisti. Paljon timmimpi ja treenatumpi vartalo kuin Joosualla, jolla oli muhkumpi keho. Toki Joosuallakin näkyi vatsalihaksia, muttei erottunut niin selkeästi eikä samaa määrää kuin Henrillä, plus Joosualla oli enemmän rasvaa. T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusta samaa mieltä, mutta miksi sinun pitää pilata kirjoituksesi nimittelemällä, tällä kertaa debiiliksi. Siksi jäi yläpeukku laittamatta.
Koska en ole sellainen kaveri, joka kääntää aina toisen posken. Täällä on tänään(kin) nimitelty ja solvattu minua mitä alhaisin sanoin, joten koen oikeudekseni antaa samalla mitalla takaisin. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Käsi sydämelle: sinäkö olet viaton? Olet kirjoittanut vain ystävällisiä kommentteja, ja nyt sinua syrjitään?
Ei, niin se ei koskaan mene. Halusit vain räntätä vihaisia viestejä, ja sitten kun saat samalla mitalla takaisin oletkin uhri... Kasva ja kypsy.
En tietenkään ole viaton. En ole niin väittänytkään.
Mutta jos minua kohtaan vittuillaan, niin vittuilen toki takaisin.
Happy now?
Kuka on se ensi viikolla villalle saapuva "vieras"?
Miksi on mielestäsi oikein? Kaksi ihmistä ihastuivat toisiinsa, miksi heitä olisi pitänyt näpäyttää? En voi ymmärtää tuollaista ajattelutapaa.