Lue keskustelun säännöt.
Love Island Suomi 5. kausi OFFICIAL
Katso lähetysajat : Love Island Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (8799)
Vierailija kirjoitti:
Tuollahan on nyt kaikilla naisilla pienet tissit. Jostain luin, että nyt on tulossa laihuus muotiin, eli ei peppua eikä tissejä.
Tuleehan tasapuolisuuden nimissä muotiin miesten lyhyys?
Ja taas kun villaan asteli uusi nainen, niin tadaa, yllätys yllätys: tämä(kin) nainen kertoo miten PITUUS miehessä sytyttää. Tämä on jo ihan vakiofraasi nykynaisten suusta kuultuna näissä deittireality-ohjelmissa. Ja se koetaan (etenkin naisten mielestä) täysin ok- tason vaatimuksena miesten ulkonäköön liittyen. Mutta annas olla, jos joku mies kertoisi kuinka hänet sytyttää ISOT TISSIT, niin sehän on ihan hirveää seksismiä ja naiskehon esineellistämistä!
Naiset ja heidän kaksinaismoralisminsa on kyllä niin nähty jo.
Täytyy naisena sanoa et nolottaa kaikki tuollaiset pinnalliset ja typerät "vaatimukset". Suutelemisessa ja seksissäkin suunnilleen samanpituisuus helpottaa asioita, jos nyt edes tälle tasolle mennään perusteluissa. Oikeasti rakkaus ei ole senteistä tai tisseistä kiinni, ollenkaan.
Täytyy myös muistaa, että tuonne menee vain tietynlaiset ihmiset. Järkevät naapurintytöt ja -pojat jäävät kotiin, ja heillä yleensä ei olekaan niin naurettavia listoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kaudella ei taida olla yhtäkään taitavaa keskustelijaa tai edes sanaseppoa, ainakaan miesten joukossa. Aiemilla kausilla on aina ollut miehistä joku kunnon love doctor tai filosofinen pohtija, joka analysoi, neuvoo muita ja virittää keskusteluja. Jotenkin vaikea kuvitella, että näiltä tämän kauden silleen niinku vibes -pojilta irtoaisi yhtään mitään syvällisempää. Sinänsä hassua, koska koko formaattihan perustuu juuri sille tunteista jauhamiselle. On miesten chattia, naisten chattia, pariskuntien chattejä.
Tässäkin taas implikoidaan, että se olisi nimenomaan miehen tehtävä puhua ja viihdyttää verbaalisella annillaan. Naiselle riittää pelkkä kaunis kuori; mitään sen syvällisempää ei tältä sukupuolelta edes odoteta parisuhdemarkkinoilla.
Joko sinä trollaat tai olet todella raskas ihminen.
Ei tuollaisen kanssa kukaan jaksa vääntää, eikä luoda minkäänlaista suhdetta sukupuolesta riippumatta.
Katsoin että Henri on aika lailla samanpituinen kuin Lassi, ehkä max. 2 cm pidempi. Ihan ovat miehen kokoisia kummatkin.
Emma sanoi ettei pituudella ole väliä vaan itseluottamuksella. Ei Lassikaan vaikuta heikkoitsetuntoiselta minusta.
Pieni mies tarkoittaa minusta sellaista henkisesti nilkkiä, ei ole pituuden kanssa mitään tekemistä. Tunnen monia mukavia lyhyitä (alle 170 cm) miehiä, heillä on vientiä riittänyt, enkä ihmettele. Itsekin muutamaan ollut ihastunut ;)
Henry taitaa olla joo vain muutaman sentin pidempi kuin Lassi. Mutta se suurin ero tulee tietysti näiden miesten kasvokomeudessa, minkä osalta Henry vie Lassia 5-0. Tämähän se selittää Henryn suosion. Plus, tietysti eksoottinen ihonväri, mikä joillekin naiselle on kuin hunaja Nalle Puhille.
Okei, eli ilmeisesti villan naiset tarkoittivat "pitkän miehen vetovoimalla" sellaista henkisesti kookasta miestä? Fyysisen pituuden kanssa tällä ei tietenkään ollut mitään tekemistä, vai kuinka?
Valitettavasti ns. "shiny new toy" -efekti on totta edelleen. Huomaa itsekin kun tulee joku uusi tyyppi, niin hän on muka kiinnostava hetken aikaa ja sitten jakso lopulla jo tyyliin menettää kiinnostavuutensa. Eivätkä ne ensin hyvännäköiset enää olekaan niin hyvännäköisiä. Tämä on valitettavaa mutta faktaa.
"Naiset ja heidän kaksinaismoralisminsa on kyllä niin nähty jo. "
Mitäs jos et yleistäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko sinä trollaat tai olet todella raskas ihminen.
Ei tuollaisen kanssa kukaan jaksa vääntää, eikä luoda minkäänlaista suhdetta sukupuolesta riippumatta.
Missä kohtaa minä väitin, että edes olisin haluamassa/etsimässä jotain suhdetta?
Tiedä enemmän, oleta vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jos et ymmärrä eroa rintojen koon merkityksestä naiselle ja hiusten värin merkityksestä miehelle, niin se on voi voi. Juu ei todellakaan samaa sarjaa.
Kyllä "tummapiirteinen mies" tarkoittaa jotain muutakin kuin vain tummia hiuksia.
Ja molemmat, niin rinnat kuin tummapiirteisyys ovat synnynnäisiä ominaisuuksia, joiden perusteella arvottaminen päin naama on ala-arvoista käytöstä.
Mutta mitäpä naiset tietäisivät tasa-arvosta; heille merkitsee vain omat etuoikeutensa ja lupa tehdä asioita, joista miehet cancelöidään välittömästi.
Onko tätä taustaa vasten siis mikään ihmekään, jos leijonanosa miehistä kokee mm. feminismin erittäin negatiivisena terminä. Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Pitääkö tämäkin ketju pilata näillä polarisoivilla jutuilla?
Sinäkin voit opetella rakentavaa ja yhdistävää keskustelutapaa. Haukkuminen, yleistäminen ja vihainen tapa kirjoittaa repii eikä johda hyvään.
nainen joka ei ole feministi (mut en enää tästä tämän enempää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ja heidän kaksinaismoralisminsa on kyllä niin nähty jo. "
Mitäs jos et yleistäisi?
Sori siitä. Dataa vain alkaa kertymään sen verran paljon, että kyllä tässä voi jo alkaa tekemään melko painavia yleistyksiä tilanteesta.
Pitääkö tämäkin ketju pilata näillä polarisoivilla jutuilla?
Sinäkin voit opetella rakentavaa ja yhdistävää keskustelutapaa. Haukkuminen, yleistäminen ja vihainen tapa kirjoittaa repii eikä johda hyvään.
nainen joka ei ole feministi (mut en enää tästä tämän enempää)
Se on nyt kuules sukupuolten välinen sota käynnissä. Rintamalinjat on kaivettu ja puolet valittu. Ei me miehet tätä aloitettu, joten ei taatusti yksipuolisesti lopetetakaan. Olkaa hyvä vain, naiset: sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä kaudella ei taida olla yhtäkään taitavaa keskustelijaa tai edes sanaseppoa, ainakaan miesten joukossa. Aiemilla kausilla on aina ollut miehistä joku kunnon love doctor tai filosofinen pohtija, joka analysoi, neuvoo muita ja virittää keskusteluja. Jotenkin vaikea kuvitella, että näiltä tämän kauden silleen niinku vibes -pojilta irtoaisi yhtään mitään syvällisempää. Sinänsä hassua, koska koko formaattihan perustuu juuri sille tunteista jauhamiselle. On miesten chattia, naisten chattia, pariskuntien chattejä.
Tässäkin taas implikoidaan, että se olisi nimenomaan miehen tehtävä puhua ja viihdyttää verbaalisella annillaan. Naiselle riittää pelkkä kaunis kuori; mitään sen syvällisempää ei tältä sukupuolelta edes odoteta parisuhdemarkkinoilla.
Ei. Vaan joku totesi, et nyt tänä kautena ei näytä olevan sanaseppoa, mut aiemmin on ollut.
Toteamus ei ole muuta kuin toteamus. Älä etsi vihaa ja ilkeyttä tai muitakaan asiaan kuulumattomia sisältöjä kaikesta.
Ja mitä tulee naisiin, on täällä aiemmilla kausilla arvostettu eniten verbaalisesti taitavia ja syvällisiä keskustelijoita. Vaikkapa "kaikkien sisko" Jenni oli pidetty <3
Ei. Vaan joku totesi, et nyt tänä kautena ei näytä olevan sanaseppoa, mut aiemmin on ollut.
Toteamus ei ole muuta kuin toteamus. Älä etsi vihaa ja ilkeyttä tai muitakaan asiaan kuulumattomia sisältöjä kaikesta.
Ja mitä tulee naisiin, on täällä aiemmilla kausilla arvostettu eniten verbaalisesti taitavia ja syvällisiä keskustelijoita. Vaikkapa "kaikkien sisko" Jenni oli pidetty <3
Se Jenni oli kyllä ihan kauhea mäkättäjä ja minä-minä ihminen!
Ohis. Nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin että Henri on aika lailla samanpituinen kuin Lassi, ehkä max. 2 cm pidempi. Ihan ovat miehen kokoisia kummatkin.
Emma sanoi ettei pituudella ole väliä vaan itseluottamuksella. Ei Lassikaan vaikuta heikkoitsetuntoiselta minusta.
Pieni mies tarkoittaa minusta sellaista henkisesti nilkkiä, ei ole pituuden kanssa mitään tekemistä. Tunnen monia mukavia lyhyitä (alle 170 cm) miehiä, heillä on vientiä riittänyt, enkä ihmettele. Itsekin muutamaan ollut ihastunut ;)
Henry taitaa olla joo vain muutaman sentin pidempi kuin Lassi. Mutta se suurin ero tulee tietysti näiden miesten kasvokomeudessa, minkä osalta Henry vie Lassia 5-0. Tämähän se selittää Henryn suosion. Plus, tietysti eksoottinen ihonväri, mikä joillekin naiselle on kuin hunaja Nalle Puhille.
Okei, eli ilmeisesti villan naiset tarkoittivat "pitkän miehen vetovoimalla" sellaista henkisesti kookasta miestä? Fyysisen pituuden kanssa t
Makuasioita. Itse valkkaisin Lassin, vaikka Henrikin mukavan näköinen.
Villan naiset nyt tuntuu olevan vähän tyhjäpäitä tässä asiassa. Myötähäpeän aina kun kanssasisaret kujertaa pitkästä miehestä. Silleen: koita nyt vähän edes, et oo noin pinnallinen!
"Okei, eli ilmeisesti villan naiset tarkoittivat "pitkän miehen vetovoimalla" sellaista henkisesti kookasta miestä? Fyysisen pituuden kanssa tällä ei tietenkään ollut mitään tekemistä, vai kuinka?"
Älä usko jos et halua, mutta kyllä se henkinen koko merkitsee paljon. Lyhyt itsevarma mies peittoaa pitkän epävarman, noin niinkuin yleistettynä.
Mut lopetetaan nyt pituusjankkaus, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämäkin ketju pilata näillä polarisoivilla jutuilla?
Sinäkin voit opetella rakentavaa ja yhdistävää keskustelutapaa. Haukkuminen, yleistäminen ja vihainen tapa kirjoittaa repii eikä johda hyvään.
nainen joka ei ole feministi (mut en enää tästä tämän enempää)
Se on nyt kuules sukupuolten välinen sota käynnissä. Rintamalinjat on kaivettu ja puolet valittu. Ei me miehet tätä aloitettu, joten ei taatusti yksipuolisesti lopetetakaan. Olkaa hyvä vain, naiset: sitä saa mitä tilaa.
:( Pitänee jättää tämäkin ketju, luulin hauskaksi ja kepeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla kiintiötulokas tässäkin mukana?
Koska hänkin on ihminen, jota voi rakastaa, ja joka haluaa rakastaa?
Hän voisi rakastaa ja tulla rakastetuksi Välimeren eteläpuolisella mantereella.
Voisi varmaan toki, mut voisi täälläkin. Geeniperimän kannalta oikein mainiota, jos saisi valkoihoisen kanssa jälkikasvua. Kansantautejamme vähemmän ja superkauniita lapsia <3
Yök
Kuulosta ihan Sinimustapuolueen jäseneltä?
Vierailija kirjoitti:
Joko sinä trollaat tai olet todella raskas ihminen.
Ei tuollaisen kanssa kukaan jaksa vääntää, eikä luoda minkäänlaista suhdetta sukupuolesta riippumatta.
Missä kohtaa minä väitin, että edes olisin haluamassa/etsimässä jotain suhdetta?
Tiedä enemmän, oleta vähemmän.
Vaikutat katkeroituneelta. Olet varmaan saanut useilta naisilta pakit ja sen vuoksi kannat kaunaa koko naissukupuolelle. Kirjoitustyylisi on hyvin samankaltainen kuin miehellä, joka kirjoitteli Ensitreffit alttarilla -ketjussa voivotellen miten lyhyt/kalju/pienituloinen eikä varsinkaan kiltti mies kelpaa, jankaten miten kaikki naiset etsii jännämiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ja heidän kaksinaismoralisminsa on kyllä niin nähty jo. "
Mitäs jos et yleistäisi?
Sori siitä. Dataa vain alkaa kertymään sen verran paljon, että kyllä tässä voi jo alkaa tekemään melko painavia yleistyksiä tilanteesta.
Suosittelen toisenlaisia tuttavia tästä lähtien. Omissa piireissä ihmiset on järkeviä eikä tykätä kaksoisstandardeista, kummankaan sukupuolen taholta.
Rakastetaan, ei vihata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tumma Henry tarvii tekstityksen, puhuu hepreaa.
Kysyntää hänellä kuitenkin oli enemmän kuin kenelläkään muista ja naiset menivät varmaan pitkälti ulkonäön perusteella, eikä se minua ihmetytä, onhan Henry hyvännäköinen kaveri. Kävi kuitenkin sääliksi Lassia ja Patrikia, kun kukaan ei ollut lähtökohtaisesti heistä kiinnostunut, vaikka molemmat vaikuttavat ihan hyviltä tyypeiltä, enkä vieläkään ymmärrä sitä, miksi niin monen naisen unelma on pitkä mies?
Nuo ensin ilman paria jääneet miehet oli kaksi eniten tatuoiduinta. Tatuoinnit on nykynuorten mielestä wt. Ja molemmilla myös ruma/tylsä hiusmalli (sänki). Ymmärrän hyvin, miksi juuri Lassi ja Patrik olivat vähiten suosittuja.
Minusta Patrikin ja Lassin sänki on hot, mutta tykkään myös täysin kaljuista/ajelluista miehistä, sen sijaan Benjaminin kaltainen tukka ei tuo ainakaan minulle mitään lisäarvoa, eikä hän ole ollenkaan tyyppiäni.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö tämäkin ketju pilata näillä polarisoivilla jutuilla?
Sinäkin voit opetella rakentavaa ja yhdistävää keskustelutapaa. Haukkuminen, yleistäminen ja vihainen tapa kirjoittaa repii eikä johda hyvään.
nainen joka ei ole feministi (mut en enää tästä tämän enempää)
Se on nyt kuules sukupuolten välinen sota käynnissä. Rintamalinjat on kaivettu ja puolet valittu. Ei me miehet tätä aloitettu, joten ei taatusti yksipuolisesti lopetetakaan. Olkaa hyvä vain, naiset: sitä saa mitä tilaa.
Oletko sarkastinen, irvailet nykymenoa, vai tosissasi?
En ole aloittanut mitään sotaa enkä myöskään tilannut sellaista enkä myös halua jatkaa toisten aloittamaa vääntämistä.
Tule ulos nettipoterostasi, täällä maailma on välillä hullu! Ihmiset livenä taas on paljon normaalimpia, ja elämä soljuu rauhaisasti kasvotusten.
Tässäkin taas implikoidaan, että se olisi nimenomaan miehen tehtävä puhua ja viihdyttää verbaalisella annillaan. Naiselle riittää pelkkä kaunis kuori; mitään sen syvällisempää ei tältä sukupuolelta edes odoteta parisuhdemarkkinoilla.