Lue keskustelun säännöt.
Professori hallituksen säästösuunnitelmista: "Otetaan niiltä, joiden arvellaan olevan kyvyttömiä vastarintaan"
27.03.2025 |
Tämä on ollut tämän Purra-Orpon eli persu-kokkari- hallituksen kauhein piirre.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin järjetön professori on?
- Suomen sosiaaliturva on paisunut kestämättömälle tasolle ja siitä on pakko leikata.
- Leikkaukset kohdistuvat tietenkin heihin jotka sosiaaliturvasta jotakin saavat, siksi 'hyvätuloisilta' ei voi leikata.
Tuleekohan sinulle yllätyksenä toinen fraasi jossa sanotaan että ansiotyö on parasta sosiaaliturvaa. Mutta jos ei ole saatavilla ansiotyötä, niin miten sinä sen asian sitten korjaat?
En minä ihmettele yhtään että tässä maassa asiat on nyt näin kuin nyt on, kun tuollainen ajattelu on vielä voimissaan.
Se on totta että ansiotyötä ei ole niin paljon kuin sille olisi tarvetta. Tällöin korjauskeino on tietysti se, että varmistetaan että ansiotyötä olisi tarjolla enemmän. Eihän tehtävät työt tästä maailmasta lopu, herrajumala. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon! Ongelma on se, että tästä tekemättömästä työstä ei ole mahdollista maksaa niin paljon että sen teettäminen olisi järkevää. Me tarvitsemme ison remontin työmarkkinasääntöihin, tähtäimenä tehdä tällaisen työn tarjoamisesta mahdollista. Eihän tilanne nyt näin voi jatkua että isot määrät ihmisiä istuu perseellään eikä tee mitään, kun mukamas ei ole työtä, ja sitten yhteiskunta maksaa tämän istumisen.
Työttömyys on kohtaanto-ongelma. Tämä johtuu osittain maantieteestä, työpaikat ja työttömät ovat kaukana toisistaan, mutta lähinnä kuitenkin väärinhinnoittelusta. Suomessa esimerkiksi työntekijän ja työnantajan maksamat eläkemaksut ovat noin 25% palkkasummasta palkansaajan iästä riippuen. Vertailun vuoksi Ruotsissa eläkemaksu on 18,5%. Lisäksi on muita veroluonteisia maksuja, jotka nostavat työntekijän kokonaiskustannusta työnantajalle.
Suomessa palkanmuodostus on kansainvälisesti omituista siinä mielessä, että matalan tuottavuuden tehtävissä palkka on usein liian korkea työn tuottavuuteen nähden ja hyvin koulutetut ovat palkkakuopassa sekä bruttopalkkamielessä, että erityisesti nettoansioissa. Esimerkiksi Briteissä juristin koulutukseen kuuluu kahden vuoden työskentely harjoittelijastatuksella ja tämän päätteeksi erityisesti paremmat Amerikkalaiset lakiasiaintoimistot maksavat juuri pätevöityneille 23-25 vuotiaille juristeille noin 200K euroa vuodessa alkupalkkana. Harjoittelujaksollakin palkka on noin 6000 euroa kuussa. Suomessa hyvinkoulutetut ovat alalla kuin alalla todellisessa palkkakuopassa. En yhtään ihmettele, miksi hyvinkoulutetut nuoret haluavat muuttaa pois Suomesta. Miksi jäädä tänne surkealla palkalla elättämään työhaluttomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin järjetön professori on?
- Suomen sosiaaliturva on paisunut kestämättömälle tasolle ja siitä on pakko leikata.
- Leikkaukset kohdistuvat tietenkin heihin jotka sosiaaliturvasta jotakin saavat, siksi 'hyvätuloisilta' ei voi leikata.
Tuleekohan sinulle yllätyksenä toinen fraasi jossa sanotaan että ansiotyö on parasta sosiaaliturvaa. Mutta jos ei ole saatavilla ansiotyötä, niin miten sinä sen asian sitten korjaat?
En minä ihmettele yhtään että tässä maassa asiat on nyt näin kuin nyt on, kun tuollainen ajattelu on vielä voimissaan.
Mutta miksi sellainen ajattelu on voimissaan? Mikä on sen alkuperä ja ketä se palvelee? Nämä haluaisin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Suomen sosiaaliturva on paisunut kestämättömälle tasolle ja siitä on pakko leikata.
Suomen sosiaalturvan taso oli jo ennen leikkauksia niin järkyttävän alhaisella tasolla että Suomi on saanut asiasta virallisen EU:n muistutuksen
Suomessa alkaa olla läntisen maailman korkein veroaste mutta samalla julkisen sektorin tuottamat palvelut ja sosiaaliturva rapautuvat ihan kehitysmaatasolle samoin kuin tieinfra tms.
Onneksi poliitikoilla on sopeutumiseläkkeet ja avoin piikki palkata jokainen kaveri henkilökohtaiseksi avustajaksi tai suorastaan sotejohtajaksi.
Eikä ole. Tämä on niin urbaania legendaa taas ja tietyn vassariporukan vääristelyä. Vertailussa ei huomioitu esimerkiksi asumistukea, jota useimmissa maissa ei tunneta. Kyllä Suomen sosiaaliturvan taso on ihan parhaasta päästä EU:n sisälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin järjetön professori on?
- Suomen sosiaaliturva on paisunut kestämättömälle tasolle ja siitä on pakko leikata.
- Leikkaukset kohdistuvat tietenkin heihin jotka sosiaaliturvasta jotakin saavat, siksi 'hyvätuloisilta' ei voi leikata.
Tuleekohan sinulle yllätyksenä toinen fraasi jossa sanotaan että ansiotyö on parasta sosiaaliturvaa. Mutta jos ei ole saatavilla ansiotyötä, niin miten sinä sen asian sitten korjaat?
En minä ihmettele yhtään että tässä maassa asiat on nyt näin kuin nyt on, kun tuollainen ajattelu on vielä voimissaan.
Se on totta että ansiotyötä ei ole niin paljon kuin sille olisi tarvetta. Tällöin korjauskeino on tietysti se, että varmistetaan että ansiotyötä olisi tarjolla enemmän. Eihän tehtäv
Tämä on totta. Suomessa se perustason duunari saa tavallaan liikaa palkkaa ja koulutettu liian vähän. Näin se on, jos tehdään kansainvälistä vertailua. Vaikka vain Euroopan sisällä. Eli olemme akateemisen työn halpismaa. Sen sijaan siivooja tai kaupankassa tai kiinteistöhuoltaja saa erinomaista palkkaa kv-vertailussa ja he ovat kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ķuntiin ja kaupunkeihin on tulossa yt-neuvottelut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vastarintaan pysyy aina. Itsemurhakin voi olla protesti.
Ei anneta niille sitä iloa.
Taistellaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä noin järjetön professori on?
- Suomen sosiaaliturva on paisunut kestämättömälle tasolle ja siitä on pakko leikata.
- Leikkaukset kohdistuvat tietenkin heihin jotka sosiaaliturvasta jotakin saavat, siksi 'hyvätuloisilta' ei voi leikata.
Tuleekohan sinulle yllätyksenä toinen fraasi jossa sanotaan että ansiotyö on parasta sosiaaliturvaa. Mutta jos ei ole saatavilla ansiotyötä, niin miten sinä sen asian sitten korjaat?
En minä ihmettele yhtään että tässä maassa asiat on nyt näin kuin nyt on, kun tuollainen ajattelu on vielä voimissaan.
Se on totta että ansiotyötä ei ole niin paljon kuin sille olisi tarvetta. Tällöin korjauskeino on tietysti se, että varmistetaan että ansiotyötä olisi tarjolla enemmän. Eihän tehtävät työt tästä maailmasta lopu, herrajumala. Teke
"Ongelma on se, että tästä tekemättömästä työstä ei ole mahdollista maksaa niin paljon että sen teettäminen olisi järkevää."
Niin, eli ongelma on se, että ihmiset haluavat tekemästään työstä p a l k k a a.
"Eihän tilanne nyt näin voi jatkua että isot määrät ihmisiä istuu perseellään eikä tee mitään, kun mukamas ei ole työtä, ja sitten yhteiskunta maksaa tämän istumisen."
No helvetti, jos ei palkallista työtä ole, niin pakkohan on jollakin elää. Esimerkiksi työttömyystuella. Kokeilepa sitä ihanuutta, jos pistää noin kiukuttamaan. Saattaa tapahtua pieni nöyrtyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut vuosikymmeniä näin. Aika havahtua. On kiire saada riittävä raha kaikille, ilman ei elä. Osa ei kehtaa hakea edes ruokakassia tai pysty.
Mistä sä ajattelin ne rahat ottaa, kun nyt jo ollaan vuosittain 10 miljardia (eli noin 7000€ per keskimääräinen perhe) alijäämäisiä? Ja puolustukseen olisi pakosti löydettävä lisää fyrkkaa. Ajattelit että sellainen reilu 10.000€ lisää maksettavaa vuodessa per perhe on kohtuullista? Mistä liiraa, päästäkö?
Ei nuo sitä tajua,eivät osaa muuta kuin vaatia tukia ja lisää tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Suomen sosiaaliturva on paisunut kestämättömälle tasolle ja siitä on pakko leikata.
Suomen sosiaalturvan taso oli jo ennen leikkauksia niin järkyttävän alhaisella tasolla että Suomi on saanut asiasta virallisen EU:n muistutuksen
Suomessa alkaa olla läntisen maailman korkein veroaste mutta samalla julkisen sektorin tuottamat palvelut ja sosiaaliturva rapautuvat ihan kehitysmaatasolle samoin kuin tieinfra tms.
Onneksi poliitikoilla on sopeutumiseläkkeet ja avoin piikki palkata jokainen kaveri henkilökohtaiseksi avustajaksi tai suorastaan sotejohtajaksi.
Eikä ole. Tämä on niin urbaania legendaa taas ja tietyn vassariporukan vääristelyä. Vertailussa ei huomioitu esimerkiksi asumistukea, jota useimmissa maissa ei tunneta. Kyllä Suomen sosiaaliturvan taso on
Näille on tätä samaa selitetty monet kerrat mutta ei mene perille.Samoin se että Euroopan Neuvostolla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.
Vierailija kirjoitti: Aina voi huutaa sitä, tätä ja tuota, mutta varteenotettavien, todellisuuteen pohjautuvien vaihtoehtojen osalta on ollut aika hiljaista. Koska sellaisia ei ole. Olemme eläneet täysin yli varojemme, ja nyt on pakko sopeutua arkteen. Kovin yksinkertaista.
Ihan ensimmäiseksi kaikenlainen veronkierto ja aggressiiivinen verosuunnittelu laittomaksi. Siitä saadaan jo useita miljardeja.
Olisi jo korkea aika lopettaa nämä rikkaiden täysin epäoikeudenmukaiset edut, ovat loisineet jo riittävän kauan muiden ihmisten kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkin puutteessa, tarvittiinko oikein professori kertomaan tuo?
Taidat olla kyllä ihan jonkin muun puutteessa🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastarinnasta en tiedä, mutta sen tiedän, että tämä tulee maksamaan omalta osaltani terveydenhuollon kustannuksina ja resursseina, enkä aio hävetä sekuntiakaan, kun se tapahtuu. Olen jo vuosia korjannut julkisen puutteita laittamalla omia vähäisiä rahojani likoon, mutta se on nyt loppu, koska jäljellä ei ole enää juuri muuta kuin ruokarahat. Nuorehkona ihmisenä en voi myöskään olematta miettimättä, mitä tämä tulee tarkoittamaan vanhuuden päivinäni. Luultavasti itketään sitä, miten kalliiksi hoitamiseni tulee muistamatta hetkeäkään sitä, miten voisin olla vähemmän hoidettava, jos olisin saanut asiallista terveydenhuoltoa enkä säästöeioota.
Siinä kyllä Orpo ja Purra laskivat väärin, tai siis siinäkin. Kyllä ihmiset ovat aina kykeneviä vastarintaan, nytkin. Ne seuraukset vaan tulevat viiveellä.
Pois kokonaan yritystuet, puoluetuet, mediatuet ym vastaavat. Progressiivisuutta enemmän suurituloisten verotukseen, listaamattomien yhtiöiden edut poistettava. Verovelvollisiksi säätiöt, yhdistykset ym. Eduskunnan ja EU:n toiminta digitalisoitava kokonaan. Kansalaistulo ilman Kelaa ilman tuloja oleville, jolloin virkamies koneiston määrä pienenee. Byrokratian riisumistalkoot kautta linjan. Vahingollinen verosuunnittelu kriminalisoitava.
Täysin moraalitonta, että säästetään vammaisista, lapsista, vanhuksista ja sairaista. Vain psykopaatit voi haluta tehdä niin.
0-40 tuntia/viikko työsuhteet kiellettävä. Työstä tulee olla joku varmuus (tietty tuntimäärä, ei 0) ja palkka jolla voi pystyä elämään. Vuokratyö kiellettävä, koska maksaa työnantajalle 2-3 krt sen mitä suora työllistäminen ja vain siksi, ettei lakeja tarvitse noudattaa. Irtisanomiseen ei vuokratyössä tarvitse syytä eikä perustetta.
Kyllä siellä on jokin toinen agenda kaiken tämän takana.
Rahanpuutetta on aivan turha suoltaa kun sitä rahaa on laittaa mielettömiä määriä ihan mihin muuhun tahansa, kuten on käynytkin.