Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa vapautetaan jatkuvasti erittäin vaarallisia rikollisia?
26.03.2025 |
Siis henkilöitä jotka ovat useamman kerran syyllistyneet erittäin vakaviin ja julmiin henkirikoksiin kuten Esa Åkerlund, Michael Penttilä yms. Minusta olisi järkevämpää jos heitä ei ikinä vapautettaisi.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat tuomionsa kärsineet.
Jaa ja sitten annetaan toteuttaa uusi teko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on paska ja rikkeettömiä kansalaisiaan vihaava valtio. Päästävät näitä hulluja normaalien ihmisten keskuuteen ja varmasti taas uusivat rikoksensa, niinkuin he aina tekevät. Sivistysvaltioissa tällaista ei annettaisi tapahtua. Sivistysvaltioissa rikolliset pidetään vankiloissa. Kunnon sivistysvaltiossa rikolliset teloitetaan, ettei näistä aiheudu jatkossa kuluja veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat tuomionsa kärsineet.
Jaa ja sitten annetaan toteuttaa uusi teko
Sivullinen kuolee mutta tekijä saa uuden tuomion ja mahdollisuuden katumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat tuomionsa kärsineet.
Jaa ja sitten annetaan toteuttaa uusi teko
Niin. Kaikki saavat uusia tekoja tehdä, mikään laki sitä ei etukäteen estä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat tuomionsa kärsineet.
Jaa ja sitten annetaan toteuttaa uusi teko
Sivullinen kuolee mutta tekijä saa uuden tuomion ja mahdollisuuden katumiseen.
Sairasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat tuomionsa kärsineet.
Jaa ja sitten annetaan toteuttaa uusi teko
Sivullinen kuolee mutta tekijä saa uuden tuomion ja mahdollisuuden katumiseen.
Sairasta
Se on bisnestä. Juristit tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat tuomionsa kärsineet.
Jaa ja sitten annetaan toteuttaa uusi teko
Niin. Kaikki saavat uusia tekoja tehdä, mikään laki sitä ei etukäteen estä.
Mutta jos ei vapauteta heitä tätä mahdollisuutta ei synny
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kädessä eduskunta päättää lait, joihin oikeuslaitos nojaa ratkaisunsa. Eduskunta voisi halutessaan tiukentaa todella sairaiden rikollisten kohtelua, mutta syystä tai toisesta sitä ei ole haluttu tehdä ja toteuttaa. Arvovalinta sekin.
Erittäin tärkeä aloitus. Karmeita rikoksia ja vielä toistuvasti niitä tehneitä päästetään vapauteen vaikka tosiaan monet kuuluisi sulkea pysyvästi pois yhteiskunnasta vaarallisuutensa takia elämänsä loppuun asti.
En kannata teloituksia, sehän on tappamista.
Sanotaan, että vankilat tulevat kalliiksi, mutta onko niiden oltava niin ylellisiä laitoksia, missä saa kouluttaakin itseään. On mahdollisuus muunkinlaisiin laitoksiin vangeille, joissa perustarpeista huolehditaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime kädessä eduskunta päättää lait, joihin oikeuslaitos nojaa ratkaisunsa. Eduskunta voisi halutessaan tiukentaa todella sairaiden rikollisten kohtelua, mutta syystä tai toisesta sitä ei ole haluttu tehdä ja toteuttaa. Arvovalinta sekin.
Rahakysymys myös. Kallista on ylläpito ja henkilökunta siellä + uusien seinien rakentaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ovat tuomionsa kärsineet.
Koska persut eivät muuten saisi ehdokkaita. M51
Typerän pieniä nuo rangaistus ajat.Eivät ikinä lopeta kun pääsevät niistäkin ensikertalaisina puolella.Lisää vankiloita ja pidemmät rangaistukset koska rikolliset vaan lisääntyy.Tuppaavat jo ruotsista tänne huume sekoileen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä pyrkimys on aina ensisijaisesti kuntouttaa vanki eikä eristää tätä yhteiskunnasta. Ikävä kyllä kaikista vangeista ei pitkänkään tuomion jälkeen tule yhteiskuntakelpoisia. On naiivia ja todellisuudentajutonta odottaa, että näin kävisi. Esimerkiksi mainitut Penttilä ja Åkerlund ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet, ettei heistä ole vapaalle jalalle ilman, että muiden ihmisten turvallisuus vaarantuisi.
Päihteet? Jos sekava hlö vetelee lisää olutta, silloin se ei ainakaan niiden päätä selkeytä. Ja on varmaan joku diagnoosi kaikissa ihmisissä, jos sitä on etsitty. Tai miten estää ettei toista kaavaa.
Jos kaikki pajauttaisi, ei kukaan jaksaisi vihata ja tehdä rikoksia. Harmi, kun puupäät ei tajua. No, ollaan tässä murhenäytelmässä. 😁 Mielummin alkoholilla pää sekasi ja lotto arvalla turpaan!
Vierailija kirjoitti:
Täällä pyrkimys on aina ensisijaisesti kuntouttaa vanki eikä eristää tätä yhteiskunnasta. Ikävä kyllä kaikista vangeista ei pitkänkään tuomion jälkeen tule yhteiskuntakelpoisia. On naiivia ja todellisuudentajutonta odottaa, että näin kävisi. Esimerkiksi mainitut Penttilä ja Åkerlund ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet, ettei heistä ole vapaalle jalalle ilman, että muiden ihmisten turvallisuus vaarantuisi.
Totta. Näitä on onneksi vain kourallinen vangeista. Psyk.sh.
Jostain käsittämättömästä syystä juuri taparikollisten kohdalla päättäjillä on mielenkiintoinen taipumus olla loputtoman optimistisia ja luottaa siihen, että kyllä se aina uusia ihmisiä vapauttamisensa jälkeen murhannut rikollinen ihan varmasti muuttuu, kun vaan annetaan tarpeeksi mahdollisuuksia. (Puhumattakaan nyt lievempiin rikoksiin syyllistyneistä)
Koska Suomelaki on yhtä paska kuin kaivoslaki jossa "vapautetaan "pilkkahinnalla arvometalli ulkomaisille yhtiöille,joo mutta jotain hyvääkin siinä on Erkki ja Kalle töitä.
Koska ovat tuomionsa kärsineet.