Elina Knihtilä.
Kommentit (109)
Kylläpäs on solkenaan tullut dissausta, liekö samalta näppikseltä kaikki? Kenellä on jotain Elinaa vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista huumorin vääntäminen on perseestä.
Kävin viikonloppuna katsomassa 100 litraa sahtia, ja se oli yllättävän hyvä. Se ei ole pelkästään huumoria, siinä on aika melankolinen pohjavire. Vaikka siinä on komediamaisia hassuja kohtauksia, ja se on luokiteltu komediaksi, väkisinkin siinä tulee suru niiden naisten rappiotilasta, vaikken ole millään tapaa alkoholikielteinen tiukkis edes.
Olen aina fanittanut Elinaa, kuten myös ystäväänsä Pirjo Lonkaa. Samaan kategoriaan, eli mahtavat suomalaiset naistaiteilijat, menevät myös mm. Leea Klemola sekä Kaarina Hazard. Ja persuja em. olemassaolo suorastaan kismittää!
N40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten knihtilä ruma nainen:
Oletko jo nähnyt Sata Litraa Sahtia -mainoksen?
Karmea. Eipä houkuttele. Katselkaa englantilaisia näyttelijöitä ja muitakin ulkomaalaisia mielummin.
Briteissä ja Euroopassa yleensäkin on paljon hyvin luonnollisen ja tavallisen näköisiä näyttelijöitä, myös naisia. Löytyy paksua, ryppyistä, "rumaa" jne. Ja minusta se on ehdottomasti hyvä asia. Hollywood on se naurettava maailma, jossa miehet voi kyllä näyttää usein vähemmän hyviltä, mutta pääroolien naiset on aina kauniita, ellei kyseessä ole joku komedia jossa on tarkoitus nauraa esim. lihavalle tai vanhalle naishahmolle. Varsin toksinen maailma sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on feministinen telaketjutraktori, joka on ollut ottamassa käyttöön ns. tasa-arvotyökalua eli kyselyä, jossa jokaisen elokuvan rahoitusta hakevan pitää vastata, kuinka monta seksuaalivähemmistöihin kuuluvaa on henkilöissä, kuinka monta vammaista, kuinka monta transia, jne.
Hänellä on kansakunnan kaapin päälle kiivenneenä paljon sananvaltaa. Eikä sitä kyllä voi olla huomaamatta hänen habituksestaan. Valta korruptoi aina!
Se on vain yksi itsestään liikoja kuvitteleva pyylevä tätinainen muiden kaltaistensa joukossa.
Olen aina ihmetellyt mikä tekee hänestä erityisen. Ei kukaan noista teatterifemakoista ole omaperäinen, ei yksikään heistä. Ideologian maksettuja papukaijoja eivätkä vaivaannu tästä hyötymisestä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista huumorin vääntäminen on perseestä.
Kävin viikonloppuna katsomassa 100 litraa sahtia, ja se oli yllättävän hyvä. Se ei ole pelkästään huumoria, siinä on aika melankolinen pohjavire. Vaikka siinä on komediamaisia hassuja kohtauksia, ja se on luokiteltu komediaksi, väkisinkin siinä tulee suru niiden naisten rappiotilasta, vaikken ole millään tapaa alkoholikielteinen tiukkis edes.
Saataisiinko pian horonarkkareistakin samanlainen tragikomedia?
Onhan sitä haukuttukin. Aika lapsellinen ja toksinen ajattelutapa, että pitää sitten haukkua jotain muuta jonkun toisen sijaan. Mielummin vaikka kehuu, jos on kerran jotain pakko sanoa.
Huh huh
Onpa ilkeää kirjoitusta täällä. Olen tavannut hänet useamman kerran. Pidän erittäin fiksuna ihmisenä. Puolustaa näyttämötaidetta, taiteita yleensäkin. Yksi panelikeskustelu Sodiksessa oli tekoälystä ja taiteesta. Olipa silmiä avaava. Ja vähän pelottavakin aihe. Eikä niin vähänkään.
Upea näyttelijä myös.
Jep, miksei koskaan haukuta vaikka Oiva Lohtanderia, joka on valtava kasa hyllyvää taikinaa. Koska hän on mies, se on eri asia.