Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Markku Ruotsila työskentelee amerikkalaisten rahoittamassa yliopistossa - siksi hän ei koskaan kritisoi USA:n politiikkaa
23.03.2025 |
Markku Ruotsilan työnantaja on LCC International University Liettuassa. Aiemmin yliopisto oli nimeltään Lithuanian Christian College. Yliopisto saa merkittävän osan rahoituksestaan USA:sta, erilaisilta kristillisiltä yhteisöiltä ja lahjoittajilta.
Jossakin voisi tutkia ja käsitellä tätä rahoitusta. Kyllähän se varmaan jossakin määrin vaikuttaa tutkijan riippumattomuuteen. Ei varmasti nykytilanteessa ala esittämään minkäänlaista kritiikkiä USA:ta ja sen hallintoa kohtaan. Pikemminkin päin vastoin. Hänen roolinsa on juuri selittää asiat mahdollisimman myötäkarvaan, rahoittajiensa etuja myötäillen. Jos ei näin tekisi, olisi varmaan kohta entinen professori.
Kommentit (43)
Eiköhän kyseisen opinahjon keskeinen tarkoitus ole levittää pohjoisamerikkalaista kristillistä elämäntapaa Itä-Eurooppaan. Ei mikään riippumaton tieteellinen tutkimus. USA:n politiikan toteuttamista yliopisto nimikkeen varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Ruotsila koskaan vaikuta kritisoivan myöskään Venäjää. Ja Ukraina vastaisuus tulee myös hänen kommentoinnistaan hyvin selkeänä esiin. Mitkähän hänen todelliset motiivit tähän oikein ovat? Tuntuu, että hänen julkinen rooli on ikäänkuin jostain ylempää neuvottua. Että ohjailepa julkista keskustelua tähän suuntaan.
Ja vielä tarkemmmin tuo rahoittajajärjestö vaikuttaa sijoittuvan keskilännen Bible Beltille eli vahvalle Trumpin tukialueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tausta
Ruotsila syntyi vuonna 1969 Raumalla Rydmanin sukuun. Hänen perheensä oli konservatiivinen ja anglofiilinen. Nuorena Ruotsila vaikuttui Margaret Thatcherin ja Ronald Reaganin politiikasta, minkä seurauksena hän vieraili Britannian parlamentissa katsomassa Thatcheria ja seurasi sateliittikanavilta amerikkalaista politiikkaa.[9]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Ruotsila
Markku Ruotsilan laatima Rydman-suvun historiikki.
Kuinka Gustaf Wilhelm Rydmanista tuli Ruotsin tulevan kuninkaan Kaarle XIII:n hovisaarnaaja? Entä miten Venäjän armeijan everstiksi päätyneen Odert Edvard Rydmanin pojasta tuli aateloimisensa myötä Nikolai Eduardovitš fon-Rjudman (-) ja kuinka tämä nousi tsaarin lähipiiriin ja Nikolai II:n hoviministeriksi? Miksi Henrik Rydman vaihtoi nimensä Heikki Ritavuoreksi ja kuinka hän päätyi kirjoittamaan vastaitsenäistyneen Suomen perustuslait? Miten Bengt Rydman päätyi presidentti Rytin adjutantiksi, noutamaan Joachim von Ribbentropia solmimaan kuuluisaa sopimusta ja sittemmin Wallenbergin suvun luottomieheksi, joka johti 130 ruotsalaisen EPA- ja Grand-tavaratalon ketjua? Entä mikä on tämän suomalaisen Rydman-suvun yhteys siihen jo keskiajalla tunnettuun englantilaiseen Rydman/Redman/Redmayne-sukuun, josta polveutui mm. Sir Richard Rydman, Englannin parlamentin puhemies 1400-luvun alkupuolella?
Näihin ja lukemattomiin muihin Rydman-suvun kiehtoviin vaiheisiin tarjoaa kiinnostavia näköaloja Markku Ruotsilan teos Kansakunnan rakentajia Rydman-suvun historia. Kirjassa tulee kerratuksi viimeisten vuosisatojen yleinenkin historia yhden tietyn perheen näkökulmasta perheen, joka sukupolvesta toiseen on epätavallisen usein onnistunut olemaan aivan aikansa kiinnostavimpien tapahtumien ytimessä ja niiden historiaa myös luomassa.
Kirjassa on 494 numeroitua sivua + laajat kuvaliitteet.
https://www.booky.fi/tuote/markku_ruotsila/kansakunnan_rakentajia_rydma…
Suomen punaisissa yliopistoissa ei kritisoida koskaan vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Ruotsila koskaan vaikuta kritisoivan myöskään Venäjää. Ja Ukraina vastaisuus tulee myös hänen kommentoinnistaan hyvin selkeänä esiin. Mitkähän hänen todelliset motiivit tähän oikein ovat? Tuntuu, että hänen julkinen rooli on ikäänkuin jostain ylempää neuvottua. Että ohjailepa julkista keskustelua tähän suuntaan.
Tämä on mielenkiintoinen ajatus ja huomio. Ei varmaan täysin mahdoton ajatus, että olisi jonkinlaisella poliittisella ohjauksella toimiva sekä USA:n että Venäjän etuja puolustava henkilö, joka mielellään hakeutuu julkisuuteen saadakseen tätä hänelle annettua kristillisen oikeiston agendaa muovattua. Liettua asemapaikkana idän ja lännen välissä.
So, missä tämä markku sitten hölisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Ruotsila koskaan vaikuta kritisoivan myöskään Venäjää. Ja Ukraina vastaisuus tulee myös hänen kommentoinnistaan hyvin selkeänä esiin. Mitkähän hänen todelliset motiivit tähän oikein ovat? Tuntuu, että hänen julkinen rooli on ikäänkuin jostain ylempää neuvottua. Että ohjailepa julkista keskustelua tähän suuntaan.
Tämä on mielenkiintoinen ajatus ja huomio. Ei varmaan täysin mahdoton ajatus, että olisi jonkinlaisella poliittisella ohjauksella toimiva sekä USA:n että Venäjän etuja puolustava henkilö, joka mielellään hakeutuu julkisuuteen saadakseen tätä hänelle annettua kristillisen oikeiston agendaa muovattua. Liettua asemapaikkana idän ja lännen välissä.
Ei siihen silti Venäjä-suhteita tarvita että on Venäjän puolella. Johan nuo USA:laisetkin äänestävät Venäjän, Pohjois-Korean ja muutaman muun roistovaltion kanssa yhtä pataa YK:ssa.
Katsoin jonkun laitaoikeistolaisten aivopesemiseen tarkoitetun suomalaisen podcastin jossa tuo on vakiovieraana ja en ole koskaan nähnyt kenenkään ylistävän niin paljon Trumpia. Teemu Selännekin jää kakkoseksi ja on tainnut ymmärtää pysyä hiljaa sen jälkeen kun näki mitä Trumpin valinta sai aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tätä Ruotsilaa ollenkaan, mutta ei mies täysin paha voi olla, kun aiheuttaa näin paljon porua oikeinajattelevien keskuudessa.
Vasurit on itse niin syvällä kuplassaan että nuo yrittää pitää isoa meteliä muiden vastaavista ongelmista ja toivoo kait ettei kukaan huomaa heidän omaa ongelmaansa.
Avaa asiaa toki enemmän?
Pitäiskö sun muuttaa jenkkeihin? Olis isompi mahdollisuus et pääset imee Donaldin juustonaksua.
Oikeistolaisia alkanu tuleen kaapista ihan huolella. Kaikki niistä haluaa Donaldia edestä, ja Putinia takaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei hänen tutkijana tarvitse eikä kuulukaan kritisoida yhtään mitään, vaikka tottahan toki hänet halutaan näin tekevän joska silloin hänestä tulisi persu..
Mitä ihmettä haluat sanoa? Miksi tutkija ei saisi eikä tutkijan kuuluisi kritisoida?
Hänhän kritisoi jatkuvasti kaikkea mitä muutkin laitaoikeistolaiset mielipidevaikuttajat. Kaikkialla on joku paha woke jne. Ja poliittisesti hän on Trumpin kannattaja, niin kuin Purrakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tästä Ruotsila "saarnaa" kuten ap haluaa termin olevan.
Hän kertoo USA politiikasta ja siitä kuinka eurooppalaiset haluaisivat USA politiikan olevan sellaista kuin eurooppalaiset tai esim Suomen media haluaa sen olevan.
Hän kertoo asioista omasta kristillis-konservatiivisesta lähtökohdastaan. Hän määrittelee USA:n politiikan olevan sellaista kuin hän itse haluaa sen olevan siellä ja meillä. Eli jollaista se sattuu juuri nyt olemaan kun Trump valittiin. Trump ei ole koko Amerikka ja eri hallinnon asteet on siellä nyt myllerryksessä kun Trump yrittää ajaa perustuslain ohi. Aika näyttää miten kauan tätä sekoilua jaksaa siellä tavallinen kansa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Onko se sitten joku yllätys, että vaikkapa joku republikaanioikeusasiamies äänestäisi republikaaneja? Tai Tytti Yli-viikari vaikka SDP:tä? Pitäisikö öuopua äänioikeudestaan, koska muutoin sinä saat siitä syyn yrittää lyödä ihmistä?
Huh huh. En jaksa enää käydä keskustelua. Kunhan kerroin että totta kai tutkija voi ottaa kantaa ja kohta olet uhriutumassa jo jonkun äänioikeudesta luopumisen kanssa. Kova on halu vaan päästä toistelemaan idolin näkemyksiä. Mutta aivopesu toimii, se on podcastien tekijöille pääasia.
Ruotsilan kritiikki kohdistuu demokraatteihin, Ukrainaan, Zelenskyyn, wokeen, Bideniin, yms. Ne on niitä pahoja. Trump on messias hänelle. Pelkkä äärioikeiston Trump/Putin myönteinen äänitorvi, toki käyttää tutkijan roolia tässä.
Jos Ruotsilalta kysyy, onko Trump valehdellut koskaan, vastaa Ruotsila ettei hänen tietoonsa muistu yhtään todellista valetta. Kun toimittaja tarjoaa esimerkin vaikka siitä, kuinka Trump kertoi Ukrainan aloittaneen sodan, väistää Ruotsila asian kertomalla, ettei Trumpin puheita kannata ottaa kirjaimellisesti.
Eli Ruotsilan avoin ihailu Trumpia kohtaan, estää häntä objektiivisesti toteamasta, että kyllä Trump valehtelee. Miksi tutkija pitää itseään puolueettomana tutkijana, jos ihailu kohdetta kohtaan estää sanomasta tosiasioita?
Jokin outous Ruotsilassa on. Esim. miten voimakkaasti hän kritisoi Zelenskyä ja Ukrainaa. Ja samalla sivuuttaa Venäjän täysin. Ei sanaakaan mistään Venäjälle negatiivisista asioista.
Ruotsila on nolo Trumpin nuoleskelija. Tosi typerä tyyppi.
Alue: Aihe vapaa
Hörhöyshän paistaa kyseisestä tyypistä kilometrin päähän ja epäilemättä kyseisessä opinahjossa ei tieteellisen tutkimuksen laadun kanssa ole ihan niin tarkkaa taustoista johtuen.