Naiset eivät osaa asettua miehen asemaan parisuhdemarkkinoilla.

"missä mitään on uhkailtu  *nuo ongelmat sitten loppujen lopuks voi myös napsahtaa omaan nilkkaan, kun ne aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia* = epäsuora uhkaus, ei ensimmäinen eikä viimeinen taikka ainoa laatuaan. Yyy silmät kiinni?

ihmeteltiin vaan vähättelevää asennetta muiden ihmisten ongelmia kohtaan

*pitäskö tällein samalla tavalla suhtautua sitten naisten kokemaan seksuaaliväkivaltaan* = parempaa ja ok vähättelyä?

suosittelen että opettelet lukemaan. se voi tosin olla hankalaa jos on jatkuvasti tunnekuohussa. ehkä paras olis käydä ensin vaikka ulkona rauhottumassa eikä raivota jossain av-palstalla kaiket päivät." = Pick Me, Pick Me, PICK ME, PLS.

Niin? Mitä sitten vaikka olisin "jatkuvasti tunnekuohussa" (annan samalla mitalla takaisin, mutta en himoittua säälipiip)? Missä on minun asemaani asettuminen, ymmärrys ja myötätunto minua kohtaan? Miksi empatia vain yhdensuuntaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallinen, eli huomattavan ylipainoinen?

kyllä sellaisetkin taitaa tinderistä seuraa löytää halutessaan, ainakin rumaa

Ja? Se on epistä? Elämä on.

pitäskö tällein samalla tavalla suhtautua sitten vaikka naisten kokemaan seksuaaliväkivaltaan

Niinhän sinä siihen suhtaudut, pihatonttu.

On vain niin, että väkivalta, esim raiskaus,  on rikos, mutta raiskauksesta kieltäytyminen ei ole.

Oletko hoidossa ja holhottu? Pitäisi olla.

missä oon sanonut että suhtautuisin. ihmetyttää vain tuo vähättelevä, jopa ylimielinen ja pilkallinen suhtautuminen muiden ihmisten ongelmiin. etenkin kun nuo ongelmat sitten loppujen lopuks voi myös n

Kun nyt vaan on täysin eri asia kajota jonkun ihmisen kehoon, kuin valita olla olematta tekemisissä jonkun ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten tykkäystykitys on kuin joku palvelunestohyökkäys. Tuuttaavat kaikille naisille niin paljon "paketteja", että tämä joutuu etsimään neulaa heinäsuovasta. 

no sellaistahan se miehenä vähän on jos seuraa kaipaa, niin kaikkia pitää yrittää

turha ainakaan valittaa että rima olis liian korkealla

Ja tässä on se perustavaa laatua oleva naisten ja miesten ero: 

Naiset haluavat hyvää seuraa. Sellaista, jossa on hauskaa, turvallista ja joka antaa enemmän, kuin ottaa.

Miehet haluavat mitä tahansa seuraa, aivan sama millainen pahanilmanlintu on vastassa. Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista..

pihlajanmarjat on happamia

alkuperäinen sour grapes sanonta juontaa siitä, että grapes (viinim

Seksi ja läheisyys on kaksi eri asiaa. Voi olla seksiä ilman läheisyyttä ja vice versa. 

"niin, ehkä siltä panomieheltä saa sitten riittävästi sitä läheisyyttäkin siinä ohessa"

Sinun kannattaisi ymmärtää, että fyysinen kosketus ei ole sama asia, kuin läheisyys. Jos joku koskee väkisim, se ei ole läheisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt rinnasta maksullisessa käymistä ja tätä mun kokemusta. Nämä eivät vain korreloi millään tavalla keskenään.

niin, seksityötä tekevä saa edes jotain maksuksi. sun hyväkskäyttämille pojille ei jää kuin mt-ongelmat kantaakseen

Voi luoja ;D Taitaa nyt sua vaan harmittaa, kun joku on saanut naista ja sinä et.

juu oon todella kateellinen kun en oo tullut jonkun vanhan ällöttävän naisen hyväkskäyttämäks

Oot kade kun vanhat ällöt naiset saa miljoona mätsiä ja seksiä IRL nuorilta kolleilta pakottamatta ja maksamatta.

Ja näinhän te tinderistit tössäkin ketjussa ihan itse väitätte.  Nytkö se ei sitten olekaan totta kun nainen sanoi, että näin pääsi käymään 😂

Itse (olen eri ällö vanha akka) sain kolme osumaa yhdellä viikolla ja panin jokaista miestä, koska halusin ja voin. Yksi näistä laukesi jo ennen aktia ja pakeni, toinen oli syvästi kiitollinen ja kolmas otti myöhemminkin yhteyttä samoissa merkeissä. 

Se olikin ainut ajanjakso elämässäni kun olen irtosuhteita harrastanut. Vitutti, panetti, kokeilin viehätysvoimaani ja se toimi. Eikä kaduta tai hävetä  tippaakaan. 

Sanomatta selvää, että nämä miesten aloittamat ulinaketjut paljastaa ongelman näissä miehissä itsessään. Hoitakaa itsenne, minä en voi sitä puolestanne tehdä. 

Hyvää mielenterveyttä kaikille. Omaani olen tarvittaessa lääkkeillä ja nettiterapialla hoitanut, onnellinen  ja tasapainossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän parisuhteen jälkeen en heti halunnut mitään vakavaa suhdetta, joten luonani kävi muutamia nuoria kolleja:) Oli hyvää seksiä ja oli myös mukavaa juttuseuraa. 



Nyt olen kyllä ollut taas pitkässä parisuhteessa, mutta kivoja kokemuksia nuo nuorten hottismiesten kanssa myös olivat:) 

näistäkin on hankala sanoa, onko nää aitoja kirjoituksia vai parodiaa

sitten naiset itkee siitä jos miehet esim käy maksullisella, vaikka siinä naiselle edes maksetaan, toisin kuin näille reppana pojille jotka seksuaalisen epävarmuutensa vuoksi suostuvat ties mihin mitä valta-asemassa oleva nainen määrää

Eikö siinä samalla sitten poikareppanat saa sitä läheisyyttä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt rinnasta maksullisessa käymistä ja tätä mun kokemusta. Nämä eivät vain korreloi millään tavalla keskenään.

niin, seksityötä tekevä saa edes jotain maksuksi. sun hyväkskäyttämille pojille ei jää kuin mt-ongelmat kantaakseen

Voi luoja ;D Taitaa nyt sua vaan harmittaa, kun joku on saanut naista ja sinä et.

keski-ikäset naiset on kanssa kateellisia kun eivät saa samalla tavalla munaa vaikka mitä nuoret pornotähdet, siks vinkuvat pornon pahuudesta

Munallisen minäminäminän mielenharhoissa ei voi kellään muullakaan olla aitoa myötätuntoa ja välittämistä vaan kaikki johtuu _projisoidusta p ll n_... öh.. siis... "munanpuutteesta".

Vierailija kirjoitti:

"missä mitään on uhkailtu  *nuo ongelmat sitten loppujen lopuks voi myös napsahtaa omaan nilkkaan, kun ne aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia* = epäsuora uhkaus, ei ensimmäinen eikä viimeinen taikka ainoa laatuaan. Yyy silmät kiinni?

ihmeteltiin vaan vähättelevää asennetta muiden ihmisten ongelmia kohtaan

*pitäskö tällein samalla tavalla suhtautua sitten naisten kokemaan seksuaaliväkivaltaan* = parempaa ja ok vähättelyä?

suosittelen että opettelet lukemaan. se voi tosin olla hankalaa jos on jatkuvasti tunnekuohussa. ehkä paras olis käydä ensin vaikka ulkona rauhottumassa eikä raivota jossain av-palstalla kaiket päivät." = Pick Me, Pick Me, PICK ME, PLS.

Niin? Mitä sitten vaikka olisin "jatkuvasti tunnekuohussa" (annan samalla mitalla takaisin, mutta en himoittua säälipiip)? Missä on minun asemaani asettuminen, ymmärrys ja myötätunto minua kohtaan? Miksi empatia vain yhdensuuntaista?

sekavaa tekstiä kertakaikkiaan

mutta pointti oli ettei pilkkaaminen ja vähättely ole missään tapauksessa ok. tai siis miks olis, mitä muuta sillä haetaan kuin omaa iloa muiden epäonnen kustannuksella

usko tai älä niin kävin kyllä ihan samaa keskustelua miesten kanssa, oliko ok mm. heittää läppää siitä rais kaus murhasta vuos sitten. monen mielestä oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkän parisuhteen jälkeen en heti halunnut mitään vakavaa suhdetta, joten luonani kävi muutamia nuoria kolleja:) Oli hyvää seksiä ja oli myös mukavaa juttuseuraa. 



Nyt olen kyllä ollut taas pitkässä parisuhteessa, mutta kivoja kokemuksia nuo nuorten hottismiesten kanssa myös olivat:) 

näistäkin on hankala sanoa, onko nää aitoja kirjoituksia vai parodiaa

sitten naiset itkee siitä jos miehet esim käy maksullisella, vaikka siinä naiselle edes maksetaan, toisin kuin näille reppana pojille jotka seksuaalisen epävarmuutensa vuoksi suostuvat ties mihin mitä valta-asemassa oleva nainen määrää

Eikö siinä samalla sitten poikareppanat saa sitä läheisyyttä...

juu ja maksulliset nuoret tytöt saa rahaa ja huomiota, juuri kaikkea mitä haluavat eiks ni. ei mitään eettistä ongelmaa

Vierailija kirjoitti:

missä on se maaginen naisten hyvä kommunikointikyky kun näin helposti heille laittaa jauhot suuhun

Jauhot? Ettei vaan (haaveeksi jää kuitenkin kytemään) "loskat"?

Vierailija kirjoitti:

"niin, ehkä siltä panomieheltä saa sitten riittävästi sitä läheisyyttäkin siinä ohessa"

Sinun kannattaisi ymmärtää, että fyysinen kosketus ei ole sama asia, kuin läheisyys. Jos joku koskee väkisim, se ei ole läheisyyttä. 

Tämä. Mutta onhan se ennenkin nähty että nämä ulisijaluuserit tarkoittaa "läheisyydellä" lähinnä sitä että heidän pitäis saada säälipillua valitsemaltaan naiselta milloin ja missä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin, ehkä siltä panomieheltä saa sitten riittävästi sitä läheisyyttäkin siinä ohessa"

 

Sehän ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan ulkopuolisen asia eikä ongelma.

niin mutta esim miesten pornonkatsominen on jotain sellaista mihin pitää puuttua ja se pitää tuomita

Ihan sama mihin aikaan päivästä tulen tänne lukemaan niin aina sä oot täällä kommentoimassa. Mahdatko muuta tehdä, kuin palstailla ja katsoa pokea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tavallinen, eli huomattavan ylipainoinen?

kyllä sellaisetkin taitaa tinderistä seuraa löytää halutessaan, ainakin rumaa

Ja? Se on epistä? Elämä on.

pitäskö tällein samalla tavalla suhtautua sitten vaikka naisten kokemaan seksuaaliväkivaltaan

Suhtaudu vain, jos mielestäsi se, että ihmiset vapaasti valitsevat kumppaninsa (/seksiseuransa) on sama asia kuin se, että miehet väkisin tunkevat peniksensä naisen sisään ym. seksuaaliväkivallan ilmentymät.

tässä nyt puhuttiin siitä että vit tuillaan/pilkataan ihmisiä koska heillä on ongelmia

Ensinnäkään se, että toteaa elämän olevan epäreilua, ei ole vittuilua eikä pilkkaamista, vaan fakta. Esim. se on mielestäni kovin epäreilua, että lapset sairastuvat vakavasti ja kuolevat ennen aikojaan. Ei siinä voi kuin lapsi perheineen löytää keinot, joilla elää realiteettien kanssa.

Toisekseen, mites näitä aloituksia viljelevien miesten suhtautuminen naisiin? Päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen vingutaan, kuinka epäreilua on, että alhaisen tason rumat läskit naisetkin tavoittelevat vain top 10 rikkaita lentäjäleukakirurgichadejä täydellisellä hiusrajalla eivätkä ryhdy näille ko. naisia inhoaville "kilteille, tavallisille" miehille panoalustaksi. Turha samaan hengenvetoon ulvoa, kun ei naisia kiinnosta näiden päitä silitellä. Oikea osoite ongelmineen on mt-palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Oot kade kun vanhat ällöt naiset saa miljoona mätsiä ja seksiä IRL nuorilta kolleilta pakottamatta ja maksamatta.

Ja näinhän te tinderistit tössäkin ketjussa ihan itse väitätte.  Nytkö se ei sitten olekaan totta kun nainen sanoi, että näin pääsi käymään 😂

Itse (olen eri ällö vanha akka) sain kolme osumaa yhdellä viikolla ja panin jokaista miestä, koska halusin ja voin. Yksi näistä laukesi jo ennen aktia ja pakeni, toinen oli syvästi kiitollinen ja kolmas otti myöhemminkin yhteyttä samoissa merkeissä. 

Se olikin ainut ajanjakso elämässäni kun olen irtosuhteita harrastanut. Vitutti, panetti, kokeilin viehätysvoimaani ja se toimi. Eikä kaduta tai hävetä  tippaakaan. 

Sanomatta selvää, että nämä miesten aloittamat ulinaketjut paljastaa ongelman näissä miehissä itsessään. Hoitakaa itsenne, minä en voi sitä puolestanne tehdä. 

Hyvää mielenterveyttä kaikille. Omaani olen tarvittaessa lääkkeillä ja nettiterapialla hoitanut, onnellinen  ja tasapainossa.

eikö näiden koko keskustelujen idea ole se, että tinder on naisille karkkikauppa, kun taas miehet ei sieltä löydä ketään

mitä ihmeteltiin, on naisten pilkallinen ylimielinen asenne. mutta ehkä sitä ei pitäisi ihmetellä, on täysi myytti että naiset olisivat jotenkin kykeneviä empatiaan tai mihinkään toisten ihmisten ymmärrykseen. täysin itsekeskeisiä olentoja, siinä ainakin missä ihmiset nyt ylensä

mutta joo, jatka sinä vaan sitä lasten hyväkskäyttöä jos se susta on niin ok. voidaan unohtaa kaikki puheet eettisyydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt rinnasta maksullisessa käymistä ja tätä mun kokemusta. Nämä eivät vain korreloi millään tavalla keskenään.

niin, seksityötä tekevä saa edes jotain maksuksi. sun hyväkskäyttämille pojille ei jää kuin mt-ongelmat kantaakseen

Voi luoja ;D Taitaa nyt sua vaan harmittaa, kun joku on saanut naista ja sinä et.

juu oon todella kateellinen kun en oo tullut jonkun vanhan ällöttävän naisen hyväkskäyttämäks

Eli miehet saattavat joutua vanhan ällöttävän naisen seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin, ehkä siltä panomieheltä saa sitten riittävästi sitä läheisyyttäkin siinä ohessa"

 

Sehän ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan ulkopuolisen asia eikä ongelma.

niin mutta esim miesten pornonkatsominen on jotain sellaista mihin pitää puuttua ja se pitää tuomita

Ihan sama mihin aikaan päivästä tulen tänne lukemaan niin aina sä oot täällä kommentoimassa. Mahdatko muuta tehdä, kuin palstailla ja katsoa pokea?

itsekö et ehdi kun on niin kiire käyttää seksuaalisesti hyväkseen pikkupoikia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin, ehkä siltä panomieheltä saa sitten riittävästi sitä läheisyyttäkin siinä ohessa"

Sinun kannattaisi ymmärtää, että fyysinen kosketus ei ole sama asia, kuin läheisyys. Jos joku koskee väkisim, se ei ole läheisyyttä. 

Tämä. Mutta onhan se ennenkin nähty että nämä ulisijaluuserit tarkoittaa "läheisyydellä" lähinnä sitä että heidän pitäis saada säälipillua valitsemaltaan naiselta milloin ja missä tahansa.

oon sanonut jo monta kertaa ettei kiinnosta se sun ällöttävä limainen haiseva koloses

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt rinnasta maksullisessa käymistä ja tätä mun kokemusta. Nämä eivät vain korreloi millään tavalla keskenään.

niin, seksityötä tekevä saa edes jotain maksuksi. sun hyväkskäyttämille pojille ei jää kuin mt-ongelmat kantaakseen

Voi luoja ;D Taitaa nyt sua vaan harmittaa, kun joku on saanut naista ja sinä et.

keski-ikäset naiset on kanssa kateellisia kun eivät saa samalla tavalla munaa vaikka mitä nuoret pornotähdet, siks vinkuvat pornon pahuudesta

Hetkinen hetkinen, eikös koko aloituksen aihe koskenut sitä, että kuka tahansa nainen saa helposti seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt rinnasta maksullisessa käymistä ja tätä mun kokemusta. Nämä eivät vain korreloi millään tavalla keskenään.

niin, seksityötä tekevä saa edes jotain maksuksi. sun hyväkskäyttämille pojille ei jää kuin mt-ongelmat kantaakseen

Voi luoja ;D Taitaa nyt sua vaan harmittaa, kun joku on saanut naista ja sinä et.

keski-ikäset naiset on kanssa kateellisia kun eivät saa samalla tavalla munaa vaikka mitä nuoret pornotähdet, siks vinkuvat pornon pahuudesta

Hetkinen hetkinen, eikös koko aloituksen aihe koskenut sitä, että kuka tahansa nainen saa helposti seuraa?

ilmeisesti se ei riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin, ehkä siltä panomieheltä saa sitten riittävästi sitä läheisyyttäkin siinä ohessa"

 

Sehän ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan ulkopuolisen asia eikä ongelma.

niin mutta esim miesten pornonkatsominen on jotain sellaista mihin pitää puuttua ja se pitää tuomita

Joskus on, aina ei ja koeta muistaa, että täällä on 100 000 ihmistä omine mielipiteineen, ei naiskollektiivia tai mieskollektiivia. 

Porno on katsojan ongelma silloin kun siihen on riippuvuus, kun se vie ajan kaikelta muulta ja vääristää ihmiskuvan, asenteet ja käytöksen.

Porno on teollisuudenalana ongelma, koska siihen linkittyy esim ihmiskauppa, harmaa talous ja huumekauppa.

Nämä asiat pitää tiedostaa mutta se kai edellyttää älyä ja kypsyyttä, jota kaikilla ei ole.

Seksi ja tarpeet eivät ole syntiä, mutta muiden ihmisten väärinkäyttö on.

Syyllisyys ja häpeä kumpuavat ihmisestä itsestään. Ne eivät tule sinun ulkopuoleltasi. Mieti, miksi syyllistyt. Teitkö jotain pahaa? Todennäköisesti et.