Lue keskustelun säännöt.
Yli 80-vuotias vanhus ampui nelikymppisen miehen syrjäkylällä jonkun kalastuskokouksen vuoksi
22.03.2025 |
Vanhan pierun piti päästä tappamaan kun ei mennyt oman mielen mukaan.
Kommentit (276)
Suomalaiset on sekaisin. Tuokin vanha ukko, 87 vuotias, ihan kohta kuolemassa. Mitä väliä sille enää millään on? Kun kohta kuitenkin kuolee. Jos kaunoja oli, olisi selvittänyt ne aikanaan. Ja olisi myös voinut katsoa peiliin että mitäs jos mokasin kaupoissa ihan itse. Mutta ei. Toisen vika, aina. Ammun sen vaikka kuolen itse ihan juuri.
Sairas vanha sukupolvi. Sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukko halusi mielummin vankilaan loppuelämäkseen kuin hoivalaitokseen. Saa parempaa hoivaa, virikettä ja ruokaa.
Itse näkisin tämän näin, sillä kotihoitajana tätä kuulee valitettavan paljon ihan järkevien ikäihmisten suusta.. kun ei pääse edes sinne laitoshoitoonkaan, vaan väkisin kotona makuutetaan. Kyllä vankila on parempi paikka.
Oliko kyseessä homopari? Onko tietoa olivatko poikamiehiä?
Ahne sukupolvi on aina oikeassa omasta mielestään.
Ahne sukupolvi osaa järjestää veronmaksajille kaikkea kivaa ennen kuolemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jätkä kukkoile enään vanhemmille.
Oppipahan olemaan
Vierailija kirjoitti:
Oliko aiemmin merkkejä ilmassa? Kaunoja? Miksi 80v ase jos on riskit ollut.
Vaiettu salaisuus on, että Suomessa ei todellisuudessa valvota mitenkään aseenkantoa tai niiden käyttäjiä🤫🤫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs sen tietää, vaikka äijäpaha olisi tehnyt palveluksen maailmalle. Joskus napsahtaa narsistille tai psykopaatillekin kohdalle ihminen, joka tekee narskuilusta ja psykoilusta lopun.
Tietysti nyt tässä tapauksessa en tiedä, oliko uhri ihan tavallinen kunnon ihminen vai mikä. Kunhan sanoin, että joskus voi mennä oikeaankin osoitteeseen nämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se ampuja oli elokapinallinen, ei tykänny kun metsää kaadettu?
Vierailija kirjoitti:
Demarointi ja demarisyöpä ON terminaalinen sairaus.
Eikös noi pikkupaikat ole juuri persuuden ja kepulaisten tyyssijoita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö aseluvissa olla yläikäraja? 80v kun täyttää niin pyssyt pois.
Mikä on ollut keski ikä ampumistapauksissa?
Ei 80v täyttänyt enää pyssyjä tarvi. Turvallisuusriski sokea vaari metsässä pyssykän kanssa hortoilemassa.
Hyvinhän se näki kun laakista tappoi, eikä tapahtunut metsässä vaan sisätiloissa.
Ja vielä takaapäin niskalaukaus, sihti on kunnossa👍👍
Tosi törkeää ampua kolmen lapsen isä:(
Elinkautinen murhasta tälle hirviölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli ammatiltaan metsäyhtiön puunostaja ja ampuja puolestaan metsänomistaja, joten veikkaan että tapaus liittyy jotenkin kaksikon mahdollisesti joskus tekemiin kauppoihin joihin metsänomistaja on ollut tyytymätön.
Veikkaan myös että metsänomistaja on ollut harhainen ja itse mokannut kaupoissa. Nyt sitten tappoi nuoren miehen kusipäisyyttään.
Ei sillä, että mikään oikeuttaisi tappoan enkä tiedä mitä on taustalla. Eikä oikeastaan edes kiinnosta.
Mutta "itse mokannut" ei ole kovin hyvä perustelu, kaupoissa on aina kaksi osapuolta, eikä ole suotavaa kusettaa vanhuksia. Ja edelleenkään, ei se tappoa oikeuta, enkä tiedä syytä. Lähinnä kommentoin tuohon itse mokaamiseen. Vanhusten ja mahdollisesti vähän omissa maailmoissa olevien kusettaminen (ja toki muidenkin) on halveksuttavaa toimintaa.
Ja vielä kerran muistutan, kommentti oli vain tuohon "itse mokannut kaupoissa" en edelleenkään tiedä mitä on ollut taustalla, eikä sekään todellakaan oikeuttaisi tappamista millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Tosi törkeää ampua kolmen lapsen isä:(
Elinkautinen murhasta tälle hirviölle.
Varmaan tappelivat koko kylän ainoasta naisesta🤔🤔
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on velttoja paskoja tuolla maalla. Ei saada papalta pyssyä pois vaikka ukko on melkein 90 vee. Uskomattomia vätyksiä. Ja vielä autolla ajanut teon jälkeen pois eikä kukaan ole estänyt.
Saihan ne aseen siltä pois ja kaikki tiesi, mihin se on menossa. Miksi estää? Poliisi tulee joka tapauksessa 2-3 tunnissa paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on sekaisin. Tuokin vanha ukko, 87 vuotias, ihan kohta kuolemassa. Mitä väliä sille enää millään on? Kun kohta kuitenkin kuolee. Jos kaunoja oli, olisi selvittänyt ne aikanaan. Ja olisi myös voinut katsoa peiliin että mitäs jos mokasin kaupoissa ihan itse. Mutta ei. Toisen vika, aina. Ammun sen vaikka kuolen itse ihan juuri.
Sairas vanha sukupolvi. Sairas.
No jos koko s ukupolvea syytetään, niin suhteessa enemmän 20-25v miehet tekevät vastaavia tekoja, joten mikä siis on sairas sukupolvi?
Tämä oli pieni lapsi toisen maailmansodan aikaan. Luultavasti traumaa sieltä osasyynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko aiemmin merkkejä ilmassa? Kaunoja? Miksi 80v ase jos on riskit ollut.
Vaiettu salaisuus on, että Suomessa ei todellisuudessa valvota mitenkään aseenkantoa tai niiden käyttäjiä🤫🤫
Perustele. Laittomia aseita pääkaupungissa ei valvoja, siellä joka toisella on ase, josta poliisi ei tiedä. Metsästysaseet on rekisteröity ja omistajalla on niihin lupa. Enemmän meillä laittomilla aseilla tehdään vastaavia tekoja kuin laillisilla metsästysaseilla omistajansa toimesta.
Remington on myös asemerkki.😂