Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Onko tällaisia miehiä?
22.03.2025 |
On siis ihan ok jos ei ole. Olenkin mielummin yksin. Mutta onko miehiä jotka eivät katsoisi pornoa eivätkä välitä anaaliseksistä tai suuseksistä mutta haluaisivat oikeasti panna ja käsin tehdä hyvää toiselle? Ja olisi fantasioita yms.
Ei minua haittaa jos joku mies katsoo pornoa sinkkuna mutta en oikeasti enää ikinä halua miestä joka valitsee pornon myös suhteessa. Tai joka valitsee masturboida yksin jossain. En kai muutenkaan enää missään nimessä halua miestä joka on millään tavalla passiivisaggressiivinen tai välttelevä tai muutenkaan addiktioihin taipuvainen.
Minulla on ollut yksi mies joka ei katsonut pornoa suhteessa eikä vongannut anaalia, päinvastoin, mutta libido oli sitten kyllä muutenkin alhainen ja seksi vain mekaaninen suoritus. On kokemusta vain kolmesta miehestä enkä sen ja parin läheisemmän miespuolisen kaverin takia viitsi vetää johtopäätöksiä koko sukupuolesta.
Olen saanut sen käsityksen että vanhemmissa miehissä on tällaisia tai siis ainakin pornottomia ja sellaisia jotka valitsevat kumppanin kanssa seksin ennemmin kuin ruudulle runkkailun? Mutta en nyt oikein voi minkään kuusikymppisen kanssa perhettä perustaa vaikka olisi millainen ihanuus muuten kun olen itse kolmikymppinen.
Kommentit (31)
Täällä ainakin osimoilleen kuvatun kaltainen mies. Anaalia olen kokeillut kerran, eikä ollut mun juttu. Suihinottoa en kaipaa, mutta naista kyllä mielelläni nuolen. Masturbointia ei tarvitse harrastaa, jos on nainen joka ei pihtaa eikä ole estoinen pimeässä peiton alla-tyyppi. Seksiä mielellään päivittäin, eikä tarvitse yhteen kertaan lopettaa.
M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M40 täällä ja sovin kuvaukseesi, sillä poikkeuksella että pimppiä haluan nuolla ja jos nainen ei sitä halua/anna, niin sorry, ei ole minun nainen sitten se! Ja tottakai bmi pitää olla semmonen että ei roiku maha pimpin päällä, ei haittaa jos vähän pullukka mut ei saa roikkua maha niin että joutuu pimppiä sieltä kaivelemaan. Porno ei kiinnosta, eikä varsinkaan anaali.
Vierailija kirjoitti:
M40 täällä ja sovin kuvaukseesi, sillä poikkeuksella että pimppiä haluan nuolla ja jos nainen ei sitä halua/anna, niin sorry, ei ole minun nainen sitten se! Ja tottakai bmi pitää olla semmonen että ei roiku maha pimpin päällä, ei haittaa jos vähän pullukka mut ei saa roikkua maha niin että joutuu pimppiä sieltä kaivelemaan. Porno ei kiinnosta, eikä varsinkaan anaali.
Aivan samaa mieltä. X-vaimo oli aiemmissa suhteissan saanut kullia anaaliin. Hän ehdotti sitä minullekin. Kokeiltiin kerran. Ei ole minun juttuni.
M45
Riippuu ehkä kuinka vahvasti noita kriteereitä tulkitaan.
Ei minulle olisi ongelma olla koskaan katsomatta pornoa mutta puolison joka haluaisi kieltää sen minulta kiertäisin kaukaa. Mutta todellakin valitsen aidon ihmisen kanssa rakastelun ruudulle runkkaamisen sijaan. Eihän noita voi edes verrata. Itsetyydytyksestä en haluaisi kokonaan luopua, mutta tuskin sitä kovin usein tulisi tehtyä jos saisi oikeasti aktiivisen seksielämän.
Anaaliseksiä uteliaana ihmisinä mielelläni kokeilisin, mutta ei se ole mikään juttu. En kokisi jääneeni mistään paitsi jos en ikinä kokeilisi.
Libidoa kyllä löytyy. Mieluiten seksiä joka tai vähintään joka toinen päivä
M35
Vierailija kirjoitti:
Ohis mutta jotkut väittävät että seksi on tylsää/huonoa/rajoittunutta ilman kaikenlaista lisähommelia. Mutta fakta taitaa olla se että touhu oli paljon nautinnollisempaa ja yleisempää silloin kun sitä ei vielä edes voitu katsoa minkäänlaisilta ruuduilta eikä pyllytouhua oltu vielä keksittykään.
Väitän että seksistä tekee hyvää joku muu kuin se, kuka keksii omituisimmat jutut. Ja kyllä, niitä ap:n etsimiä miehiä edelleen on.
Meinaatko ihan oikeasti, että pyllyyn paneminen on jotenkin uusi juttu ihmiskunnan historiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Runkkarit pitäisi polttomerkitä. Kastinmerkki otsaan, sen mukaan seisooko/ei, runkkaako/ei. Toisin sanoen onko pornoaddikti. Ei runkkaaminen haittaa, mutta jos se korvaa seksin, tulee kuiva parisuhde.
Se seksin korvaaminen runklla ei aina johdu runkkarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies nauttii/ihailee ja kiihottuu pornosta vain jos oma kumppani ei ole riittävän hyvä kumppani. Etenkin kumppanin rumapainoisuus, wanhuus, seksuaalinen rajoittuneisuus sekä pihtaaminen työntävät miehen pornon pariin, taikka paremman naisen syliin.
Miehiä on varmaan erilaisia. Katso edellinen kommentti.
Kenelläkään miehellä ei riitä libido sellaiseen että on täydellistä peuhaamista oman kaunottaren kanssa, ja sen lisäksi vielä onanoisi videopornon tahtiin.
Edellinen kommentti vaikuttaa olevan wanhusnaisen rakentelemaan sosiaalisontimista (social engineering).
Puhu vaan omasta libidostasi. Itse tiedän omani.
Jos miehellä on vastaavanlainen antautuvainen ja taipuvainen kaunotar ILR kotona, kuin pornovideon kaunotar on, niin miksi mies katsoisi videota, eikä leikkisi/peuhaisi IRL kaunottarensa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies nauttii/ihailee ja kiihottuu pornosta vain jos oma kumppani ei ole riittävän hyvä kumppani. Etenkin kumppanin rumapainoisuus, wanhuus, seksuaalinen rajoittuneisuus sekä pihtaaminen työntävät miehen pornon pariin, taikka paremman naisen syliin.
Miehiä on varmaan erilaisia. Katso edellinen kommentti.
Kenelläkään miehellä ei riitä libido sellaiseen että on täydellistä peuhaamista oman kaunottaren kanssa, ja sen lisäksi vielä onanoisi videopornon tahtiin.
Edellinen kommentti vaikuttaa olevan wanhusnaisen rakentelemaan sosiaalisontimista (social engineering).
Puhu vaan omasta libidostasi. Itse tiedän omani.
Jos miehellä on vastaavanlainen antautuvaine
Koska niissä on kyse ihan eri asioista, vaikka samassa aihepiirissä liikutaankin.
Miksi söisin suklaakakkua, jos tarjolla on myös karjalanpaistia? Miksi kävisin kuntosalilla, jos voin käydä hiihtämässä?
Naisen kanssa nussiminen, tai rakastelu - kumpi vaan, on todella kivaa, mutta niin on myös hanskaan hakkaaminen keskittyen omiin fantasioihinsa. Sama varmasti naisillakin. Ei ole millään tavalla minulta pois, vaikka puoliso harrastaa myös soolo-osuuksia.
Ihmiset luovat aivan tarpeettomia paineita itselleen ja kumppaneilleen, jos viljelevät sitä ajatusta, että pitää pystyä täyttämään kaikki mahdolliset toiveet ja olla riittävä. Ei tarvitse täyttää niin suuria saappaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidä anaali- tai suuseksistä, enkä katso pornoa, koska mielikuvani on, että ne keskittyy lähinnä noihin genreihin. Seksinovelleja luin ja kirjoittelin joskus (BBS purkit, Regina, yms entisajan julkaisupaikat) ja jonkin aikaa internetin foorumeilla, mutta jossain vaiheessa ko. sivustot alkoivat muuttua niin tuonne pornon suuntaan, että lopetin julkaisut ja muiden tekstien lukemiset. Itse kiihotun eniten siitä, että saan naisen kiihottumaan ja tulemaan, enkä itse asiassa aina itse edes laukea tai tarvi sitä.. orgasmin ja siemensyöksyn ero ei tunnu olevan edes kaikille miehille selvää, joten se lienee syy pornon suosioon ja esim. novellien suosion vähäisyyteen. Kuten yllä olevasta voi todeta, edustan tosiaan vanhempaa ikäluokkaa ja nykytermein olen ollut aina avoimessa suhteessa ja nautin naisten kans "ihan perinteistä seksiä". Sanoisin jopa, että minun laiselleni miehelle "riittää kysyntää" avoimilla markkinoilla juuri siksi, etten ole "pervo", kuten nuorempi sukupolvi tuntuu olevan.
Alue: Seksi
Ohis mutta jotkut väittävät että seksi on tylsää/huonoa/rajoittunutta ilman kaikenlaista lisähommelia. Mutta fakta taitaa olla se että touhu oli paljon nautinnollisempaa ja yleisempää silloin kun sitä ei vielä edes voitu katsoa minkäänlaisilta ruuduilta eikä pyllytouhua oltu vielä keksittykään.
Väitän että seksistä tekee hyvää joku muu kuin se, kuka keksii omituisimmat jutut. Ja kyllä, niitä ap:n etsimiä miehiä edelleen on.