Mies menetti ajokortin koskematta autoon ruotsissa

Onhan tuo nurinkurista. Jos ei ole ikinä ajanut autoa kännissä eikä aio ajaa, miksi ei saisi ryypätä kun ei aio koskea rattiin?

Kaverilla todettiin syöpä ja lääkäri peruutti ajokortin väliaikaisesti. Ilmeisesti kuvitteli, että kortin peruuttamalla ei voi ajaa tukkirekan keulaan. No ei ajanut, mutta eipä auttaneet syöpähoidotkaan.

Mutta Ruotsissa voi tosiaan ajokortin menettää alkoholin takia myös tavallinen toimistotyöläinenkin. Suomessa se peruutetaan lähinnä ammatikseen ajavilta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nurinkurista. Jos ei ole ikinä ajanut autoa kännissä eikä aio ajaa, miksi ei saisi ryypätä kun ei aio koskea rattiin?

Viranomaiset arvioi että on kohonnut riski lähteä ajamaan huppelissa. Suurin osa rattijuopumus tapauksista on niitä jotka on juoneet edellisenä päivänä ja aamu-keskipäivä ratsiassa puhaltavat just vähän yli rajan. Sitten on ne jotka ajaa ties missä kunnossa ilman ajolupia toistuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen voi menettää myös Suomessa monestakin syystä ilman että ajat metriäkään.

No millä tavalla muka?

Esimerkiksi ohjaat venettä humalassa.

Kovassa humalassa koskee auton hallintalaitteisiin ja siitä jää kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nurinkurista. Jos ei ole ikinä ajanut autoa kännissä eikä aio ajaa, miksi ei saisi ryypätä kun ei aio koskea rattiin?

 

Viranomaiset arvioi että on kohonnut riski lähteä ajamaan huppelissa. Suurin osa rattijuopumus tapauksista on niitä jotka on juoneet edellisenä päivänä ja aamu-keskipäivä ratsiassa puhaltavat just vähän yli rajan. Sitten on ne jotka ajaa ties missä kunnossa ilman ajolupia toistuvasti.

 

Mutta miksi rankaista sitä joka ei ole ajanut sen enempää eilisissä huuruissa kuin toistuvasti ilman ajolupaakaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla todettiin syöpä ja lääkäri peruutti ajokortin väliaikaisesti. Ilmeisesti kuvitteli, että kortin peruuttamalla ei voi ajaa tukkirekan keulaan. No ei ajanut, mutta eipä auttaneet syöpähoidotkaan.

Mutta Ruotsissa voi tosiaan ajokortin menettää alkoholin takia myös tavallinen toimistotyöläinenkin. Suomessa se peruutetaan lähinnä ammatikseen ajavilta.

Tässä tapauksessa syöpä on todennäköisesti ollut aivoissa. Joko aivosyöpänä tai etäpesäkkeenä. Ajokortti säilyy kyllä syöpäsairaanakin, jos syöpä ei vaikuta kognitiivisiin kykyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nurinkurista. Jos ei ole ikinä ajanut autoa kännissä eikä aio ajaa, miksi ei saisi ryypätä kun ei aio koskea rattiin?

 

Viranomaiset arvioi että on kohonnut riski lähteä ajamaan huppelissa. Suurin osa rattijuopumus tapauksista on niitä jotka on juoneet edellisenä päivänä ja aamu-keskipäivä ratsiassa puhaltavat just vähän yli rajan. Sitten on ne jotka ajaa ties missä kunnossa ilman ajolupia toistuvasti.

 

Mutta miksi rankaista sitä joka ei ole ajanut sen enempää eilisissä huuruissa kuin toistuvasti ilman ajolupaakaan?

Halutaan estää se että oletettu tai oikeasti alkoholisti ei lähtisi ajamaan autolla. Viranomaisilla on tavoite että liikenteessä ei tapahtuisi kuolemia/vakavia loukkaantumisia lainkaan vuoteen 2040 mennessä ja vuoteen 2030 mennessä niitä pitäisi olla puolet vähemmän kuin on nyt. Kaikenlaista on vielä tulossa pika- ja hätälakeina kun huomaavat että pian on 2030 ja tavoitetta ei ole saavutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen voi menettää myös Suomessa monestakin syystä ilman että ajat metriäkään.

No millä tavalla muka?

Esimerkiksi ohjaat venettä humalassa.

Kovassa humalassa koskee auton hallintalaitteisiin ja siitä jää kiinni

Taksin matkustaja menetti ajokortin joskus 20 vuotta sitten, kun veti taksin käsijarrusta ajon aikana. Lain mukaan se on rattijuopumus, vaikka istuisi takapenkillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla todettiin syöpä ja lääkäri peruutti ajokortin väliaikaisesti. Ilmeisesti kuvitteli, että kortin peruuttamalla ei voi ajaa tukkirekan keulaan. No ei ajanut, mutta eipä auttaneet syöpähoidotkaan.

Mutta Ruotsissa voi tosiaan ajokortin menettää alkoholin takia myös tavallinen toimistotyöläinenkin. Suomessa se peruutetaan lähinnä ammatikseen ajavilta.

Tässä tapauksessa syöpä on todennäköisesti ollut aivoissa. Joko aivosyöpänä tai etäpesäkkeenä. Ajokortti säilyy kyllä syöpäsairaanakin, jos syöpä ei vaikuta kognitiivisiin kykyihin.

Keuhkoissa. Oli kova tupakkimies.

Suorilta käsin ajokortin pois ottaminen on minusta kohtuutonta. Jos kerran halutaan ehkäistä mahdollista tulevaa rattijuoppumusta, tulisi vain määrätä alkolukkopakko. Toisekseen ei sitä autoa kortilla ajeta muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Sairauden takia menettää helposti ajoluvan ja myös aseluvat.  Ei ole mitään uutta.  Alkoholismi on sairaus siinä missä moni muukin.

Jos on riippuvainen autosta vaikka asuinpaikan vuoksi, ei kannata käydä lääkärissä, tai pitää ainakin mennä ulkomaille sitä varten. Muinoin lääkärit olivat vaitiolovelvollisia, nykyään heistä on tehty juorukelloja, jotka kielivät potilaiden mukamas luottamukselliset asiat kaiken maailman byrokraateille.

Ei sitä ennenkään autoa ole ajettu sillä kortilla, eli wokettaja jossain ajattelee taas väärin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen voi menettää myös Suomessa monestakin syystä ilman että ajat metriäkään.

No millä tavalla muka?

Esimerkiksi jos sinut tulkitaan lääkärissä alkoholistiksi, jonka kognitiiviset kyvyt on heikentyneet. Ajokortin terveydelliset ehdot on aika tiukat, pienikin diagnosoitu alkava muistisairaus tai havainnoinnin häiriö, tai mt saralla esim. psykoosin mahdollisuus on este kortille.

Wokehuutajalle, tässä ei sitten ole sitä sun wokeasi yhtään mukana. Älä aina sekoile. Voi mennä ajokortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairauden takia menettää helposti ajoluvan ja myös aseluvat.  Ei ole mitään uutta.  Alkoholismi on sairaus siinä missä moni muukin.

Jos on riippuvainen autosta vaikka asuinpaikan vuoksi, ei kannata käydä lääkärissä, tai pitää ainakin mennä ulkomaille sitä varten. Muinoin lääkärit olivat vaitiolovelvollisia, nykyään heistä on tehty juorukelloja, jotka kielivät potilaiden mukamas luottamukselliset asiat kaiken maailman byrokraateille.

Ongelma on kanssa siinä että osa lääkäreistä ilmoittaa varmuuden vuoksi joka risahduksen ja rasahduksen jotta turvaa oman selustansa, sinällään ymmärrettävää tilanteessa jossa ei osaa arvioida pitäisikö ilmoittaa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen voi menettää myös Suomessa monestakin syystä ilman että ajat metriäkään.

No millä tavalla muka?

Terveydellisistä syistä. Alzheimer diagnoosin myötä menee, aivoverenvuodossa annetaan ajokielto ja voi mennä korttikin, jos ei kuntoudu tarpeeksi hyvin. Näitä erilaisia syitä riittää.

-ohis-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla todettiin syöpä ja lääkäri peruutti ajokortin väliaikaisesti. Ilmeisesti kuvitteli, että kortin peruuttamalla ei voi ajaa tukkirekan keulaan. No ei ajanut, mutta eipä auttaneet syöpähoidotkaan.

Mutta Ruotsissa voi tosiaan ajokortin menettää alkoholin takia myös tavallinen toimistotyöläinenkin. Suomessa se peruutetaan lähinnä ammatikseen ajavilta.

Tässä tapauksessa syöpä on todennäköisesti ollut aivoissa. Joko aivosyöpänä tai etäpesäkkeenä. Ajokortti säilyy kyllä syöpäsairaanakin, jos syöpä ei vaikuta kognitiivisiin kykyihin.

Keuhkoissa. Oli kova tupakkimies.

Keuhkosyöpään liittyvä kipulääkitys on vahvoja kolmiolääkkeitä. Vahvat kolmiolääkkeet estää autolla ajamisen. Tietenkin kortti lähtee siksi aikaa kun vedät jotain pameja ja rauhoittavia kourakaupalla.

Vierailija kirjoitti:

JD Vance puhui asiaa Münchenissä. Trumpin Ukrainaa koskevaa lausuntoa pitäisi täydentää, Eurooppa on diktatuuri.

Ja miten tämä liittyy ajokortin menettämiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Halutaan estää se että oletettu tai oikeasti alkoholisti ei lähtisi ajamaan autolla. Viranomaisilla on tavoite että liikenteessä ei tapahtuisi kuolemia/vakavia loukkaantumisia lainkaan vuoteen 2040 mennessä ja vuoteen 2030 mennessä niitä pitäisi olla puolet vähemmän kuin on nyt. Kaikenlaista on vielä tulossa pika- ja hätälakeina kun huomaavat että pian on 2030 ja tavoitetta ei ole saavutettu.

Aivan järjetön tavoite joka ei voi edes toteutua. Elämässä nyt vaan sattuu kaikenlaista. Jos kaikki on kiellettyä ettei vaan satu mitään niin onko se enää elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverilla todettiin syöpä ja lääkäri peruutti ajokortin väliaikaisesti. Ilmeisesti kuvitteli, että kortin peruuttamalla ei voi ajaa tukkirekan keulaan. No ei ajanut, mutta eipä auttaneet syöpähoidotkaan.

Mutta Ruotsissa voi tosiaan ajokortin menettää alkoholin takia myös tavallinen toimistotyöläinenkin. Suomessa se peruutetaan lähinnä ammatikseen ajavilta.

Tässä tapauksessa syöpä on todennäköisesti ollut aivoissa. Joko aivosyöpänä tai etäpesäkkeenä. Ajokortti säilyy kyllä syöpäsairaanakin, jos syöpä ei vaikuta kognitiivisiin kykyihin.

Keuhkoissa. Oli kova tupakkimies.

Erikoista. Omassa suvussa keuhkosyöpää sairastanut selvitti 80-vuotiaana ajokortin määräaikaistarkastuksen niin hyvin, että lääkäri kirjoitti ajokorttiin jatkoaikaa viisi vuotta. Hän menehtyi syöpään reilun vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JD Vance puhui asiaa Münchenissä. Trumpin Ukrainaa koskevaa lausuntoa pitäisi täydentää, Eurooppa on diktatuuri.

Ja miten tämä liittyy ajokortin menettämiseen? 

Älä nyt. Ei saa keskeyttää altrighthullun monologia. Se nyt kokee asiat noin. Tunne on aito.