Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Euroopan yhteiset asevoimat

Vierailija
19.03.2025 |

Kuinka kauan menee vielä ennenkuin havahdutaan välttämättömyyteen?

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.

Vierailija
2/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset sotisivat herraskansan puolesta. Tuttua historiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset sotisivat herraskansan puolesta. Tuttua historiasta.

 

Näin juuri suomalaiset laitettaisiin sotaan ja rikkaiden EU maiden eliitti katselisi sitä luxus huvijahdeilta Välimerellä kaikilla kerätyillä miljardeilla

Vierailija
4/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.

Siltäkö se Pietarissa tuntuu?

 

Vierailija
5/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulevat tarpeeseen kun alkaa sota islamisteja, järjestäytyneitä rikollisjengejä ja aseistautuneita rinnakkaisyhteisöjä vastaan.

Vierailija
6/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.

Siltäkö se Pietarissa tuntuu?

Jankuti jankuti.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monenlaisia kokeiluja on Euroopan historia täynnä.

Mä en ainakaan lähde minnekään sotimaan minkään ulkomaan puolesta. 

Vierailija
8/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nukkuisin samas makuupussis jonku ranskalaisen naissotilaan kans

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tarkoitat Euroopalla? Maantieteelistä? Poliittista? Jotain muuta?

Vierailija
10/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli petturi EU maiden?

Ranska, Belgia ja Espanja tukevat Venäjää ja sen varustelua ostamalla kaasun Venäjältä, ja siis hinnan perusteella ostavat.

Miksi nämä maat eivät ole valtavan mustamaalauksen ja boikotin ja EU:sta erottamisen alla? Samaan aikaan kuitenkin mustamaalataan Trumpia, kuulostaa hyvin oudolle?

"Ranska, Belgia ja Espanja ovat suurimmat venäläisen lng:n ostajat. Siddin mukaan Euroopan maat eivät ole enää riippuvaisia Venäjän kaasusta kuten ennen sotaa. Eurooppalaiset ostavat edelleen venäläistä kaasua markkinasyistä, koska venäläinen lng voidaan hinnoitella kilpailukykyisesti ja sen ostaminen on laillista."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nukkuisin samas makuupussis jonku ranskalaisen naissotilaan kans

Sen pidemmälle et pääsisikään.

Vierailija
12/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nukkuisin samas makuupussis jonku ranskalaisen naissotilaan kans

Sen pidemmälle et pääsisikään.

Ois eläimelliset tuoksut viikon mettäleirin jälkeen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.

Siltäkö se Pietarissa tuntuu?

Jankuti jankuti.

Yhdysvallat on edelleenkin yksinään suurempi sotilasmahti kuin kaikki Euroopan maat yhteensä. Eli jankuti jankuti jatkuu tosiasioiden nimissä.

 

Vierailija
14/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulevat tarpeeseen kun alkaa sota islamisteja, järjestäytyneitä rikollisjengejä ja aseistautuneita rinnakkaisyhteisöjä vastaan.

Tämä tullaan jossain vaiheessa näkemään. Eräänlainen sisällissota EU:ssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös euroopan historia ole täynnä liittoumia. Eihän Saksakaan hyökännyt (1941) Neukkulaan yksin. Siinä liitossa oli mukana hmm.. olikohan se 7 maata.

Myös ekassa maailmansodassa oli liittoumat vastakkain.

Eli näitä "yhteisiä" armeijoita on ollut historiassa aina välillä. Sotien jälkeen on taas palattu ns normaaliin ja jokainen maa puolustaa itteään.

Onko liitot siis sotia varten..

Vierailija
16/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki m o n i k u l t t u u r i i n tuhlatut rahat olisi pitänyt käyttää armeijan varusteluun ja ylläpitoon.

Vierailija
17/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös euroopan historia ole täynnä liittoumia. Eihän Saksakaan hyökännyt (1941) Neukkulaan yksin. Siinä liitossa oli mukana hmm.. olikohan se 7 maata.

Myös ekassa maailmansodassa oli liittoumat vastakkain.

Eli näitä "yhteisiä" armeijoita on ollut historiassa aina välillä. Sotien jälkeen on taas palattu ns normaaliin ja jokainen maa puolustaa itteään.

Onko liitot siis sotia varten..

Euroopan historiasta löytyy liittoumia varmaan jokaiselta vuosisadalta antiikin ajoista lähtien. Ja tulee olemaan. Myös monet muut ilmiöt toistuvat historiassa, kuten että suurvallat sopivat pienten maiden asioista ja etupiireistä niiltä kysymättä. Huutikset Fukujamalle. Kannattaa lukea esim. j.v. Snellmanin kirjoituksia puolan kapinan ajoilta 1860- luvulta, ne sopisivat yllättävän hyvin nykymaailmaan.

Vierailija
18/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
19/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas mennään. Saksa aloittaa varustautumisen ja saa nähdä toistaako historia itseään....

Vierailija
20/23 |
19.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.

Siltäkö se Pietarissa tuntuu?

 

En tiedä Pietarista, mutta Yhdysvallat ei ole luotettava kumppani turvallisuuspoliittisesti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi viisi