Euroopan yhteiset asevoimat
Kuinka kauan menee vielä ennenkuin havahdutaan välttämättömyyteen?
Kommentit (23)
Suomalaiset sotisivat herraskansan puolesta. Tuttua historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset sotisivat herraskansan puolesta. Tuttua historiasta.
Näin juuri suomalaiset laitettaisiin sotaan ja rikkaiden EU maiden eliitti katselisi sitä luxus huvijahdeilta Välimerellä kaikilla kerätyillä miljardeilla
Vierailija kirjoitti:
Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.
Siltäkö se Pietarissa tuntuu?
Tulevat tarpeeseen kun alkaa sota islamisteja, järjestäytyneitä rikollisjengejä ja aseistautuneita rinnakkaisyhteisöjä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.
Siltäkö se Pietarissa tuntuu?
Jankuti jankuti.
Monenlaisia kokeiluja on Euroopan historia täynnä.
Mä en ainakaan lähde minnekään sotimaan minkään ulkomaan puolesta.
Nukkuisin samas makuupussis jonku ranskalaisen naissotilaan kans
Mitä tarkoitat Euroopalla? Maantieteelistä? Poliittista? Jotain muuta?
Eli petturi EU maiden?
Ranska, Belgia ja Espanja tukevat Venäjää ja sen varustelua ostamalla kaasun Venäjältä, ja siis hinnan perusteella ostavat.
Miksi nämä maat eivät ole valtavan mustamaalauksen ja boikotin ja EU:sta erottamisen alla? Samaan aikaan kuitenkin mustamaalataan Trumpia, kuulostaa hyvin oudolle?
"Ranska, Belgia ja Espanja ovat suurimmat venäläisen lng:n ostajat. Siddin mukaan Euroopan maat eivät ole enää riippuvaisia Venäjän kaasusta kuten ennen sotaa. Eurooppalaiset ostavat edelleen venäläistä kaasua markkinasyistä, koska venäläinen lng voidaan hinnoitella kilpailukykyisesti ja sen ostaminen on laillista."
Vierailija kirjoitti:
Nukkuisin samas makuupussis jonku ranskalaisen naissotilaan kans
Sen pidemmälle et pääsisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukkuisin samas makuupussis jonku ranskalaisen naissotilaan kans
Sen pidemmälle et pääsisikään.
Ois eläimelliset tuoksut viikon mettäleirin jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.
Siltäkö se Pietarissa tuntuu?
Jankuti jankuti.
Yhdysvallat on edelleenkin yksinään suurempi sotilasmahti kuin kaikki Euroopan maat yhteensä. Eli jankuti jankuti jatkuu tosiasioiden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Tulevat tarpeeseen kun alkaa sota islamisteja, järjestäytyneitä rikollisjengejä ja aseistautuneita rinnakkaisyhteisöjä vastaan.
Tämä tullaan jossain vaiheessa näkemään. Eräänlainen sisällissota EU:ssa.
Eikös euroopan historia ole täynnä liittoumia. Eihän Saksakaan hyökännyt (1941) Neukkulaan yksin. Siinä liitossa oli mukana hmm.. olikohan se 7 maata.
Myös ekassa maailmansodassa oli liittoumat vastakkain.
Eli näitä "yhteisiä" armeijoita on ollut historiassa aina välillä. Sotien jälkeen on taas palattu ns normaaliin ja jokainen maa puolustaa itteään.
Onko liitot siis sotia varten..
Kaikki m o n i k u l t t u u r i i n tuhlatut rahat olisi pitänyt käyttää armeijan varusteluun ja ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Eikös euroopan historia ole täynnä liittoumia. Eihän Saksakaan hyökännyt (1941) Neukkulaan yksin. Siinä liitossa oli mukana hmm.. olikohan se 7 maata.
Myös ekassa maailmansodassa oli liittoumat vastakkain.
Eli näitä "yhteisiä" armeijoita on ollut historiassa aina välillä. Sotien jälkeen on taas palattu ns normaaliin ja jokainen maa puolustaa itteään.
Onko liitot siis sotia varten..
Euroopan historiasta löytyy liittoumia varmaan jokaiselta vuosisadalta antiikin ajoista lähtien. Ja tulee olemaan. Myös monet muut ilmiöt toistuvat historiassa, kuten että suurvallat sopivat pienten maiden asioista ja etupiireistä niiltä kysymättä. Huutikset Fukujamalle. Kannattaa lukea esim. j.v. Snellmanin kirjoituksia puolan kapinan ajoilta 1860- luvulta, ne sopisivat yllättävän hyvin nykymaailmaan.
Taas mennään. Saksa aloittaa varustautumisen ja saa nähdä toistaako historia itseään....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.
Siltäkö se Pietarissa tuntuu?
En tiedä Pietarista, mutta Yhdysvallat ei ole luotettava kumppani turvallisuuspoliittisesti.
Pääasia olisi, että Usa poistuisi kokonaan Euroopan turvallisuusarkkitehtuurista.