IL: Tyyliasiantuntijalta terävä huomio Suzanne Innes-Stubbin ja Olena Zelenskan asuista

Ei kerrottu minkä merkkiset vaatteet, ja kuka suunnitteli? Ja HINTA jäi pois. 

Se kiinnostaa aina. Että mikä on minkäkin hinta. Ja kuka osti? 

Teräviä huomioita Mirvalta?

Tyylittömiä molemmat verrattuna Melania Trumpiin.

Eikö somekansa räjähdä?

Missä julkkisten kommentit asuista?

Tyyliasiantuntija voisi kiinnittää ensin huomionsa omiin rytkyihinsä.

Miksi oi miksi, tapaamisen tärkein keskustelu av-palstallakin on vaatetus. Eikö teitä kiinnosta itse tapaamisen syy ?

Vierailija kirjoitti:

Tyyliasiantuntija voisi kiinnittää ensin huomionsa omiin rytkyihinsä.

Mirvan oma tyyli on niin pahasti hukassa että nimitys "tyyliasiantuntija" herättää lähinnä hilpeyttä. 

Onko oikeesti joku kommentoinut heidän vaatteitaan?

Onpa rumaa käytöstä, tässä tilanteessa missä nyt ollaan.

Mitähän tuo Suzanne ajattelee että nykyään häntä pidetään pelkästään vaateripustimena. Kouluja käynyt johtaja ja iltalehdet kirjoittelee pölyyntynyttä naistenlehtimatskua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oi miksi, tapaamisen tärkein keskustelu av-palstallakin on vaatetus. Eikö teitä kiinnosta itse tapaamisen syy ?

 

Kaikkihan tietää syyn: se on kerjääminen. Ja sen että stuppi lupaa kaiken välittämättä meistä suomalaisista ja meidän hädästä.

Rahan ja avun myöntäminen rysyjen tappoon on kaikkien suomalaisten etu. Jokainen kuollut rysy on yksi rysy poissa meidän rajoilta.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuo Suzanne ajattelee että nykyään häntä pidetään pelkästään vaateripustimena. Kouluja käynyt johtaja ja iltalehdet kirjoittelee pölyyntynyttä naistenlehtimatskua. 

Suomalainen lehdistö ei petä nytkään. Ymmärtäisin jos jotain kouluttamatonta presidentinrouvaa ilman minkäänlaisia tekoja pidettäisiin rättihenkarina. Koulutetun uraihmisen alentaminen pelkäksi rättihenkariksi on median taholta moukkamaista käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi oi miksi, tapaamisen tärkein keskustelu av-palstallakin on vaatetus. Eikö teitä kiinnosta itse tapaamisen syy ?

Minusta on niin naista väheksyvää alentaa hänet vain vaatteita kantavaksi olennoksi. 

Yliampuva asu Suzannelta. Yrittää epätoivoisesti olla joku tyyli-ikoni. Mutta ei kukaan Suzannen asuja ala matkia. Ei kukaan fiksu nainen laita tuollaista mustaa, avonaista housupujkua kouluvierailulle.

Suzannen kannattaisi ottaa oppia vaikka Britannian tai Ruotsin kuninkaallisista, ja katsoa miten he pukeutuvat kouluvierailulle. Neule ja suorat housut tai jokin leninki olisi ollut sopivampi asu. Tai sitten jokin tosi arkinen esim harmaa tai ruskea tms hillitty housupuku tai kävelypuku.

Mutta tuo Suzannen musta housupuku sopisi paremmin vaikkapa iltamenoihin esim.  jonkin kulttuuritapahtuman avajaisiin tai teatterinäytöksen ensi-iltaan.

Naurettavaa, nyt ei ole kyse tyylistä, vaan maailmanrauhasta.

Vierailija kirjoitti:

Tyylittömiä molemmat verrattuna Melania Trumpiin.

Melanian äo o jotain 20, noilla kahdella muulla lähellä 200. Viettäisin mielelläni yön noiden kahden kanssa, Melania = ei kiitos. Aivot on naisen seksikkäin osa.

M50+

Tyhmäähän tuo kirjoittelu on, mutta pukeutuminen on myös viestintää ja diplomatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tuo Suzanne ajattelee että nykyään häntä pidetään pelkästään vaateripustimena. Kouluja käynyt johtaja ja iltalehdet kirjoittelee pölyyntynyttä naistenlehtimatskua. 

Tyylitöntä suorastaan.

Tjaa. Minusta on hauska lukea noita vaatejuttuja. Ei kaiken tarvitse aina olla niin vakavaa.

Sama asia oli tapetilla kun Tanskan kuninkaallisia kävi kylässä. Ei juuri muuta kerrottu kuin millaisiin asuihin olivat pukeutuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oi miksi, tapaamisen tärkein keskustelu av-palstallakin on vaatetus. Eikö teitä kiinnosta itse tapaamisen syy ?

 

Kaikkihan tietää syyn: se on kerjääminen. Ja sen että stuppi lupaa kaiken välittämättä meistä suomalaisista ja meidän hädästä.

Rahan ja avun myöntäminen rysyjen tappoon on kaikkien suomalaisten etu. Jokainen kuollut rysy on yksi rysy poissa meidän rajoilta.

Yksi on ukrainalaisten inhimillinen kärsimys. Toinen on maan itsenäisyys. Kolmas on poliittinen,  taloudellinen ja turvallisuuden merkitys maan kiinnittymisestä lännen leiriin.