Lue keskustelun säännöt.
Taistelu tuulimyllyjä vastaan?
18.03.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011097752.html
Mitä tämä nyt taas on ? Ensin vingutaan, ettei Itä-Suomeen saada myllyjä, koska Puolustusvoimat ja tutkat.
Nyt on sitten iso hanke saatu vireille, ja heti alkaa vinkuminen vakuusarvoista?
Ja tässä lähin mylly olisi 2 km:n päässä. Ei ihan vieressä?
Sitten itketään vakuusarvojen alentumisella? Entistä velkaa on vielä jäljellä, vakuusarvot on muutenkin romahtaneet kymmenessä vuodessa syrjäseutujen ok-taloissa.
Tässä tuskin arvo on 10 vuoden takaista 80.000€:n ostohintaa suurempi?
Jos on vielä reilusti lainaa tästäkin, niin onko ihme, jos siinä ei ole jäljellä lisälainan vakuutta. Oli mylly tai ei.
Mutta jos halutaan tuulivoimaa, niin minne ne myllyt saisi sitten laittaa?
Kommentit (58)
Tuulivoimalat pitäisi rakentaa kaupunkialueelle, siellä on jo valmiiksi melua ja rumia rakennuksia. Paras olisi tietysti Helsingin edusta, sinne vaan ranta ja saaret täyteen niin pääsevät rikkaatkin nauttimaan vihreästä siirtymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin yksi ydinvoimareaktori lisää kuin tuulivoimaa sikin sokin luontoon. "
Ydinvoimaa ei vain tule millään toivomuksella tai valtion rahalla vaan ainoastaan jos se on taloudellisesti kannattavaa bisnestä. Ja tällä hetkellä ydinvoimainvestoinnit olisivat niin äärettömän kalliita että Suomesta ei juuri löydy sellaisille halukkaita rahoittajia.
Tämä nyt vain on fakta ja se syy miksi tuulivoimaloita rakennataan. Ne ovat paljon halvempia ja nopeampia toteuttaa ja niile löytyy investointihalusia yrityksiä.
Kannattaisi huolestua jo sen takia, että mukana on paljon ulkomaisia pääomia. Luuleeko joku oikeasti, että ulkomaalaiset sijoittajat ajattelevat suomalaisten etua?
"Ensimmäisiä tuulimyllyjähän on jo purettu samantien kun veronmaksajien tukikausi on loppunut. Kertoo jotain siitä miten homma pyörii."
Nuo puretut voimalat ovat niitä enismmäisiä, pieniä ja nykymittapuulla tahottomia tuulivoimaloita. Uusille voimaloillehan ei ole tukia maksettu enää vuosiin ja silti niitä tehdään koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämä karvalakkikunnat niitä haalii, koska luulevat hyötyvänsä niistä. Eivät hyödy. Mökkiläiset katoavat ja vievät samalla kesäsesonkien tuomat hyödyt ja kunnalta katoaa verotulot sitä myöten. Aivan käsittämätöntä luontoarvojen tuhoamaista. Ja nämä kamalat datakeskukset ja avolouhokset. Vihreä siirtymä on todellakin tuhoamassa luontoa!
Ei sillä ole väliä, vaikka mökkiläiset katoavat. Mökin omistaa aina joku, ja siitä maksetaan kiinteistövero. Mökin tai ok-talon hylkääminen kylmilleen ei poista kiinteistöverosta.
Mökkiläiset tuovat kuitenkin kuntaan kulutusta ja siten auttavat paikallisia yrityksiä pyörimään.
Jos mökkiläinen lähtee, niin useimmiten siihen tilalle tulee toinen mökkiläinen mökkeilemään. Ei niitä mökkejä tavallisesti pureta, vaan myydään / vuokrataan syystä tai toisesta eteenpäin jollekin mökkeilystä haaveilevalle.
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat pitäisi rakentaa kaupunkialueelle, siellä on jo valmiiksi melua ja rumia rakennuksia. Paras olisi tietysti Helsingin edusta, sinne vaan ranta ja saaret täyteen niin pääsevät rikkaatkin nauttimaan vihreästä siirtymästä.
Vihreä siirtymä on kivaa niin kauan aikaa kuin ei tarvitse nähdä läheltä, miten sitä "vihreää" sähköä tuotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin yksi ydinvoimareaktori lisää kuin tuulivoimaa sikin sokin luontoon. "
Ydinvoimaa ei vain tule millään toivomuksella tai valtion rahalla vaan ainoastaan jos se on taloudellisesti kannattavaa bisnestä. Ja tällä hetkellä ydinvoimainvestoinnit olisivat niin äärettömän kalliita että Suomesta ei juuri löydy sellaisille halukkaita rahoittajia.
Tämä nyt vain on fakta ja se syy miksi tuulivoimaloita rakennataan. Ne ovat paljon halvempia ja nopeampia toteuttaa ja niile löytyy investointihalusia yrityksiä.
Kannattaisi huolestua jo sen takia, että mukana on paljon ulkomaisia pääomia. Luuleeko joku oikeasti, että ulkomaalaiset sijoittajat ajattelevat suomalaisten etua?
No vaikka miten huolestuisi niin se ei muutu rahaksi ja rahoitukseksi ydinvoimalle. Ydinvoimalan rakentamisen pitäisi olla taloudellisesti kannattava sijoitus ja siihen pitäisi löytää riittävästi rahoittajia. Ja tällä hetkellä niin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat pitäisi rakentaa kaupunkialueelle, siellä on jo valmiiksi melua ja rumia rakennuksia. Paras olisi tietysti Helsingin edusta, sinne vaan ranta ja saaret täyteen niin pääsevät rikkaatkin nauttimaan vihreästä siirtymästä.
Vihreä siirtymä on kivaa niin kauan aikaa kuin ei tarvitse nähdä läheltä, miten sitä "vihreää" sähköä tuotetaan.
Luulenpa että monikaan Helsingissä asuva ei juuri hätkähtäisi tuulivoimalaa jossain kun siitä oman talon vierestä kolkuttelee ratikka viiden minuutin välein ja liikenne pauhaa 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat pitäisi rakentaa kaupunkialueelle, siellä on jo valmiiksi melua ja rumia rakennuksia. Paras olisi tietysti Helsingin edusta, sinne vaan ranta ja saaret täyteen niin pääsevät rikkaatkin nauttimaan vihreästä siirtymästä.
Vihreä siirtymä on kivaa niin kauan aikaa kuin ei tarvitse nähdä läheltä, miten sitä "vihreää" sähköä tuotetaan.
Ei minua ainakaan tuulivoimalat haittaisi kotini lähestöllä. Hankala kuvitella että se meluaisi enemmän kuin Kehä III joka menee lähellä kotiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat pitäisi rakentaa kaupunkialueelle, siellä on jo valmiiksi melua ja rumia rakennuksia. Paras olisi tietysti Helsingin edusta, sinne vaan ranta ja saaret täyteen niin pääsevät rikkaatkin nauttimaan vihreästä siirtymästä.
Vihreä siirtymä on kivaa niin kauan aikaa kuin ei tarvitse nähdä läheltä, miten sitä "vihreää" sähköä tuotetaan.
Öljyn polttaminenkin on kivaa niin kauan kun ei tarvitse nähdä sitä öljykenttää tai öljynjalostamoa naapurissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susanna sai mitä halusi. Unelmiensa talon loppuelämäkseen.
Nyt vaan sitä unelmaa eikä sen ylläpitoa voi rahoittaa velalla.
Eikä siitä unelmasta enää pääse eroonkaan.
Susanna itki onnesta ostaessaan, mutta itkun aihetta löytyy nytkin? Ei vaan onnesta?
Unelmista totta?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se oikeasti kamalaa, että nykyaikana ihan viereen voidaan ykskaks avata kaivos tai massiivinen tuulivoimala-alue tai iso sähkölinja tai valtavan kokoinen datakeskus. Etkä käytännössä voi vaikuttaa asiaan yhtään etkä saa mitään korvauksiakaan menetystä rauhasta ja menetyistä maisemista ja alentuneesta kiinteistön arvosta. Ja kaikki sen takia, että ihmiskunta haluaa kuluttaa aina vain enemmän sähköä. Jotkut harvat rikastuvat ja jotkut kunnat saavat lisää verotuloja, joita sitten käyttävät - niin, miten käyttävätkään? Suomalaiset päättäjät tuntien tuskin suuren enemmistön parhaaksi.
Nämä on näitä omistamisen iloja.
Lopulta saatat huomata, ettet omistanutkaan mitään, eikä sinulla ole mitään päätösvaltaakaan omaisuudestasi. Muut päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat pitäisi rakentaa kaupunkialueelle, siellä on jo valmiiksi melua ja rumia rakennuksia. Paras olisi tietysti Helsingin edusta, sinne vaan ranta ja saaret täyteen niin pääsevät rikkaatkin nauttimaan vihreästä siirtymästä.
Olisi komean näköinen katsella kun tulee Tallinnasta päin. Pimeällä ne voisi valaista erilaisin valoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten ostettu 80 000 eurolla ja edelleen alkuperäistä lainaa jäljellä?
Kyse taisi olla remonttilainan saamisesta, tai siitä ettei pankki halua myöntää lainaa tai edes arvioida millaisen lainan vakuudeksi talo mahd. kävisi, koska epävarmat hankkeet vaikuttavat vakuudeksi käytettävän talon arvoon, niin kuin myös toteutuvat hankkeet.
Haastateltu kertoo, että vastaisiko talon nykyarvo enää jäljellä olevaa lainaakaan. Noin syrjässä olevan talon arvo on ilman tuulimyllyjäkin nykyään hyvin kyseenalainen, että paljonko pankki uskaltaisi arvioida arvoksi.
Tässäpä taas opetus, että jos ostat unelmiesi taloa korvesta ja luonnonrauhasta, niin osta edes rantatontti. Maksaahan se, mutta arvo säilyy ihan eri tavalla.
Kuivanmaan unelmalla ei vastaavasti ole mitään arvoa, kun ei löydy ostajaa millään hinnalla. Remontit ja ylläpito maksavat saman kuin muuallakin.
Halvasta tulikin kallis. Pahassa tapauksessa jää vain velkaa jäljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat pitäisi rakentaa kaupunkialueelle, siellä on jo valmiiksi melua ja rumia rakennuksia. Paras olisi tietysti Helsingin edusta, sinne vaan ranta ja saaret täyteen niin pääsevät rikkaatkin nauttimaan vihreästä siirtymästä.
Olisi komean näköinen katsella kun tulee Tallinnasta päin. Pimeällä ne voisi valaista erilaisin valoin.
Joulun aikaan kun olisi kunnon jouluvaloilla valaistu niin ai että olisi kaunista.
"Pankilta PÖYRISTYTTÄVÄ lausunto"
"Taistelu kotirauhasta"
"Susanna JÄRKYTTYI pankin lausunnosta."
Voi voi. Kaikki tuli taas kovin yllätyksenä?
Miksei Helsingin hiilivoimaloiden tilalle rakennettu tuulivoimaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksei Helsingin hiilivoimaloiden tilalle rakennettu tuulivoimaa?
Mieti sitä, Kainuun peräkammarinpoika.
Onhan se oikeasti kamalaa, että nykyaikana ihan viereen voidaan ykskaks avata kaivos tai massiivinen tuulivoimala-alue tai iso sähkölinja tai valtavan kokoinen datakeskus. Etkä käytännössä voi vaikuttaa asiaan yhtään etkä saa mitään korvauksiakaan menetystä rauhasta ja menetyistä maisemista ja alentuneesta kiinteistön arvosta. Ja kaikki sen takia, että ihmiskunta haluaa kuluttaa aina vain enemmän sähköä. Jotkut harvat rikastuvat ja jotkut kunnat saavat lisää verotuloja, joita sitten käyttävät - niin, miten käyttävätkään? Suomalaiset päättäjät tuntien tuskin suuren enemmistön parhaaksi.