Lue keskustelun säännöt.
R.I.P. Linna-shampoo
17.03.2025 |
Menin tyhmänä ostamaan kaupasta Linna-shampoota ja katselin, että sille onkin lanseerattu uusi pullo.
Kotona olin kuolla v-tutukseen, kun huomasin, että koko tuotehan on muutettu!!! Mitä ihmettä?!?! Uusi shampoo haisee joltain liimalta ja nyt pitää sitten etsiä joku toinen shampoo.
Mitkä idiootit näitä tuotemuutoksia oikein suunnittelee? Sama oli Jättis- tuutinkin kanssa, joka kutistui puoleen. Eikö ketään muuta ota aivoon tämä muutos? Kuka muu, kuin joku liimanhaistelija tuota litkua enää ostaa?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivänä käytettävät silikonitkin on vesiliukoisia.
Markkinamiesten höpötyksistä varmaan peruja tuo väärinkäsitys, silikonit eivät ole vesiliukoisia.
Kannattaisi varmaan seurata muita kuin maksettuja somejulkkiksia, jos kemian ymmärtäminen on tuolla tolalla. Aiheesta löytyy kyllä oikeaa tieteellistäkin tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö joku korvaavaa tuotetta.Minulla loppui käyttö 50 vuoden jälkeen, kun pilattu versio tarvitsee neljä ämpäriä vettä että sen saa lyhyistä hiuksista irti. Kiilto voi rauhassa keskittyä ainoastaan rakennus liimoihin
Kuka noita shampoita enää ostaa kun on tehty laadukkaita shampoita? 😄
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä klassikkotuoksujen tärvelemistä! Myös Fairy on nykyään ihan kamalaa.
Fairy ei myöskään pesuteholtaan ole sama kuin ennen. Joskus Fairy oli se jolla sai rasvan pois mistä vaan mutta nykyinen versio luistaa rasvakertymien yli kuten kaikki muutkin astianpesuaineet.
Vieläkö on markkinoilla sellainen takavuosien shampoo kuin Hellä Mietonen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku noista oli niin jytyä kamaa että rupes tukka ohenemaan. Lurautuan usein vähän vettä shampooseen ihan vaan siksi että olis hellävaraisempaa - ja jos vähän viitsii ravistasa että vesi sekoittuu niin vaahtoutuu paremmin.
Sisko tekee tätä laimentamista. En ole muualta kuullut moisesta sitten 1970-luvun, kun ei ollut kunnon hiustenhoitotuotteita. Lähtökohtaisesti laadukkaaseen shampooseen ei tungeta vettä, se pilaa koostumuksen. Sisko käyttää mitä sattuu, ja sen näköinen on tukkakin. Ei takuulla mitään hoitavaa ainesosaa näköjään niissä markettitököteissä.
Vierailija kirjoitti:
Kai syöt myös kuorittuja perunoita ja sika-nautajauhelihasta ja vehnäjauhosta tehtyä kastiketta? 🤣
#1972
Mitä vikaa niissä?🥸
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sama tuote enää se. Jo edellisessä muutoksessa lähti puolet tehosta. Nyt haisee myös pahalle. En enää käytä, mutta puolisoni käyttää, ja valittaa hajusta.
Ennen se oli hyvää keskitasoa, mutta nyt on samaa tasoa kuin kauppojen omien merkkien liemet.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi, saunapäivät olivat keskiviikko ja lauantai. Hiukseni peain aina Linna shampoolla. Vain joskus oli Hellä Mietosta, Timotei shampoota tai Silkki Leenan munashampoota. Valokuvissa tuolta ajalta näkee että hiukseni olivat sileät, kiiltävät ja vahvat. Siihen aikaan ei shampoissa ollut lukuisia kemikaalikoktaileja kuten nykyisissä, hiuksetkin kasvoi vahvana.
Ruokavalio näkyy tosi paljon hiuksissa. Silloin syötiin yleisesti ottaen paljon terveellisemmin kuin nykyään, kotiruokaa puhtaista raaka-aineista. t. saman ajan lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä klassikkotuoksujen tärvelemistä! Myös Fairy on nykyään ihan kamalaa.
Ne on vissiin lisänny siihen jo käsirasvankin kun aina tuntuu että jää hieman rasvasen tuntuseksi.
Ennen oikeen narisi puhtauttaan astiat ja siitä tiesi että on hyvin tullut pestyä.
Ja haju tosiaan on kuin yökerhosta aamuyöllä tulleella. Kyse siitä ylösalaisin olevasta fairytörpöstä.
Entinen fairy tuoksui miellyttävän tutulta ja raikkaalta sekä tosiaan astiat tuli puhtaan tuntuisiksi.
Markkinamiesten höpötyksistä varmaan peruja tuo väärinkäsitys, silikonit eivät ole vesiliukoisia.