Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttaako vapaaehtoistyöstä maksettavat kulukorvaukset toimeentulotukeen?
17.03.2025 |
Teen keikkaluonteista vapaaehtoistyötä muistisairaiden vanhusten saattajana lääkäriin, kauppareissuille yms., josta maksetaan joka kerta kulukorvauksena bussilippuja (ja muita mahdollisia kuluja) vastaava summa. Katsotaanko tällaiset kulukorvaukset Kelassa tuloksi joka vähentää toimeentulotuen määrää, vaikka en hyödy siitä itse senttiäkään?
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä vaan kerro asiasta työkkäriin. Voi paukahtaa karenssi. Selvityspyyyntö ainakin. Tai sitten katsovat, että olet yksityisyrittäjä ellet sitten ole "työssä".
Ei varmaankaan koska kyseessä on kulukorvaus.
Voi vaikuttaa. Tarkista asia. Esimerkiksi Kela ei erottele tuloja ja menoja. Esimerkki: ostat 100€ osakkeita ja myyt ne 50€ eurolla. Kelan mukaan olet saanut 50€ vaikka todellisuudessa olet tehnyt tappiota 50€.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa. Tarkista asia. Esimerkiksi Kela ei erottele tuloja ja menoja. Esimerkki: ostat 100€ osakkeita ja myyt ne 50€ eurolla. Kelan mukaan olet saanut 50€ vaikka todellisuudessa olet tehnyt tappiota 50€.
Tässä puhutaan kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Kela ei ajattele noin. Jos lainaan kaverille satasen ja kaveri maksaa sen seuraavana päivänä takaisin, Kelan mukaan saamani satanen on tuloa eikä mitkään selitykset auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ne kulukorvaukset tulee? Suoraan saatettavalta vai joltain järjestöltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Kela ei ajattele noin. Jos lainaan kaverille satasen ja kaveri maksaa sen seuraavana päivänä takaisin, Kelan mukaan saamani satanen on tuloa eikä mitkään selitykset auta.
Se riippuu siitä perusteesta, vapaaehtoistyö on hyväksyttävä jo sellaisenaan, mutta rahan lainaamisesta pitäisi olla velkakirja tositteena, ettei pelkkä oma kommentti riitä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Kela ei ajattele noin. Jos lainaan kaverille satasen ja kaveri maksaa sen seuraavana päivänä takaisin, Kelan mukaan saamani satanen on tuloa eikä mitkään selitykset auta.
Miksi toimeentulotukea saava lainailee rahaa ympäriinsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Kela ei ajattele noin. Jos lainaan kaverille satasen ja kaveri maksaa sen seuraavana päivänä takaisin, Kelan mukaan saamani satanen on tuloa eikä mitkään selitykset auta.
Se riippuu siitä perusteesta, vapaaehtoistyö on hyväksyttävä jo sellaisenaan, mutta rahan lainaamisesta pitäisi olla velkakirja tositteena, ettei pelkkä oma kommentti riitä silloin.
Kela ei välitä mistään velkakirjoista vaan pelkästään siitä kuinka paljon rahaa toimeentulotuen hakija on saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Kela ei ajattele noin. Jos lainaan kaverille satasen ja kaveri maksaa sen seuraavana päivänä takaisin, Kelan mukaan saamani satanen on tuloa eikä mitkään selitykset auta.
Miksi toimeentulotukea saava lainailee rahaa ympäriinsä?
Miksei voisi lainata, jos kaverilla on joku akuutti hätä? Kaveri voi tarvita kiireesti satasen esim. väliaikaisen henkilökortin hankkimiseen, jos hänen lompsansa henkilötodistuksineen on varastettu. Tällöin kaveri voi maksaa velkansa takaisin heti kun hän pääsee uuden henkilökorttinsa kanssa pankkiin ja pääsee siten käyttämään tilillään olevia rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Kela ei ajattele noin. Jos lainaan kaverille satasen ja kaveri maksaa sen seuraavana päivänä takaisin, Kelan mukaan saamani satanen on tuloa eikä mitkään selitykset auta.
Se riippuu siitä perusteesta, vapaaehtoistyö on hyväksyttävä jo sellaisenaan, mutta rahan lainaamisesta pitäisi olla velkakirja tositteena, ettei pelkkä oma kommentti riitä silloin.
Kela ei välitä mistään velkakirjoista vaan pelkästään siitä kuinka paljon rahaa toimeentulotuen hakija on saanut.
Tottakai kelpaa, mutta jos joku aloittelija sattuu hylkäämään niin pitää tehdä ensin oikaisuvaatimus jolloin esimies tsekkaa ja viimekädessä valituksella lautakuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaan vain rahat. Ei mistä tullu.
Työkkäri katsoo työt, jos teet työtä olet työssä tai yrittäjä. VapaaehtoisTYÖ on työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Tuloksi ylimääräinen raha muuttuu aina, kun kulu ei ole toimeentulotuessa erikseen katettava meno. Kulusta tulee siis perusosalla maksettav meno, vaikka se olisi aloittajan tapauksessa ihan kohttuulinen korvaus erittäin tärkeästä vapaaehtoistyöstä.
Ja kuten joku jo kirjoitti, niin työttömälläe voi näistä lisätuloista ja tähän kuluvasta ajankäytöstä aiheutua ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaikuttaa. Tarkista asia. Esimerkiksi Kela ei erottele tuloja ja menoja. Esimerkki: ostat 100€ osakkeita ja myyt ne 50€ eurolla. Kelan mukaan olet saanut 50€ vaikka todellisuudessa olet tehnyt tappiota 50€.
Tässä puhutaan kuluista.
Ei Kela tai sossu välttämättä ajattele kuluja kuluina, vaan sitä mitä on tulopuolella tilillä. Se oli esimerkin pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikuttaisi?
Koska se on ollut kulu, siis meno jonka joutunut maksamaan omistaan, niin mitenkä voisi olla tuloa.
Kela ei ajattele noin. Jos lainaan kaverille satasen ja kaveri maksaa sen seuraavana päivänä takaisin, Kelan mukaan saamani satanen on tuloa eikä mitkään selitykset auta.
Se riippuu siitä perusteesta, vapaaehtoistyö on hyväksyttävä jo sellaisenaan, mutta rahan lainaamisesta pitäisi olla velkakirja tositteena, ettei pelkkä oma kommentti riitä silloin.
Kela ei välitä mistään velkakirjoista vaan pelkästään siitä kuinka paljon rahaa toimeentulotuen hakija on saanut.
Kyllä Kela voi huomoida lainan, ainakin niin päin että otin lainaa maksaakseni veromätkyt kerralla. Tosin selvittelin tämän Kelan kanssa etukäteen ja lainaamaani summaa lyhentelen kuukausittain. Koko jutusta oli pankissa tehdyt paperit todisteeksi ja laina ehti olla tililläni vain pari tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan vain rahat. Ei mistä tullu.
Työkkäri katsoo työt, jos teet työtä olet työssä tai yrittäjä. VapaaehtoisTYÖ on työtä.
Ei se voi olla työtä, työstä maksetaan korvausta. Ja vapaaehtoistyö on ilmaista, kulut voidaan korvata.
Kokeile ja tule sitten kertomaan kuinka kävi.
Alue: Aihe vapaa
Ei. Kirjoita kuitenkin hakemukseen mistä tulosta on kyse.