Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kuopiossa on yliopistollinen sairaala, vaikka Itä-Suomessa ei asu juuri ketään?
16.03.2025 |
Eikö ole aika kallista pitää olla täysimittaista yliopistollista sairaalaa? Itä-Suomessa syntyy lapsia yhden tavanomaisen keskussairaalan potilasmäärä. Yliopistolliselle sairaalalle ei kertakaikkisesti siellä riitä väestöä. Lääkärikoulutus Helsingissä voitaisiin taas tuplata nykyisestä, HUS:na alueella asuu yli 2 miljoona suomalaista, Itä-Suomessa puoli miljoonaa.
Kommentit (61)
Täällä sitä on elellä kyhnitty reilut 250 vuotta (laskettuna vuodesta 1775 jolloin Kuopio perustettiin Savo-Karjalan läänin pääkaupungiksi).
Mielenkiintoista, että Helsinki ja Kuopio on ensimmäisen kerran perustettu samaan aikaan, 1550 (Helsinki oli sillojn Koskenkylän paikalla). Helsinki siirrettiin nykyiselle paikalleen 1640 ja Kuopio sai kaupunkioikeudet 1653.
Muistakaa tällä viikolla viettää kuopiolaisen kulttuuripersoona Minna Canthin päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman ruuhkainen se sairaala on, vaikka sinne ei muka riitä väestöä. Näyttäis riittävän niinkin hyvin, että kaikkeen on hirveät jonot.
Sehän palvelee koko Itä-Suomen väestöä. Tyhmyyttä ei näköjään voi parantaa mikään sairaala. Ota asioista selvää ennen kuin kirjoittelet. Jopa sydänleikkauksia on Helsingistä siirretty Kuopioon koska Itä-Suomi toimii niin hyvin.
Jaa jaa. Vai ei täällä asu ketään. Käy ap joskus Kuopiossa toki ihmettelemässä miten infra kasvaa. Ai niin mut eihän sulla ole edes autoa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa. Vai ei täällä asu ketään. Käy ap joskus Kuopiossa toki ihmettelemässä miten infra kasvaa. Ai niin mut eihän sulla ole edes autoa.
Luuletko, että Ap:n kaltainen tolvana edes ymmärtää, mitä sana infra tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinne tuodaan naapurikunnista potilaita, joita ei näiden sairaaloissa pystytä hoitamaan. Ja sairaita kyllä riittää ihan omastakin kunnasta.
Ei YO-sairaaloiden toiminta rajoitu pelkästään omaan kuntaan, maakuntaan tai edes KYS:in kohdalla Itä-Suomeen.
Nämähän palvelevat koko maata. Potilaita siirrellään tarvittaessa ja kapasiteetin + erikoisosaamisen takia kaikkiin YO-sairaaloihin vähän joka puolelta maata.
Voisi lopettaa yliopistolliset sairaalat pääkaupunkiseudulta siellä kun on muutenkin sairaaloita, ja kun kehuvat olevansa niin rikkaita niin yksityiselle voi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkeilijät
Koska h.a.j.a.u.t.u.s.
Munat samassa korissa ym
Juu,juu kaikki riskit samaan osoitteeseen suursairaalat, suurpäikyt, suurkoulut... Aivan kuin nykyisetkään ei aiheuttaisi ongelmia jos ja kun jotain meneekin pieleen esim vesivahingot, sairaalabakteerit, täiepidemiat, mitä näitä nyt on...
Joo on se hyvä ylläpitää seiniä niille muutamalle vanhukselle.
Viime viikolla testasin. Sairaala oli niin täysi, että jouduin olemaan yhden ylimääräisen vuorokauden teholla, kun tavalliselle osastolle ei mahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuopion yliopistossa opiskelee yli 6200 opiskelijaa joten kyllä siellä joitakin asuu.
Vierailija kirjoitti:
"Daa? Kaikkiin, aivan kaikkiin yliopistollisiin sairaaloihin tuodaan potilaita naapurikunnista. Yliopistollisia sairaaloita on Suomessa vain viisi."
Niin ja jokaisessa niissä kaupungissa on yliopisto jossa annetaan lääkärikoulutusta. Olisikohan asioilla kenties jonkinlainen yhteys?
Daa? Miksi ihmeessä niitä muuten kutsuttaisiin yliopistollisiksi sairaaloiksi. Nyt on tosi älykästä porukkaa linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siellä yliopistossa on lääketieteen opetusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa. Vai ei täällä asu ketään. Käy ap joskus Kuopiossa toki ihmettelemässä miten infra kasvaa. Ai niin mut eihän sulla ole edes autoa.
Luuletko, että Ap:n kaltainen tolvana edes ymmärtää, mitä sana infra tarkoittaa?
Luoja. Ap:n kysymys oli ehkä tyhmä, mutta tyypit ketjussa pätee
a) sanalla infra
b) ne hoksaa, että sairaaloihin tulee potilaita muistakin kuin siitä kunnasta, jossa sairaala on
c) ne osaa päätellä, että yliopistollisella sairaalalla on jotain tekemistä yliopiston kanssa.
Eli tyhmään kysymykseen voi vastata vielä tyhmemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepulaisen aluepolitiikan tulosta, rahaa kaadetaan satoja miljoonia kuolevien alueiden keinotekoiseen ylläpitoon. Ruotsissa syrjäseutujen annettiin kuolla jo vuosikymmeniä sitten ja siksi siellä menee hyvin. Ihmisten pitäisi asua siellä, missä tapahtuu ja on työpaikkoja ja elinkeinoelämää. Ei metsän keskellä.
Maanpuolustuksen näkökulmasta on erittäin tärkeää, että juuri Suomessa asuu ihmisiä raja-alueilla ja syrjäseuduilla pitämässä silmällä, mitä ympärillä tapahtuu. Miksi kaikki oppilaitoksetkin pitäisi tunkea kehäkolmosen sisäpuolelle.
Pohjois-Karjalan voisi samantien antaa Venäjälle ja asuttaa karjalaiset tyhjiin taloihin savossa. Pohjois-Karjala on pelkkä Euroopan pussinperä.
Myöpä keretään sitä enn
Ku tos'asja kuitennii on se, että siukii juureis suattavat hyvinnii olla tieällä Savon suunnalla, vaikket ies ite itelleis sitä haluvais tunnustoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Daa? Kaikkiin, aivan kaikkiin yliopistollisiin sairaaloihin tuodaan potilaita naapurikunnista. Yliopistollisia sairaaloita on Suomessa vain viisi."
Niin ja jokaisessa niissä kaupungissa on yliopisto jossa annetaan lääkärikoulutusta. Olisikohan asioilla kenties jonkinlainen yhteys?
Daa? Miksi ihmeessä niitä muuten kutsuttaisiin yliopistollisiksi sairaaloiksi. Nyt on tosi älykästä porukkaa linjoilla.
Edellinen ei ymmärrä edes sitä, että kaikissa yliopistoissa ei ole lääketieteellistä tiedekuntaa, eli ei yliopistollista sairaalaakaan. Mm. Rovaniemi ja Joensuu ovat ilman em. tiedekuntaa.
55: Ei takkuulla oo sukujuurii Savossa. Molemmilta puolelta on näköjään tutkittu ahkerasti ja kaikki on Pielisen itäpuoliselta aluveelta. Sitäpaiten, savolaisethan on karjalaisten jäläkeläisii, joku mäni vuan völökkäytymmään hämäläisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
55: Ei takkuulla oo sukujuurii Savossa. Molemmilta puolelta on näköjään tutkittu ahkerasti ja kaikki on Pielisen itäpuoliselta aluveelta. Sitäpaiten, savolaisethan on karjalaisten jäläkeläisii, joku mäni vuan völökkäytymmään hämäläisten kanssa.
Nuinha se on, mie sitä lähe kiistämmää. Tarkotinnii nuita , jokka luuloovat, ettei tiälä ole kettää. Oun ite iha ump'savolaene, niiko mon muukii, ku tarkemmi uattelloo. Sit tietennii työ sielä mualima naval.
Turhaanko miehet kuoli sodissa kun emme teidän mielestä kykene ylläpitämään ja asuttamaan näin suurta maa-aluetta? Minkä vuoksi alunperin Suomi -nimisen maan rajat on piirretty kuten ne nykyään ovat, ajateltiinko alunperin että tarvitsemme välttämättä vähintään tämänkokoisen maan pystyäksemme elämään, vai minkä takia?
Miksi emme voisi hyödyntää maa-aluettamme ja asua väljemmin sekä mukavammin pitäen koko maan asuttuna?
Mitä mahtaisi sodissa kuolleet sanoa jos tietäisivät että nyt meillä ei ole "varaa" asuttaa koko maata jonka he taistelivat meille verellä ja henkensä kaupalla!!
Järjetöntä ahtautua pariin kaupunkiin kerrostaloihin joka ei ole ihmisille hyvä asumismuoto ollenkaan. Täällä olisi tilaa vaikka jokaiselle oma omakotitalo tontteineen, mikä on paras mahdollinen asumismuoto jos vaan on yhtään liikuntakykyinen. Se nyt on tietysti hinnoiteltu ulos useimpien maksukyvystä mutta niin alkaa olla myös kasvukeskuksissa asuminen missä tahansa asumismuodossa.
Lähempänä se Helsinki on itärajaa kun Kuopio. Mutta onpahan helpompi venäläisten pommittaa, kun kaikki yhteiskunnan kannalta olennainen sullotaan kehä III sisäpuolelle.
Kuopio on sentään suht keskisessä Suomessa, helppo kulkea monia eri reittejä sinne, eikä ole niin kuin Helsinki. Se kun on kulkemisen kannalta yksi pussinperä.