Lue keskustelun säännöt.
IS: Tiedätkö, mitä tämä merkki kieltää? Yle: Yhden tällaisen läheisyydessä on jaettu kymmeniä sakkoja
16.03.2025 |
Aamun valtavan kiinnostava kuuma peruna.
Mutta jos lisäkivellä on tarkoitus kumota kaksi ylempää kilpeä ja kieltää pysäköinti kokonaan, niin miksi ei laiteta vain yhtä pysäköinti kielletty-merkkiä?
Näiden lisäkilpien lätkiminen lisää varmasti sekaannusriskiä.
Ja sininen nuoli tai sininen yleensä ei kuvasta mitään kieltoa.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lainkaan miten tuo merkki kieltää pysäköinnin. En vaikka kuinka katson ja pohdin asiaa.
Tässä se Miina juuri onkin. Alueella on aluepysäköintikielto jolloin pysäköinti on sallittu vain merkityille alueille. Mikäli sitä ei olisi, pysäköinti olisi sallittu merkin jälkeen ilman kyltissä olevaa rajoitusta. Eli nyt merkin jälkeen alkaa aluepydäköintikielto, jota kyseinen liikennemerkki ei kerro mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt mua jäi mietityttämään tuon kyseisen kadunpätkän kaikki muut liikennemerkit! Kommentissa nro 16 kun mainittiin tien olevan pysäköimiskieltoaluetta ja että tuolla kolmen merkin ([P] + [parkkikiekko] + [nuoli]) yhdistelmällä osoitetaan, missä pysäköinti on kuitenkin kieltoalueella sallittua. Mutta tuon merkkiyhdistelmän nuoli osoittaa, että sallittu parkkialue päättyy tuohon merkkiin. Mistä sitten tietää, milloin se sallittu parkkialue alkaa? Onko kadulla aikaisemmin vastaava merkkiyhdistelmä, jossa nuoli on toiseen suuntaan, tai vain [P] + [parkkikiekko]?
Ei näitä ole tarkoitettu tavallisen ihmisen ymmärrettäviksi.
Näillä virkakoneisto ja oikeuslaitos pitävät kansan kurissa ja nuhteessa....... ja itsensä täystyöllistettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lainkaan miten tuo merkki kieltää pysäköinnin. En vaikka kuinka katson ja pohdin asiaa.
Tässä se Miina juuri onkin. Alueella on aluepysäköintikielto jolloin pysäköinti on sallittu vain merkityille alueille. Mikäli sitä ei olisi, pysäköinti olisi sallittu merkin jälkeen ilman kyltissä olevaa rajoitusta. Eli nyt merkin jälkeen alkaa aluepydäköintikielto, jota kyseinen liikennemerkki ei kerro mitenkään.
Täh?
Nuoli ylöspäin, alue alkaa. Nuoli alaspäin, alue päättyy.
Pysäköintikieltomerkki olisi tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lainkaan miten tuo merkki kieltää pysäköinnin. En vaikka kuinka katson ja pohdin asiaa.
Tässä se Miina juuri onkin. Alueella on aluepysäköintikielto jolloin pysäköinti on sallittu vain merkityille alueille. Mikäli sitä ei olisi, pysäköinti olisi sallittu merkin jälkeen ilman kyltissä olevaa rajoitusta. Eli nyt merkin jälkeen alkaa aluepydäköintikielto, jota kyseinen liikennemerkki ei kerro mitenkään.
Täh?
Niin eli kuvan merkki itsessään ei kiellä pysäköintiä merkin jälkeen, vaan rajoitus tulee muista kuvassa näkymättömistä merkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lainkaan miten tuo merkki kieltää pysäköinnin. En vaikka kuinka katson ja pohdin asiaa.
Tässä se Miina juuri onkin. Alueella on aluepysäköintikielto jolloin pysäköinti on sallittu vain merkityille alueille. Mikäli sitä ei olisi, pysäköinti olisi sallittu merkin jälkeen ilman kyltissä olevaa rajoitusta. Eli nyt merkin jälkeen alkaa aluepydäköintikielto, jota kyseinen liikennemerkki ei kerro mitenkään.
Täh?
Niin eli kuvan merkki itsessään ei kiellä pysäköintiä merkin jälkeen, vaan rajoitus tulee muista kuvassa näkymättömistä merkeistä.
Juuri näin.
En ymmärrä lainkaan miten tuo merkki kieltää pysäköinnin. En vaikka kuinka katson ja pohdin asiaa.