Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Terveystalossa pelkkä palvelumaksu on jo 35 euroa. Mihin se menee (Paitsi voittoihin)
15.03.2025 |
Ihan älyttömän kallista täysin tyhjästä. Itsepalvelulla saa tuohon hintaan.
Kaikkea tietoa ei löydy netistä ja on pakko soittaa ajanvaraukseen. Sinne puhuminen maksaa 20 senttiä minuutilta.
(Lääkärit kuitenkin maksavat itse huoneestaan vuokraa, jonka sitten lisäävät omaan hintaansa.)
Mitä konkreettista asiakas saa tuota maksua vastaan? Meneekö se vaan suoraan kaikki terveystalon osakkeenomistajille? Suututtaa pulittaa 35 euroa itsepalvelusta.
Alalle tarvitaan lisää kilpailua.
Kommentit (99)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon kyllä aina saanu hyvää palvelua ja apua niin Terveystalosta kuin julkiseltakin. Kallista se on yksityisellä käydä, mutta meillä päin ei ainakaan julkinen hoida semmoisia kiireettömiä vaivoja. Että pakko maksaa vaan. Työterveyshuoltokin huono, ei ota kantaa mihinkään..
Suomessa ylläpidetään turhaan kahta lakiin perustuvaa rinnakkaista terveydenhuoltojärjestelmää eli terveyskeskuksia ja lakisääteistä työterveyshuoltoa.
Tällaista kahden erillisen systeemin mallia ei ole misään muussa maassa. Tätä en tiennyt ennen kuin vähän aikaa sitten.
Muissa Euroopan maissa, esim. naapurissa Ruotsissakin, on yksi ja sama systeemi eli omalääkärijärjestelmä (husläkare). Ei ole erillistä työterveyttä ja sitten terveyskeskuksia.
Euroopassa ihmisillä ja koko perheellä on jopa vuosikausia sama tuttu lääkäri ja hodon jatkuvuus on taattu. Hoito on näin myös tehokkaampaa.
Omalääkärisysteemeissä lääkäriin pääsee nopeasti eivätkä vaivat pahene jonotettaessa.
Suomen systeemi on paitsi kallis myös tehottomampi kuin omalääkärisysteemi. Kahden päällekkäisen systeemin ylläpito on hölmöyttä ja hyödyttää pääosin ulkomaisessa omistuksessa olevia terveysjättejä.
Omalääkärit toimivat useimmiten yksityisinä, itsenäisinä ammatinharjoittajina. Heillä on sovittuna väestövastuu tietystä porukasta ja he saavat sen hoidosta sovitun korvauksen julkisista varoista. He eivät ole siis julkisen puolen palkalistoilla eivätkä myöskään terveysjättien käskytettävinä.
Uusiin kesämökkeihin, saksalaisvalmisteisiin katumaastureihin, ulkomaanmatkoihin, hienoisiin laukkuihin ja rannekelloihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta oli iltalehdessä juttu jostain nuoresta lääkäristä joka oli perustanut yksityisvastaanoton jota pyöritti yksin. Toki hänellä ei kovin kummoisia laitteita taida olla mutta pienempiin vaivoihin tuollainen on varmaan hyvä. Kumpa useampi lääkäri perustaisi vastaavan. Ennen hän tämmöisiä oli paljon.
Niin oli, ihan kävelymatkan päässä. Lääkäri tunsi ihmiset ja hoito näin nopeampaa ja helpompaa.
Tuo olisi 200km päässä. Harkitsen silti jos tekis kesäloma matkan lääkäriin. Ottaisi pidemmän ajan että sais useamman vaivan hoidettua. Tuntuu vain että tuossa olis jo rahoille vastetta ehkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpa joku nuori naislääkäri avaisi lähelle vastaanoton. Vois käydä tarkistuttamassa alapään varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lääkäreiden tasokin on aivan kusinen
Totta. Surkeita lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lääkäreiden tasokin on aivan kusinen
Totta. Surkeita lääkäreitä.
Ei niitä kiinnosta potilas vaan oma lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Kumpa joku nuori naislääkäri avaisi lähelle vastaanoton. Vois käydä tarkistuttamassa alapään varmuuden vuoksi.
Ihan samalta se mieslääkärin kumihanska käsi alapäässäsi tuntuu.
Mielenkiintoinen toi uusin mot-ohjelma. Terveystalossa on harjoitettu ylilaskutusta, johto tietää huijauksista mutta ei ole hyvittänyt asiakkaille tai edes tehnyt poliisille tutkintapyyntöä. Lisäksi chat-potilaita "hoidetaan" useita samaan aikaan, missä potilasturvallisuus?
Alue: Aihe vapaa
Se menee omistajan taskuun.