Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (24250)
Nonni, ny se tuli taas. Tämä ikivanha sisentäjä siis. 😂
On sillä rankka elämä, varsinaista bullshittiä täynnä. Sitä on ihana aina nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oh-my-god. 🙄
Jii-haa Harry. 😂😂
Varmaan alhaisin asia tässä ketjussa on tuo syöpää sairastaneen prinsessan parjaaminen (ulkonäkö, työtehtävät, lapset) täysin irrallaan koko aiheesta. Hänelle kun on valitettavasti jo ennen tätä ketjua avattu oma Mutta missä-ketju. Kun tulevaa kuningatarta on saanut solvata ihan käsittämättömillä valheilla kuukausikaupalla, on ihan järkyttävän tekopyhää tulla tänne suuta soittamaan.
Täällä kritsoidaan Sussexin pariskuntaa heidän valheidensa ja tekojensa takia, siis ihan oikein asioiden, eikä ilmasta keksittyjen kuten Kate-ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alhaisin asia tässä ketjussa on tuo syöpää sairastaneen prinsessan parjaaminen (ulkonäkö, työtehtävät, lapset) täysin irrallaan koko aiheesta. Hänelle kun on valitettavasti jo ennen tätä ketjua avattu oma Mutta missä-ketju. Kun tulevaa kuningatarta on saanut solvata ihan käsittämättömillä valheilla kuukausikaupalla, on ihan järkyttävän tekopyhää tulla tänne suuta soittamaan.
Täällä kritsoidaan Sussexin pariskuntaa heidän valheidensa ja tekojensa takia, siis ihan oikein asioiden, eikä ilmasta keksittyjen kuten Kate-ketjussa.
Täällä kritisoidaan Sussexin pariskuntaa vääristeltyjen, kuviteltujen, tekaistujen ja vainoharhaisten oletusten pohjalta. Aivan yhtä alhaista kuin syöpäsairaan prinsessan haukkuminen.
Paremmat naurut sain tänään pussi-mainoksesta ja vielä isommat naurut ruotsinkielisestä kokki-sanasta. Jankkaaminen valehtelusta ei kuulu ketjun aiheeseen tai edes tämäkään viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alhaisin asia tässä ketjussa on tuo syöpää sairastaneen prinsessan parjaaminen (ulkonäkö, työtehtävät, lapset) täysin irrallaan koko aiheesta. Hänelle kun on valitettavasti jo ennen tätä ketjua avattu oma Mutta missä-ketju. Kun tulevaa kuningatarta on saanut solvata ihan käsittämättömillä valheilla kuukausikaupalla, on ihan järkyttävän tekopyhää tulla tänne suuta soittamaan.
Täällä kritsoidaan Sussexin pariskuntaa heidän valheidensa ja tekojensa takia, siis ihan oikein asioiden, eikä ilmasta keksittyjen kuten Kate-ketjussa.
Täällä kritisoidaan Sussexin pariskuntaa vääristeltyjen, kuviteltujen, tekaistujen ja vainoharhaisten oletusten pohjalta. Aivan yhtä alhaista kuin syöpäsairaan prinsessan haukkuminen.
No mitäs jos tämä kaikki onkin sitä meghanistien lanseeraamaa kuuluisaa "spekua"? Vain Waleseistako sitä saa harrastaa ja perään länkyttää vielä syövästäkin?
Ja kannattaa pitää mielessä mikä ketjun aihe on. Rääpikää syöpää sydämenne kyllyydestä sitä varten pystytetyssä omassa ketjussaan. Oma paikkansa on tuolle aiheelle, mutta miksi sitä pitää myös täällä jankata? Ei syöpä liity Harryn ja Meghanin elämään. Sellaista tietoa ei ole missään ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oh-my-god. 🙄
Jii-haa Harry. 😂😂
Y'all don't seem to understand American English, or what was the podcast about.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lillistä tulee mieleen se Manaaja leffan pikkutyttö. Silläkin oli peruukki.
Mulle tuli Lilibetin hiuksista mieleen Charlotten 10-vuotissynttärikuva. Mutta onko tuo ihmekään, serkuksia kun ovat.
Lilillä on kyllä paljon paksummat hiukset. C perinyt äitinsä ja isoäitinsä hiirenhännän.
Jos vertaa Catherinen ja Meghanin hiuksia, niin kummallahan se hiirenhäntä on?
Meghanilla tietenkin on ruma hiirenhäntä. Catherinella on upea, vyötäisille saakka ulottuva vaalea peruukki. Hän on oikea prinsessa, kuin ryppyisempi versio Disney-animaatiosta.
Catherinehan sai hurjan hiusten kasvupyrähdy
Ainakin hiukset tulivat tuuheimmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillista, kuinka Archie ja Lili eivät päässeet katsomaan peliä isin ja äidin kanssa saivatkohan edes viettää pyjamabileet nannyn kanssa ja katsoa peliä/elokuvaa mänssönin elokuvateatterissa? Oliko sateenkaarihedelmien lisäksi ihan oikeaa mässyä? Entä sipsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alhaisin asia tässä ketjussa on tuo syöpää sairastaneen prinsessan parjaaminen (ulkonäkö, työtehtävät, lapset) täysin irrallaan koko aiheesta. Hänelle kun on valitettavasti jo ennen tätä ketjua avattu oma Mutta missä-ketju. Kun tulevaa kuningatarta on saanut solvata ihan käsittämättömillä valheilla kuukausikaupalla, on ihan järkyttävän tekopyhää tulla tänne suuta soittamaan.
Täällä kritsoidaan Sussexin pariskuntaa heidän valheidensa ja tekojensa takia, siis ihan oikein asioiden, eikä ilmasta keksittyjen kuten Kate-ketjussa.
Täällä kritisoidaan Sussexin pariskuntaa vääristeltyjen, kuviteltujen, tekaistujen ja vainoharhaisten oletusten pohjalta. Aivan yhtä alhaista kuin syöpäsairaan prinsessan haukkuminen.
No mitäs jos tämä kaikki onkin sitä meghanistien lanseeraamaa kuuluisaa "spekua"? Vain Waleseistako sitä saa harrastaa ja perään länkyttää vielä syövästäkin?
Ja kannattaa pitää mielessä mikä ketjun aihe on. Rääpikää syöpää sydämenne kyllyydestä sitä varten pystytetyssä omassa ketjussaan. Oma paikkansa on tuolle aiheelle, mutta miksi sitä pitää myös täällä jankata? Ei syöpä liity Harryn ja Meghanin elämään. Sellaista tietoa ei ole missään ollut.
Kukin vastaa itsestään. Mä pidän näitä molempia rääpimisiä aivan yhtä alhaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai kuitenkin tarjoilut oli ylevöitetty kuivakukkarouheella.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alhaisin asia tässä ketjussa on tuo syöpää sairastaneen prinsessan parjaaminen (ulkonäkö, työtehtävät, lapset) täysin irrallaan koko aiheesta. Hänelle kun on valitettavasti jo ennen tätä ketjua avattu oma Mutta missä-ketju. Kun tulevaa kuningatarta on saanut solvata ihan käsittämättömillä valheilla kuukausikaupalla, on ihan järkyttävän tekopyhää tulla tänne suuta soittamaan.
Täällä kritsoidaan Sussexin pariskuntaa heidän valheidensa ja tekojensa takia, siis ihan oikein asioiden, eikä ilmasta keksittyjen kuten Kate-ketjussa.
Ihan samaa tasoa ovat solvaukset kummankin kohdalla. Toisen väitetään keksineen keskenmenonsa, toisen väitetään keksineen syöpänsä. Molemmat yhtä sairaita väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä nyt se paljon kysytty juttu, mitä Harry tekee työkseen, ihan from the horse's mouth: I help people. 😂😂🤣🤣
Tykkään tästä kanavasta ja sen sarkastisesta otteesta. Se ei kuvia kumartele eikä sokerinen ole. 👍
Tällaisia uutisiahan ei löydy Daily Mailista etsimälläkään. Ketjuun kirjoittelevat näyttävät seuraavan tiiviisti DMmän kartoittamaa polkua..
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt se paljon kysytty juttu, mitä Harry tekee työkseen, ihan from the horse's mouth: I help people. 😂😂🤣🤣
Tykkään tästä kanavasta ja sen sarkastisesta otteesta. Se ei kuvia kumartele eikä sokerinen ole. 👍
Royal Short Stories vääristelijä panee parastaan. Huomasiko kukaan että podcastia ei päästetty ääneen vaan koko juttu on tämän miehen (?) omaa tulkintaa. Kehoitan kuuntelemaan alkuperäisen.
Vierailija kirjoitti:
Kai kuitenkin tarjoilut oli ylevöitetty kuivakukkarouheella.
Hovikin ylevöitti juomiaan juhlapäivällisillä dippaamalla drinkkilasit kukkarouheeseen. Meghania matkivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan alhaisin asia tässä ketjussa on tuo syöpää sairastaneen prinsessan parjaaminen (ulkonäkö, työtehtävät, lapset) täysin irrallaan koko aiheesta. Hänelle kun on valitettavasti jo ennen tätä ketjua avattu oma Mutta missä-ketju. Kun tulevaa kuningatarta on saanut solvata ihan käsittämättömillä valheilla kuukausikaupalla, on ihan järkyttävän tekopyhää tulla tänne suuta soittamaan.
Täällä kritsoidaan Sussexin pariskuntaa heidän valheidensa ja tekojensa takia, siis ihan oikein asioiden, eikä ilmasta keksittyjen kuten Kate-ketjussa.
Täällä kritisoidaan Sussexin pariskuntaa vääristeltyjen, kuviteltujen, tekaistujen ja vainoharhaisten oletusten pohjalta. Aivan yhtä alhaista kuin syöpäsairaan prinsessan haukkuminen.
No mitäs jos t
Mistä tiedät miten syöpä liittyy Sussexin perheeseen? Voihan olla että heilläkin on ollut syövän esiastetta tms mutta eivät halua tuoda sitä julkisuuteen empatiaa hamutakseen.
Niin, Meghan tilaa peruukkinsa Temusta, Catherinella on varaa parempaan.