Lue keskustelun säännöt.
Miksi superrikkaat haalivat itselleen varallisuutta, vaikka heillä on jo sitä enemmän kuin tarvitsevat tai kukaan edes ansaitsisi saada?
14.03.2025 |
Mikseivät he kilpaile keskenään vaikka siitä kuka maksaa eniten tuloveroja ja siten auttaa muita?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Niin parempi olisi että Maga hörhöt voisivat polttaa nekin rahat hiilidioksidina ilmaan kuin edistää ihmisten terveyttä, hyvinvointia ja koulutusta.
Kansan äänestämä hallinto, oli siellä vallalla kuka vaan, on aina parempi vaihtoehto vallankäyttäjäksi kuin joku vallanhimoinen ukko, jota kansa ei ole äänestänyt.
Hyväntekeväisyysjärjestöt toimivat vapaaehtoisperiaatteella. Haluatko siis luopua ihmisoikeuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä riittäisi kun on ennestään jo toinen puoli miljoonaa ja ikää 51v.
Miksi pitäisi lopettaa sellainen homma, jossa on todella hyvä, jonka vaikutuksia on mukavaa seurata ja josta saa paljon onnistumisen kokemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos saisin 500 000 lopettaisin heti työt ja muuttaisin Thaimaahan.
Ei puolella miljoonalla loppuikää kovin mukavasti elä, paitsi jos muutat sinne narkkaamaan ja kuolet muutamassa vuodessa.
Näin se on. Ilmeisesti kuvitellaan elämän jossain Thaimaassa olevan ilmaista. Puoli milliä on äkkiä poltettu missä tahansa, eikä tarvitse ökyillä eikä elää holtittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on sairaudesta. Miksi alkoholisti juo enemmän kuin olisi tarve hyvän olon aikaansaamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Itse jos saisin 500 000 lopettaisin heti työt ja muuttaisin Thaimaahan.
Huh. Voisin minäkin jättää työt, mutta ikipäivänä en muuttaisi naukujien maahan. En kestä kuunnella sitä honotusta ja naukumista. Eikä maisemat siellä herätä mitään ihailua minussa. Merestä en pidä yhtään. Enkä ihmislaumoista. Lisäksi siellä on käärmeitä ja kamalia kaatopaikkoja.
Ostaisin pienen kivan ja nätin mökin jostain kauniilta paikalta Suomesta. Vähän metsää, että saisin kävellä omassa metsässä. Pieni sisäjärvi saisi olla lähellä. Rakentaisin metsän reunaan lintujen ja oravien ruokinta paikan.
Asuisin siinä ja nauttisin Suomen luonnosta ja eläimistä. En kaipaa luksusta vaan kodikkuutta.
Kaupunkikoti saisi olla vaihtelun vuoksi olemassa. Kaksi autoa, joista toinen maasturi. Kaksi koiraa ja kaksi kissaa. Paljon kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta katoaa suhteellisuudentaju. Eihän moni urheilijakaan kykene lopettamaan tai ottamaan iisimmin, vaikka tietää nähneensä jo parhaat päivät.
Pitäisikö urheilijoidenkin kilpailla suoritustensa sijaan siitä, kenellä on surkastuneimmat lihakset ja jänteet?
Hahah! Naulan kantaan. Vasemmistopiireissä oikeasti kilpaillaan siitä kenellä on eniten uhripisteitä. Eli eniten ressukka.
Internetiä pitkään seuranneena olen aikoja sitten havainnut surkeimpien uhrien olevan oikeistolaiset lihaa syövät valkoiset heteromiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Katsopas paljonko vaikka Bill Gates työntää hyvä tekeväisyyteen. Miksi sen rahulin käyttö olisi tehokkaampaa kierrättämällä valtion kautta?
Tuo on juuri väärä tapa. Se tekee sitä käyttääkseen valtaa ja välttääkseen veroja. Ei kukaan ole äänestänyt Bill Gatesia vallankäyttäjäksi.
Jos ne rahat menevät joka tapauksessa sinne minne verorahat menisivät niin tuo on tehokkaampi tapa. Me kaikki käytämme koko ajan valtaa, jotkut pienempää ja jotkut suurempaa. Sinäkin käytät valtaa boikotoimalla Fazerin suklaata vaikkei kukaan ole valinnut sinua vallankäyttäjäksi.
No eihän ne tietenkään mene samaan paikkaan. Bill Gates pääsee kymmenien miljardien voimin päättämään maailman kehityssuuntaa. Hän voi h
Poliitikot tekevät ihan samaa. Vaikuttaahan vaikka Venäjä ties missä - vaihtelevalla menestyksellä - vaikkei heitä ole valittu käyttämään valtaa siellä. Ja Suomi, joskin pienemmässä mittakaavassa. Ja Ranska. Ja jokainen maa.
On tavattoman naivi tavoite että valtaa käyttäisivät ainoastaan sen käyttämiseen jotenkin demokraattisesti valitut instanssit. Erilaiset demarit käyttävät minuun valtaansa koko ajan vaikken ole heitä ikinä siihen äänestänyt. Sinäkin yrität koko ajan käyttää valtaa minuun ja vaikuttaa mielipiteisiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta myöhemmällä iällä ymmärtää ettei raha tee onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ruokahalu kasvaa syödessä.
Ensimmäinen jäätelö maistuu hyvälle, toinen jäätelö turruttaa ja kolmas jäätelö aiheuttaa jo pahoinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelta katoaa suhteellisuudentaju. Eihän moni urheilijakaan kykene lopettamaan tai ottamaan iisimmin, vaikka tietää nähneensä jo parhaat päivät.
Moni urheilija taitaa kyllä jatkaa ihan siitä syystä että nauttii siitä vaikka ei enää olisikaan ollut huipulla vuosiin.
Kehäraakeiksi näitä kutsutaan. Moni on tuhonnut esimerkiksi kontaktilajeissa, kuten nyrkkeily, jääkiekko ja amerikkalainen jalkapallo, aivonsa ja terveytensä.
Noissa lajeissa terveys voi mennä jo heti ensimmäisessä ottelussa eli ei tarvitse olla kehäraakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Katsopas paljonko vaikka Bill Gates työntää hyvä tekeväisyyteen. Miksi sen rahulin käyttö olisi tehokkaampaa kierrättämällä valtion kautta?
Bill Gateshan on harvinainen poikkeus siinä mielessä, että hän jätti bisneksen suhteellisen nuorena. Hän tekee nykyisin sitä minkä kokee tärkeäksi. Martinien naukkailu aurinkotuolissa on Selänteiden tapaisille, jotka eivät kaipaa älyllistä stimulaatiota.
Bill Gates ei keksinyt Microsoftia, siellä oli ja on iso organisaatio, joka tämän mullistavan keksinnön kehitti ihmisten päänmenoksi.. Bill Gates on vain Microsoftin "kasvot", näytteli tietokonenörttiä ja antaa lausuntoja muiden ohjeistuksen mukaan.
Myös ökyrikkaat varautuvat pahojen päivien varalle, ja osa heistä jopa tietää, mitä sieltä on tulossa. Tyyliin jokainen on oman onnensa seppä. Se ei tosin päde silloin, jos toisille annetaan tietoa etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin parempi olisi että Maga hörhöt voisivat polttaa nekin rahat hiilidioksidina ilmaan kuin edistää ihmisten terveyttä, hyvinvointia ja koulutusta.
Kansan äänestämä hallinto, oli siellä vallalla kuka vaan, on aina parempi vaihtoehto vallankäyttäjäksi kuin joku vallanhimoinen ukko, jota kansa ei ole äänestänyt.
Hyväntekeväisyysjärjestöt toimivat vapaaehtoisperiaatteella. Haluatko siis luopua ihmisoikeuksista?
Lue aloitus uudelleen. En tiedä millä logiikalla pääkoppasi toimii, kun aloit yhtäkkiä ihmisoikeuksista öyhöttää.
'Poliitikot tekevät ihan samaa. Vaikuttaahan vaikka Venäjä ties missä - vaihtelevalla menestyksellä - vaikkei heitä ole valittu käyttämään valtaa siellä. Ja Suomi, joskin pienemmässä mittakaavassa. Ja Ranska. Ja jokainen maa.
On tavattoman naivi tavoite että valtaa käyttäisivät ainoastaan sen käyttämiseen jotenkin demokraattisesti valitut instanssit. Erilaiset demarit käyttävät minuun valtaansa koko ajan vaikken ole heitä ikinä siihen äänestänyt. Sinäkin yrität koko ajan käyttää valtaa minuun ja vaikuttaa mielipiteisiini."
Ei kukaan sanonut tuollaista. Keskity nyt. On parempi, että valtaa käyttää kansan valitsema johto kun joku random ukko. Bill Gatesilla on jo niin paljon varallisuutta, että lisävarallisuus ei ole enää pitkään aikaan tuonut hänelle lisää elämänlaatua, ainoastaan lisää valtaa. Ja hyväntekeväisyysjärjestönsä avulla hän pääsee valjastamaan sekä omat että monien lahjoittajien varat tuohon vallankäyttöön hyvin tehokkaasti, sillä järjestö ei maksa sijoituksistaan veroa + kansan silmissä hän on "hyväntekijä", joten järjestö saa toimia vapaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Katsopas paljonko vaikka Bill Gates työntää hyvä tekeväisyyteen. Miksi sen rahulin käyttö olisi tehokkaampaa kierrättämällä valtion kautta?
Bill Gateshan on harvinainen poikkeus siinä mielessä, että hän jätti bisneksen suhteellisen nuorena. Hän tekee nykyisin sitä minkä kokee tärkeäksi. Martinien naukkailu aurinkotuolissa on Selänteiden tapaisille, jotka eivät kaipaa älyllistä stimulaatiota.
Bill Gates ei keksinyt Microsoftia, siellä oli ja on iso organisaatio, joka tämän mullistavan keksinnön kehitti ihmisten päänmenoksi.. Bill Gates on vain Microsoftin "kasvot", näytteli tietokonenörttiä ja antaa lausuntoja muiden ohjeistuksen mukaan.
Gates ja Allen kyllä perustivat Microsoftin. Musk sen sijaan ei ole perustanut Teslaa vaan valtasi firman ja ajoi alkuperäiset perustajat siitä ulos.
Ei puolella miljoonalla loppuikää kovin mukavasti elä, paitsi jos muutat sinne narkkaamaan ja kuolet muutamassa vuodessa.