Lue keskustelun säännöt.
Oliko Albert Einsteinin vaimo jollain tavalla suhteellisuusteorioiden takana?
14.03.2025 |
Feministit haluavat ajatella, että kaiken takana on nainen.
Mitä tiedämme suhteellisuusteorioiden syntyhistoriasta? Albert Einstein keksi suhteellisuusteoriat olleessaan patenttivirkailijana, jossa Einstein nopeaälyisenä ihmisenä hoiti 8 tunnin hommat 2 tunnissa, joten työssä jäi 6 tuntia vapaata miettiä jotain mielekkäämpää. Suhteellisuusperiaate ei ollut lainkaan Albert Einsteinin keksintö, vaan hollantilaisen fyysikon Hendrik Antoon Lorentzin keksintö.
Matematiikan suppeaan suhteellisuusteoriaan Albert Einstein sai saksalaiselta matemaatikolta Hermann Minkowskilta, joka oli toiminut Albert Einsteinin opettajana teknillisessä yliopistossa, josta Einstein valmistui diplomi-insinööriksi.(Myöhemmin Einstein valmistui sitten tekniikan tohtoriksi).
Yleinen suhteellisuusteoria on sitten matemaattisesti vaativampi, koska siinä tarvittiin monimutkaista tensorilaskentaa ja epäeuklidista geometriaa, ja tässä Albert Einsteinia auttoi matemaatikko Marcel Grossman.
Tässäpä oleelliset faktat tässä asiassa.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo teki tärkeimmät laskelmat, mutta kun hän ja Albert erosivat, omaisuuden jaottelussa vaimo sai rahaa, jota tarvitse yksinhuoltajana enemmän, ja Albert keksinnön yksin nimiinsä ja kunnian päästä historiaan.
Näin olen vuosia sitten tieteen Kuvalehdestä tms lukenut. Ei ole ainoa tiedemies/runoilija/ym joka ratsasti vaimonsa ansioilla.
Mäkin muistan lukeneeni tuollaista.
Tästä ollut puhetta monta kymmentä vuotta sitten, koulussa. Vaimonsa oli matemaatikko ja yhdessä työskentelivät. Kun erosi tästä vaimosta, Einstein ei saanut mitään merkittävää enää aikaiseksi.
Ei silloinkaan kukaan väittänyt, et vaimo yksin, vaan yhdessä työskentelivät.
"Ei vaan einstein ja vaimonsa OPISKELIVAT matematiikkaa(kin) yhdessä. Vaimo vaan ei koskaan valmistunut tohtoriksi tai tehnyt työtä alalla mutta jostain syystä wiki ja kaikki muutkin paikat ylikorostaa tuon käymiä kursseja ja antaa ymmärtää että tuo olisi ollut ekspertti alalla vaikka samat kurssit einsteinkin kävi. "
Eli sen lisäksi, että tiedät albertin ja vaimonsa yhteiset touhut, tiedät myös, mitä meille koulussa opetettiin?
Albert on itse puhunut vaimonsa merkityksestä työnsä suhteen. Albertin saavutukset loppuivat avioeron myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo teki tärkeimmät laskelmat, mutta kun hän ja Albert erosivat, omaisuuden jaottelussa vaimo sai rahaa, jota tarvitse yksinhuoltajana enemmän, ja Albert keksinnön yksin nimiinsä ja kunnian päästä historiaan.
Näin olen vuosia sitten tieteen Kuvalehdestä tms lukenut. Ei ole ainoa tiedemies/runoilija/ym joka ratsasti vaimonsa ansioilla.
Tieteen Kuvalehti on sensaatiohakuinen ja täynnä virheellisiä artikkeleita.
Samassa lehdessä esitettiin, että Kopernikus olisi myrkyttänyt Tyko Brahen. Vaikka Brahe oli yksi kävelevä k#rpä, Kopernikukseen ei murhaajan rooli kyllä istu.
Tieteen Kuvalehti väitti lukijakirjeen vastauksessaan että sukupuolia on enemmän kuin kaksi koska se on ihanaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Tämä kirjoitus vakuuttaa vain siitä, että feminismille on edelleen paikkansa tässä maailmassa.
Miten ihmeen hauras on toisten miesten miehuus, kun pahinta maailmassa olis joutua myöntää naistenkin saavuttaneet jotain hisroriassa?
Naisten saavutukset tieteessä, teknologiassa, matematiikassa, filosofiassa yms. ovat liian vaatimattomia, jotta valkoisella heteronaisella olisi oikeutta olemassaoloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo teki tärkeimmät laskelmat, mutta kun hän ja Albert erosivat, omaisuuden jaottelussa vaimo sai rahaa, jota tarvitse yksinhuoltajana enemmän, ja Albert keksinnön yksin nimiinsä ja kunnian päästä historiaan.
Näin olen vuosia sitten tieteen Kuvalehdestä tms lukenut. Ei ole ainoa tiedemies/runoilija/ym joka ratsasti vaimonsa ansioilla.
Mäkin muistan lukeneeni tuollaista.
Tästä ollut puhetta monta kymmentä vuotta sitten, koulussa. Vaimonsa oli matemaatikko ja yhdessä työskentelivät. Kun erosi tästä vaimosta, Einstein ei saanut mitään merkittävää enää aikaiseksi.
Ei silloinkaan kukaan väittänyt, et vaimo
Eli sen lisäksi, että tiedät albertin ja vaimonsa yhteiset touhut, tiedät myös, mitä meille koulussa opetettiin?
Albert on itse puhunut vaimonsa merkityksestä työnsä suhteen. Albertin saavutukset loppuivat avioeron myötä.
Se mitä nuo opiskeli lukee ihan wikissä. Albert itse tai vaimonsa taas ei ole missään väittäneet vaimonsa tehneen tuota tutkimusta. Vaimo ei edes kouluttautunut tohtoriksi saati sitten tehnyt mitään tutkimustyötä ja julkaissut mitään. Jos albert piti vaimonsa tukea tärkeänä niin hieno homma. Ei tuo sitä kuitenkaan todista että vaimo olisi tehnyt nuo tärkeimmät keksinnöt kuten nyt väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Tämä kirjoitus vakuuttaa vain siitä, että feminismille on edelleen paikkansa tässä maailmassa.
Miten ihmeen hauras on toisten miesten miehuus, kun pahinta maailmassa olis joutua myöntää naistenkin saavuttaneet jotain hisroriassa?
Naisten saavutukset tieteessä, teknologiassa, matematiikassa, filosofiassa yms. ovat liian vaatimattomia, jotta valkoisella heteronaisella olisi oikeutta olemassaoloon.
Asiaa nyt ei hirveästi auta sekään että media nostaa merkittäviksi naisjohtajiksi jotain mariinin kaltaisia instahuomionkerjääjiä joiden varsinainen osaaminen ja toisaalta aikaansaannokset on aivan karseat kun nuo päästetään valtaan.
Olisi maailmassa parempiakin naisosaajia kuin poliitikot mutta toimituksissa ei tietty muita tunneta kuin poliitikot ja vasemmistolaiset yhteiskuntatieteilijät joilta irtoaa aina oikeansuuntainen poliittinen asiantuntijalausunto aiheesta kuin aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Feminismi on yhtä kuin miesviha. Taustalla psyykkinen häiriö tai tunne-elämän tragedia aiemmassa historiassa.
Frminismi ajaa tasa-arvoa...jos miehet kokee sen vihana niin voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Tämä kirjoitus vakuuttaa vain siitä, että feminismille on edelleen paikkansa tässä maailmassa.
Miten ihmeen hauras on toisten miesten miehuus, kun pahinta maailmassa olis joutua myöntää naistenkin saavuttaneet jotain hisroriassa?
Naisten saavutukset tieteessä, teknologiassa, matematiikassa, filosofiassa yms. ovat liian vaatimattomia, jotta valkoisella heteronaisella olisi oikeutta olemassaoloon.
Päivän naisvihajulkilausuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo teki tärkeimmät laskelmat, mutta kun hän ja Albert erosivat, omaisuuden jaottelussa vaimo sai rahaa, jota tarvitse yksinhuoltajana enemmän, ja Albert keksinnön yksin nimiinsä ja kunnian päästä historiaan.
Näin olen vuosia sitten tieteen Kuvalehdestä tms lukenut. Ei ole ainoa tiedemies/runoilija/ym joka ratsasti vaimonsa ansioilla.
Mäkin muistan lukeneeni tuollaista.
Tästä ollut puhetta monta kymmentä vuotta sitten, koulussa. Vaimonsa oli matemaatikko ja yhdessä työskentelivät. Kun erosi tästä vaimosta, Einstein ei saanut mitään merkittävää enää aikaiseksi.
"Se mitä nuo opiskeli lukee ihan wikissä. Albert itse tai vaimonsa taas ei ole missään väittäneet vaimonsa tehneen tuota tutkimusta. Vaimo ei edes kouluttautunut tohtoriksi saati sitten tehnyt mitään tutkimustyötä ja julkaissut mitään. Jos albert piti vaimonsa tukea tärkeänä niin hieno homma. Ei tuo sitä kuitenkaan todista että vaimo olisi tehnyt nuo tärkeimmät keksinnöt kuten nyt väitetään. "
No ei kai kukaan nyt oikeasti usko/väitä, että vaimo yksin olisi ne tehnyt. Mutta hänellä oli suuri merkitys niiden löytämisessä. Matematikkona. Kukaan ei tiedä, mitä einstein olisi saavuttanut ilman vaimoaan. Kun eron jälkeen lähinnä luennoi. Mut ihan hänen omien sanojen mukaan vaimollansa oli merkitystä.
Raamatun mukaanhan vaimo on kaikkien teorioiden takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Feminismi on yhtä kuin miesviha. Taustalla psyykkinen häiriö tai tunne-elämän tragedia aiemmassa historiassa.
Frminismi ajaa tasa-arvoa...jos miehet kokee sen vihana niin voi voi.
Mutta kun miehet ja naiset eivät ole samanarvoisia. Miehet ovat tehneet oleelliset keksinnöt ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Feminismi on yhtä kuin miesviha. Taustalla psyykkinen häiriö tai tunne-elämän tragedia aiemmassa historiassa.
Frminismi ajaa tasa-arvoa...jos miehet kokee sen vihana niin voi voi.
Mutta kun miehet ja naiset eivät ole samanarvoisia. Miehet ovat tehneet oleelliset keksinnöt ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Kumpi tuli ensin, muna vai kana. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo teki tärkeimmät laskelmat, mutta kun hän ja Albert erosivat, omaisuuden jaottelussa vaimo sai rahaa, jota tarvitse yksinhuoltajana enemmän, ja Albert keksinnön yksin nimiinsä ja kunnian päästä historiaan.
Näin olen vuosia sitten tieteen Kuvalehdestä tms lukenut. Ei ole ainoa tiedemies/runoilija/ym joka ratsasti vaimonsa ansioilla.
Mäkin muistan lukeneeni tuollaista.
Tästä ollut puhetta monta kymmentä vuotta sitten, koulussa. Vaimonsa oli matemaatikko ja yhdessä työskentelivät. Kun erosi tästä vaimosta, Einstein ei saanut
Minkäänlaista empiiristä näyttöä siitä, että Einsteinin vaimo olisi tehnyt jotain suhteellisuusteorioiden eteen, ei ole olemassa. On se perin kummallista, että tällaista olematonta spekulaatiota pitää jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ja yrittää väittää jotain sellaista, joka ei todistusaineiston perusteella pidä paikkaansa, kun mitään todistusainestoa ei edes ole olemassa.
Minkäänlaista empiiristä näyttöä siitä, että Einsteinin vaimo olisi tehnyt jotain suhteellisuusteorioiden eteen, ei ole olemassa. On se perin kummallista, että tällaista olematonta spekulaatiota pitää jauhaa vuosikymmenestä toiseen, ja yrittää väittää jotain sellaista, joka ei todistusaineiston perusteella pidä paikkaansa, kun mitään todistusainestoa ei edes ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurin osa feministeistä ole sitä mieltä, että naisilta on suurimman osan historiasta evätty pääsy koulutuksen saamiseen. Sen lisäksi naisten palkaton työ kotona on edesauttanut sitä, että miehet pystyivät käyttämään aikaa kaikenlaiseen keksimiseen. Onhan se helppoa kun kotona on joku joka hoitaa lapset, ruuan, ja siivouksen jne.
nykyään tilanne on sellainen ettei ole kotona ketään. Miten niin kuin meni omasta mielestä?
Kenen siellä kotona pitäisi olla? Ennen oli vähän työläämpää laittaa ruokaa ja pestä pyykkiä. Nykyään koneet hoitaa kaiken.
Eli ihan hyvin meni omasta mielestäni.
Ai johonkin koneeseen tunget lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Tämä kirjoitus vakuuttaa vain siitä, että feminismille on edelleen paikkansa tässä maailmassa.
Miten ihmeen hauras on toisten miesten miehuus, kun pahinta maailmassa olis joutua myöntää naistenkin saavuttaneet jotain hisroriassa?
Ovat saavuttaneet kyllä mutta ei tätä asiaa. Me miehet tahdomme aina muistuttaa yhdestä faktasta mitä feministit ei ikinä tunnusta:
JOKAISELLA SUURMIEHELLÄ ON ÄITI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Feminismi on yhtä kuin miesviha. Taustalla psyykkinen häiriö tai tunne-elämän tragedia aiemmassa historiassa.
Huono isäsuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Tämä kirjoitus vakuuttaa vain siitä, että feminismille on edelleen paikkansa tässä maailmassa.
Miten ihmeen hauras on toisten miesten miehuus, kun pahinta maailmassa olis joutua myöntää naistenkin saavuttaneet jotain hisroriassa?
Naisten saavutukset tieteessä, teknologiassa, matematiikassa, filosofiassa yms. ovat liian vaatimattomia, jotta valkoisella heteronaisella olisi oikeutta olemas
Eka kommentti missä täytyi antaa miehenä ala peukku. Marin on koulunsa käynyt ennen pääministerin pestiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit ovat narsistisia psykopaatteja, sen tämäkin ketju osoittaa. Kusettavat itseään ja valehtelevat muille tämän jälkeen, ja sitten olettavat, että toisten pitäisi uskoa näitä höpinöitä.
Feministit eivät ole esittäneet mitään empiiristä evidenssiä väitteidensä tueksi, sen verran hölmöä sakkia ovat kaiken kaikkiaan.
Feminismi on yhtä kuin miesviha. Taustalla psyykkinen häiriö tai tunne-elämän tragedia aiemmassa historiassa.
Frminismi ajaa tasa-arvoa...jos miehet kokee sen vihana niin voi voi.
Mutta kun miehet ja naiset eivät ole samanarvoisia. Miehet ovat tehneet oleelliset keksinnöt ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Nainen rakensi sen miehen.
M36
Kaiken Takana On Nainen
Feminismi on yhtä kuin miesviha. Taustalla psyykkinen häiriö tai tunne-elämän tragedia aiemmassa historiassa.