Onko Tori-palstalla tehty ostolupaus sitova

Mikä V I T T U siinä on ettette te akat voi käyttää huuto.netiä. Ilmainen. Myyjien ja ostajien tunnistautuminen pankkitunnuksilla tms. Myyjien ja ostajien arvostelut ja pisteytys. Mahdollisuus huutokauppaan ilmaan näitä av av av -paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 50% "ostan"-asiakkaista ei osta tuotetta. Tori-Diili on siitä hankala, että tuote pitää maksaa ennen postitusta, mutta rahat saa takaisin, kun ei nouda pakettia tai väittää tuotteen olevan rikki tms. Nyt kevään aikana jo 4 myyntiä on päättynyt siihen, että ostaja ei ota tuotetta vastaan ja sitten riidellään, kenen pitää maksaa palautuksen postimaksu, siihenhän Tori ei ota kantaa. Niin sekä tuote että sen maksu jäävät "ostajalle" ja pitää hakea sitä kymppiä tai kahta oikeuden kautta.

Siksi vaan rahat tilille, tavara postiin periaatteella.  Nyt on postipate rasvannut ketjut kun paketit liikkuu nopeasti.  Vein paketin asiamies postiin perjantaina klo 19.  Paketti oli lunastettu sunnuntaina iltapäivällä.

Postikulut vaan alkaa olla niin suolaiset, että pienituloiset jättävät ei-niin-välttämättömät ostokset tekemättä.  Mikä on harmi, koska tavallisten ihmisten kierrätys on paitsi hyödyllistä, niin myös mukavaa, ja kaikki hyötyvät.

Vierailija kirjoitti:

Mikä V I T T U siinä on ettette te akat voi käyttää huuto.netiä. Ilmainen. Myyjien ja ostajien tunnistautuminen pankkitunnuksilla tms. Myyjien ja ostajien arvostelut ja pisteytys. Mahdollisuus huutokauppaan ilmaan näitä av av av -paskoja.

Älä huuda.  Tori on nopeampi ja siellä on enemmän ostajia ja myyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman elämänsä juristeja taas paikalla.



- juristi

Meinastko sitä, että tämä palsta olisi lakiasiain chatti?

Että kommentoijat olisivat kaikki juristeja?

Miten sinä pääsit tuolla äo:llä "juristiksi"?🤭

Myyjällä oli ihan asiallinen juridinen kysymys, ja siihen sitten vastataan täällä palstalla musta tuntuu -periaatteella mitä sattuu ja sylki suuhun tuo.

Ei sellaisesta ole kysyjälle mitään apua.

Jälleen vahvistaa vain käsitystäni siitä, millaisia elämäm koululaisia persaukisia juntteja ovat tori.fi:n ostajat.

- eri (en ole juristi tosin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Miksi pitää olla mulkku vaikka ei olisi sitova sopimus

No selkeästi on tervettä pudotella tyyppejä maanpinnalle pilvilinnoista.

... olemalla mulkku? No, huvinsa kullakin.

Mm. tästä syystä en osta enkä myy torissa vaan huuto.netissä. Siellä on tolkullista porukkaa niin myyjissä kuin ostajissa.

Mulkkų on hän, joka hinnoittelee 9 euron tuotteensa 90 euron hintaiseksi.

Ja sulla on täysi oikeus ostaa ja myydä tavaraasi missä haluat.

Suomessa verkkokaupassa on 14 päivän perumisoikeus ja vaikka ei olisikaan niin myyjä voi vaatia korvauksia vain niistä todistettavista kuluista joita sopimuksen purkamisesta aiheutui.

Ilmoittelet torissa ilmaiseksi käytettyä tuotetta ja joku ilmoittaa ostavansa sen. Sitten kun olet jakamassa maksutietoja tämä peruukin kaupan. Se on voivoi. Et ole oikeutettu mihinkään korvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman elämänsä juristeja taas paikalla.



- juristi

Meinastko sitä, että tämä palsta olisi lakiasiain chatti?

Että kommentoijat olisivat kaikki juristeja?

Miten sinä pääsit tuolla äo:llä "juristiksi"?🤭

Myyjällä oli ihan asiallinen juridinen kysymys, ja siihen sitten vastataan täällä palstalla musta tuntuu -periaatteella mitä sattuu ja sylki suuhun tuo.

Ei sellaisesta ole kysyjälle mitään apua.

Jälleen vahvistaa vain käsitystäni siitä, millaisia elämäm koululaisia persaukisia juntteja ovat tori.fi:n ostajat.

- eri (en ole juristi tosin)

Kaikkien pitäisi älytä sanomattakin se, että ei tällä palstalla alan asiantuntijat vastaile. Se on lähdekriittisyyttä tajuta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Miksi pitää olla mulkku vaikka ei olisi sitova sopimus

No selkeästi on tervettä pudotella tyyppejä maanpinnalle pilvilinnoista.

... olemalla mulkku? No, huvinsa kullakin.

Mm. tästä syystä en osta enkä myy torissa vaan huuto.netissä. Siellä on tolkullista porukkaa niin myyjissä kuin ostajissa.

Kusipäitä on kaikkialla, kun Suomessa ollaan. Itselläni vain hyviä kokemuksia. Mulla on tietty toimintatapa, en ala säätämään. Maksu käteisellä noudettaessa, en varaile, odottele enkä lähetä tai vie. Olen myynyt sähkötakan, stereovahvistimen, pesukoneen, kuivausrummun ym. 

Kerran ostin huutokaupalla ja voitin. Myyjä sanoi (antiikkiliike), että hävinnyt tarjoaja soitti ja yritti korottaa vielä kaupan umpeuduttua.

Mutta siis kun mun tarjous vasaroitiin niin minä sen sain vasarahinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 50% "ostan"-asiakkaista ei osta tuotetta. Tori-Diili on siitä hankala, että tuote pitää maksaa ennen postitusta, mutta rahat saa takaisin, kun ei nouda pakettia tai väittää tuotteen olevan rikki tms. Nyt kevään aikana jo 4 myyntiä on päättynyt siihen, että ostaja ei ota tuotetta vastaan ja sitten riidellään, kenen pitää maksaa palautuksen postimaksu, siihenhän Tori ei ota kantaa. Niin sekä tuote että sen maksu jäävät "ostajalle" ja pitää hakea sitä kymppiä tai kahta oikeuden kautta.

Siksi vaan rahat tilille, tavara postiin periaatteella.  Nyt on postipate rasvannut ketjut kun paketit liikkuu nopeasti.  Vein paketin asiamies postiin perjantaina klo 19.  Paketti oli lunastettu sunnuntaina iltapäivällä.

Postikulut vaan alkaa olla niin suolaiset, että pienituloiset jättävät ei-niin-

Mikseivät samat pienituloiset suostu noutamaan ostamaansa tavaraa myyjältä, vaan edellyttävät että myyjä omalla kustannuksellaan tuo kotiovelle. Jossa ei sitten välttämättä olla edes paikalla. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä V I T T U siinä on ettette te akat voi käyttää huuto.netiä. Ilmainen. Myyjien ja ostajien tunnistautuminen pankkitunnuksilla tms. Myyjien ja ostajien arvostelut ja pisteytys. Mahdollisuus huutokauppaan ilmaan näitä av av av -paskoja.

Minä akka käytän näitä palveluja ongelmitta. Mikä sun ongelma on, pihatonttu?

Käytännössä kun tuote maksettu kauppa on sitova jota ei voi yksipuolisesti perua.

Hyvillä perusteilla juridisesti mahdollista perua mutta edellyttää molempien suostumusta. 

Oikeuteen ei kevyesti kannata lähteä koska suuret kulut.

Pakko ei ole kuin kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa verkkokaupassa on 14 päivän perumisoikeus ja vaikka ei olisikaan niin myyjä voi vaatia korvauksia vain niistä todistettavista kuluista joita sopimuksen purkamisesta aiheutui.

Ilmoittelet torissa ilmaiseksi käytettyä tuotetta ja joku ilmoittaa ostavansa sen. Sitten kun olet jakamassa maksutietoja tämä peruukin kaupan. Se on voivoi. Et ole oikeutettu mihinkään korvaukseen.

14 päivän peruuttamisoikeus koskee vain, kun kuluttaja ostaa yrittäjältä. Kuluttajien välisessä kaupankäynnissä ei ole mitään peruuttamisoikeuksia.

Ei ole sitova. Eihän ostaja voi sitoutua ostamaan jotain, mitä ei ole nähnyt. Tuotteen kunto voi olla jotain ihan muuta kuin on luvattu. Itse myyn vain siten, että ostaja tulee noutamaan ja maksaa käteisellä. Se karsii turhat kyselyt ja valeostajat.

Miksi ihmeessä tori.fi edes tarjoaa mahdollisuutta tällaiseen "ostolupaukseen" joka ei sido sen enempää ostajaa kuin myyjääkään.

Unohtuneista ostolupauksista ja varauspyynnöistä ja toisiin ajatuksiin tulemisesta ja tässäkin ketjussa tehdyistä mulkkumaisista valetarjouksista on riesaa niin vakavissaan olevalle myyjälle kuin tori.fi:n maineelle.

Olen ostanut torista paljon tavaroita. Jokainen myyjä on postittanut tuotteensa sovitusti ja nopeasti.

Olen maksanut tuotteet heti myyjän tilille. En käytä toridiiliä.

Minä en ole siten kohdannut epäkohtia tori.fi käytössä.

Ostajan tulee pohtia itse se, onko etsimänsä tuote hinnoiteltu itselleen sopivaksi. Sivuuttakaa ne ilmoitukset, jotka eivät miellytä. 

Näillä vinkujilla on se ongelma omien korvien välissä.

Vierailija kirjoitti:

Pakko ei ole kuin kuolla.

Väitteesi ei pidä paikkaansa arvon kèhari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Näitä on paljon, jotka ovat päättäneet nostaa per**n penkistä ja kuvittelevat sitten tuotteensa olevan hyvinkin arvokasta, kun ovat hiukan takoneet nauloja vasaralla. Suurin osa tonnin tekeleistä sopisi lähinnä annetaan osastolle ja polttopuu käyttöön.

Puutavara on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri AP:n kaltaisten ida*ien vuoksi itse vien kaiken ylimääräisen, mitä ei sukulaiset/ystävät tarvitse, Kierrätyskeskukseen/Fidalle ja sorttiasemalle, mikä ei kelpaa myyntiin. Ei tarvitse miettiä, että tuleeko ostaja hakemaan vai ei.

Sinulla on täysi oikeus tehdä kuten haluat.

Kierrätyskeskus ja Frida toimittaa sun tavarat -jotka eivät kelpaa sinunkaan mielestä myyntiin-  edelleen jätekeräykseen.

Miksi pidät Fridaa ja KK:ta jäteasemana?

Ole kunnon jansakainen, ja vie jätteeksi suoraan jäteasemalle. Älä enää säilytä sitä hommaa Fridalle tai muille.

Luetun ymmärtäminen?

Vien tavarat Kierrätyskeskukseen/Fidalle ja Sorttiasemalle, mikä ei kelpaa myyntiin. Nimenomaan vien itse Sorttiasemalle, ei Kierrätyskeskus tai Fida edes ota vastaan tavaraa, joka ei kelpaa myyntiin heille. Tai ehkä jossain ottavat ja perivät siitä sitten jätemaksun.

P.s. se on muuten Fida ei Frida...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 50% "ostan"-asiakkaista ei osta tuotetta. Tori-Diili on siitä hankala, että tuote pitää maksaa ennen postitusta, mutta rahat saa takaisin, kun ei nouda pakettia tai väittää tuotteen olevan rikki tms. Nyt kevään aikana jo 4 myyntiä on päättynyt siihen, että ostaja ei ota tuotetta vastaan ja sitten riidellään, kenen pitää maksaa palautuksen postimaksu, siihenhän Tori ei ota kantaa. Niin sekä tuote että sen maksu jäävät "ostajalle" ja pitää hakea sitä kymppiä tai kahta oikeuden kautta.

Siksi vaan rahat tilille, tavara postiin periaatteella.  Nyt on postipate rasvannut ketjut kun paketit liikkuu nopeasti.  Vein paketin asiamies postiin perjantaina klo 19.  Paketti oli lunastettu sunnuntaina iltapäivällä.

Postikulut vaan alkaa olla niin suolaiset, että pienituloiset jättävät ei-niin-

Kierrättää voi myös viemällä esimerkiksi Kierrätyskeskukseen, jos ei halua myydä noudolla tai postikulut ovat kohtuuttomat.