Onko Tori-palstalla tehty ostolupaus sitova

Vierailija kirjoitti:

Noin 50% "ostan"-asiakkaista ei osta tuotetta. Tori-Diili on siitä hankala, että tuote pitää maksaa ennen postitusta, mutta rahat saa takaisin, kun ei nouda pakettia tai väittää tuotteen olevan rikki tms. Nyt kevään aikana jo 4 myyntiä on päättynyt siihen, että ostaja ei ota tuotetta vastaan ja sitten riidellään, kenen pitää maksaa palautuksen postimaksu, siihenhän Tori ei ota kantaa. Niin sekä tuote että sen maksu jäävät "ostajalle" ja pitää hakea sitä kymppiä tai kahta oikeuden kautta.

Tuli täten todistetuksi, miksi ToriDiiliä ei kannata käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Miksi pitää olla mulkku vaikka ei olisi sitova sopimus

No selkeästi on tervettä pudotella tyyppejä maanpinnalle pilvilinnoista.

Mitä jos vaan jättää noteeraamatta ilmoituksen ilman mitään myyjän kouluttamista. Kyllä ne huomaa sitten kun ei ole ilmoituksella katsojia eikä kauppalaan käy 

Vierailija kirjoitti:

Tekivät Torissa eilen jotain säätöjä ja sen seurauksena on nyt täysin käyttökelvoton jo teknisesti. Koko ajan jotain perkeleen ongelmia.

Lähtivät runnomaan yksityishenkilöiden käytettyjen tavaroiden kaupasta uusien tavaroiden nettimyymälää, kirpparista Amazonia, niin sen arvaa miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekivät Torissa eilen jotain säätöjä ja sen seurauksena on nyt täysin käyttökelvoton jo teknisesti. Koko ajan jotain perkeleen ongelmia.

Lähtivät runnomaan yksityishenkilöiden käytettyjen tavaroiden kaupasta uusien tavaroiden nettimyymälää, kirpparista Amazonia, niin sen arvaa miten käy.

Harmi vaan, että toimiessaan Tori on ollut paras vaihtoehto myydä ja ostaa tuotteita laaja-alaisesti. Miksi muutoksia muutosten vuoksi? Ja aina huonompaan suuntaan.

Ei ole. Monet katoaa kun kaupoista on jo alustavasti sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Joudut maksamaan sen diilin etukäteen, joten varaudu siihen, että rahasi ovat noin kuukauden ajan sekä sinulta että myyjältä saavuttamattomissa. Jos taas kyseessä ei ole diilikauppa, niin joudut noutamaan ne puutarhakalusteet ja koska et mene paikalle, niin olet vain tehnyt ne tavanomaiset oharit, joita yli 50% ostajista tekee.

Oman elämänsä juristeja taas paikalla.



- juristi

Vierailija kirjoitti:

Noin 50% "ostan"-asiakkaista ei osta tuotetta. Tori-Diili on siitä hankala, että tuote pitää maksaa ennen postitusta, mutta rahat saa takaisin, kun ei nouda pakettia tai väittää tuotteen olevan rikki tms. Nyt kevään aikana jo 4 myyntiä on päättynyt siihen, että ostaja ei ota tuotetta vastaan ja sitten riidellään, kenen pitää maksaa palautuksen postimaksu, siihenhän Tori ei ota kantaa. Niin sekä tuote että sen maksu jäävät "ostajalle" ja pitää hakea sitä kymppiä tai kahta oikeuden kautta.

Siksi vaan rahat tilille, tavara postiin periaatteella.  Nyt on postipate rasvannut ketjut kun paketit liikkuu nopeasti.  Vein paketin asiamies postiin perjantaina klo 19.  Paketti oli lunastettu sunnuntaina iltapäivällä.

Suomessa on sopimusvapaus. Jos oletetaan että ei käytetä Toridiiliä (jossa on omat melko pitkät kirjalliset ehtonsa), niin silloin sopimusvapaus tarkoittaa että sopimuksen voi tehdä oikeastaan millä tahansa tavalla.

Ainoat vaatimukset sopimuksen syntymiselle on käytännössä että kumpienkin osapuolten pitää toimia jotenkin niin, että he selkeästi haluavat kummatkin hyväksyä sopimuksen tietyillä samoilla ehdoilla. Sen sopimuksen voi tehdä suullisesti, tai kirjallisesti viestimällä, tai esimerkiksi jos sä nouset reittiliikenteessä olevaan bussiin niin silloin katsotaan että sä teet bussifirman kanssa sopimuksen siihen bussiin nousemalla.

Lisäksi hyväksyttyjä ehtoja pitää olla tarpeeksi että niistä selviää kumpienkin osapuolten kannalta merkittävimmät asiat miten heidän pitää toimia. Esimerkiksi Torista ostaessa jos sä sopisit kaupoista ilman että kumpikaan osapuoli ilmoittaisi hinnasta mitään, niin sopimus tyyliin "Ostan tuotteen tuntemattomalla hinnalla" ei normaalisti velvoittaisi kumpaakaan osapuolta pääsemään sopuun hinnasta, ja jos hinnasta ei päästäisi sopimukseen niin silloin ei tietysti tarvitsisi tehdä kauppojakaan.

Torissa ostaessa (Toridiiliä käyttämättä) voi katsoa sopimuksen syntyvän sillä hetkellä kun te olette sopineet hinnan ja sen miten ostaja saa tavaran. Eli sopimuksen ei todennäköisesti voi katsoa syntyvän vielä sillä että joku tekee tarjouksen "Maksan myymästäsi puutarhatontusta 150€". Mutta jos kummatkin osapuolet suostutte johonkin tarpeeksi täsmälliseen tyyliin "Maksan puutarhatontusta 150€ ja tulen hakemaan sen ensi lauantaina iltapäivällä", tai "Maksan puutarhatontusta 150€ + postituskulut", niin sellainen on jo kumpiakin osapuolia sitova sopimus, ja sen rikkomisesta voi haastaa oikeuteen.

On hyvin harvinaista että Torissa haastettaisiin oikeuteen sopimuksen rikkomisesta, mutta oharin tekevän noutajan voisi siis niin halutessaan vaatia tulemaan tekemään kaupat sillä uhalla että jos ei tule niin haastaa oikeuteen, ja todennäköisesti oikeudessa myyjä voittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Miksi pitää olla mulkku vaikka ei olisi sitova sopimus

No, jotain järkeä noihin hintapyyntöihin. Voin tarjota 50 euroa, jos se olisi sitten hyvien tapojen mukaista. Tosin en maksaisi sitä 50 euroakaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Oman elämänsä juristeja taas paikalla.



- juristi

Meinastko sitä, että tämä palsta olisi lakiasiain chatti?

Että kommentoijat olisivat kaikki juristeja?

Miten sinä pääsit tuolla äo:llä "juristiksi"?🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Miksi pitää olla mulkku vaikka ei olisi sitova sopimus

No, jotain järkeä noihin hintapyyntöihin. Voin tarjota 50 euroa, jos se olisi sitten hyvien tapojen mukaista. Tosin en maksaisi sitä 50 euroakaan.

ap

Joskus tosiaan saa pyöritellä silmiä ihmisten käytetyn tavaran hintapyynnöistä.

Joku oli löytänyt ruosteisen valurautapadan ladostaan. Hintapyyntö oli sama, joka on uudessa valurautapadassa ja myytävänä liikkeissä nykyäänkin. Sama merkki.

Niin miten ihmeen tavalla se myyjä kuvittelee kenenkään haluavan ostaa ruosteisen kappaleen kun kaupasta saa ruosteettoman samaan hintaan?

Juuri AP:n kaltaisten ida*ien vuoksi itse vien kaiken ylimääräisen, mitä ei sukulaiset/ystävät tarvitse, Kierrätyskeskukseen/Fidalle ja sorttiasemalle, mikä ei kelpaa myyntiin. Ei tarvitse miettiä, että tuleeko ostaja hakemaan vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Noin 50% "ostan"-asiakkaista ei osta tuotetta. Tori-Diili on siitä hankala, että tuote pitää maksaa ennen postitusta, mutta rahat saa takaisin, kun ei nouda pakettia tai väittää tuotteen olevan rikki tms. Nyt kevään aikana jo 4 myyntiä on päättynyt siihen, että ostaja ei ota tuotetta vastaan ja sitten riidellään, kenen pitää maksaa palautuksen postimaksu, siihenhän Tori ei ota kantaa. Niin sekä tuote että sen maksu jäävät "ostajalle" ja pitää hakea sitä kymppiä tai kahta oikeuden kautta.

Minulla menee estolistalle jo siitä että ehdottaa toridiiliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 50% "ostan"-asiakkaista ei osta tuotetta. Tori-Diili on siitä hankala, että tuote pitää maksaa ennen postitusta, mutta rahat saa takaisin, kun ei nouda pakettia tai väittää tuotteen olevan rikki tms. Nyt kevään aikana jo 4 myyntiä on päättynyt siihen, että ostaja ei ota tuotetta vastaan ja sitten riidellään, kenen pitää maksaa palautuksen postimaksu, siihenhän Tori ei ota kantaa. Niin sekä tuote että sen maksu jäävät "ostajalle" ja pitää hakea sitä kymppiä tai kahta oikeuden kautta.

Minulla menee estolistalle jo siitä että ehdottaa toridiiliä.

Ilmeisesti sulla ei myöskään ole toridiiliä vaihtoehtona toimitustavasta. Itselläni menisi estoon, jos ehdittaisi mitä tahansa tapaa, jota en ole ilmoituksessa maininnut. Ennen yhteydenottoa on syytä lukea ilmoitus huolellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Juuri AP:n kaltaisten ida*ien vuoksi itse vien kaiken ylimääräisen, mitä ei sukulaiset/ystävät tarvitse, Kierrätyskeskukseen/Fidalle ja sorttiasemalle, mikä ei kelpaa myyntiin. Ei tarvitse miettiä, että tuleeko ostaja hakemaan vai ei.

Sinulla on täysi oikeus tehdä kuten haluat.

Kierrätyskeskus ja Frida toimittaa sun tavarat -jotka eivät kelpaa sinunkaan mielestä myyntiin-  edelleen jätekeräykseen.

Miksi pidät Fridaa ja KK:ta jäteasemana?

Ole kunnon jansakainen, ja vie jätteeksi suoraan jäteasemalle. Älä enää säilytä sitä hommaa Fridalle tai muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi haastaa sinua oikeuteen perutuista Tori-kaupoista vaikka olisitkin jo luvannut ostaa tuotteen.

Hyvä juttu.

Ajattelin pilailla erään tyypin kustannuksella, joka rakentanut jonkinlaiset kökkö puutarhakalusteet ja pyytää niistä 900 euroa.

ap

Miksi pitää olla mulkku vaikka ei olisi sitova sopimus

No selkeästi on tervettä pudotella tyyppejä maanpinnalle pilvilinnoista.

... olemalla mulkku? No, huvinsa kullakin.

Mm. tästä syystä en osta enkä myy torissa vaan huuto.netissä. Siellä on tolkullista porukkaa niin myyjissä kuin ostajissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitova ostos vaatii kauppakirjaa tms sopimusta. 

Suullinenkin sopimus on riittävä.

Miten todistat?

Vierailija kirjoitti:

On sitova.

Paitsi jos ostat yritykseltä, niin kaupan voi peruuttaa kahden viikon kuluessa.

Ei välttämättä. Räätälöityä tuotetta ei voi peruuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri AP:n kaltaisten ida*ien vuoksi itse vien kaiken ylimääräisen, mitä ei sukulaiset/ystävät tarvitse, Kierrätyskeskukseen/Fidalle ja sorttiasemalle, mikä ei kelpaa myyntiin. Ei tarvitse miettiä, että tuleeko ostaja hakemaan vai ei.

Sinulla on täysi oikeus tehdä kuten haluat.

Kierrätyskeskus ja Frida toimittaa sun tavarat -jotka eivät kelpaa sinunkaan mielestä myyntiin-  edelleen jätekeräykseen.

Miksi pidät Fridaa ja KK:ta jäteasemana?

Ole kunnon jansakainen, ja vie jätteeksi suoraan jäteasemalle. Älä enää säilytä sitä hommaa Fridalle tai muille.

* sälytä

* kansalainen

Auto correct