Erika Vikmanin perse joudutaan peittämään Euroviisuissa Euroopan yleisradiounioni EBU:n päätöksellä
Kommentit (637)
Vierailija kirjoitti:
Viime vuonna ja aikaisempina vuosina säännöt eivät olleet vielä tiukentuneet. Nyt on.
Hyvä, että yritetään suitsia pois liiallista paljastelua.
Paljas pinta on ainoa syy katsoa veisuja. Musiikki on niin huonoa ettei sitä kuuntele pirukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme niuhotusta. Toivottavasti sentään kainalokarvat näkyy.
Kuvottavan wokea!
En tiedä onko kainalokarvat wokea vai ei eikä se merkitse mulle mitään. On vain niin tuhmat kainalokarvat että ne on jollain tavalla hiton seksyä. Erikasta on kehittynyt oikea seksipommi. Musiikkinsa ei ole mun makuun mutta naisena seksy.
Vierailija kirjoitti:
Entäs Winkkumiehen paljaat karvapakarat ja -kassit viime vuonna? Ei noussut kohua jostain syystä.
Kyllähän sitäkin jännitettiin meneekö ne tangat läpi ja heppu oli tehnyt useita eri kalsarimalleja, myös peittävämpiä.
Erika voisi olla edelläkävijä ja laulaa panemisesta burka (jätesäkki) päällä. Siinä sitä olisi sanomaa kaikille paheksujille.
Voisiko sen koko äm-män pukea säkkiin? Mauton lunttu.
Hyvä että edes joku pystyy siihen.
Suomea vedetään viikseen joka hommassa !
Vierailija kirjoitti:
Erika voisi olla edelläkävijä ja laulaa panemisesta burka (jätesäkki) päällä. Siinä sitä olisi sanomaa kaikille paheksujille.
Ei sillä ole kanttia.
Euroviisut on laulukilpailu. Pornoviisut voisi pitää erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei mieskään saa siellä munaa näyttää. Miksi naisilla erivapauksia ja etuoikeuksia, vrt. vaikka Rydmanin ja Karmalan erilainen kohtelu.
No kyllä viime vuonna suomalaiset näyttivät, piti oikein tv-lähetyst sensuroida. En oikein ymmärrä tuota ylen pornoagendaa.
Mitä lisäarvoa se paljas alapää tuo esitykselle? Eikö erika tosiaan tiedä, että nainen voi tulla ihan vaatteet päällä ja ilman ainuttakaan penistä? Vai miksi se leikkii mikkitelineen olevan penis jolla hinkkaa haaroväliään?
Minusta pakarat on aika viattomat vielä. Kunhan ei perseen silmä vilku, kaikki on oikein siveää.
Mitä tässä esityksessä myydään?
Jos ei laulu käy kaupaksi niin seuraavaksi paras tavara esille.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Tällä palstalla miehet vinkuu, kun naiset ovat pelkkiä lahnoja sängyssä. Ihan tiedoksi, että olen itsekin ollut aikoinani lahna. Eräs exä jopa kommentoi siitä. Itse kysyin, että esittääkö pitäs. Ei tainnut olla Herra 47 ihan sitä, mitä luuli olevansa.
Mutta haukkumiset sikseen. Elin nuoruuttani 80-luvulla. Mulle opetettiin, että pojat ei halua mitään muuta kuin SITÄ. Ja jos annat, olet hyörä, ja jos et, niin pihtaat. Jos annat, niin se kuitenkin jättää sut heti eikä arvosta helppoa kaatoa. Maine menee. Ei saa antaa helpolla. Koskaan mistään en kuullut, että mä voisin harrastaa sek siä, koska haluan sitä itse ja koska haluan ruumiillista nautintoa.
Eikös sen pitänyt olla musiikkikilpailu, eikä mikään polittinen julistus seksuaalisesta vapautumisesta.
Tässä asiassa olen ihan muslimien kannalla, koko naisen voisi peittää kaavulla ettei tarvitse hävetä silmiään päästä tuon pullukan stripparikeinutuksen ja korkeintaan välttävän tasoisen laulun takia.
Vierailija kirjoitti:
Säännöt ovat tiukentuneet, koska viime vuosina on menty liian pitkälle paljastelussa.
Sateenkaariväki hylkää viisut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mieskään saa siellä munaa näyttää. Miksi naisilla erivapauksia ja etuoikeuksia, vrt. vaikka Rydmanin ja Karmalan erilainen kohtelu.
Sukupuolielin on sama asia kuin takapuoli?
Menikö sulta ohi miten moni miehen takapuoli näkyi viime vuonna
Menikö sulta ohi miksi? Just tuon naisten täysin käsistä karanneen paljasteluvimman takiahan siellä miehetkin alkoi vetää hanuri paljaana. Sensuroida ne olisi pitänyt jo viime vuonna (ellei jo aikaisemminkin) mutta parempi myöhään kuin ei silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muutama vuosi sitten sai tummatukkainen nainen olla stringibodyssa lavalla? Tuo Erikan asu ei edes paljasta niin paljon kun sen naisen puku paljasti. Kuka muistaa, sellanen punainen asu oli tuolla naisella.
On siellä ollut miehikin perse paljaana. Naisen peittäminen on rikos ja niin arab. Tuosta pitäisi nostaa oikeusjuttu ja vedota edellisiin paljastelijoihin. En hyväksy naisen peittämistä ja eriarvoista kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mieskään saa siellä munaa näyttää. Miksi naisilla erivapauksia ja etuoikeuksia, vrt. vaikka Rydmanin ja Karmalan erilainen kohtelu.
No kyllä viime vuonna suomalaiset näyttivät, piti oikein tv-lähetyst sensuroida. En oikein ymmärrä tuota ylen pornoagendaa.
Viime vuonna Suomen delegaatio viipotti persus ja kassit paukkuen pitkin lavaa. Ja nyt ollaan sitten niin pyhäkouluporukkaa, että! Kaksoisstandardit?
Hohhoijaa. Tällä palstalla miehet vinkuu, kun naiset ovat pelkkiä lahnoja sängyssä. Ihan tiedoksi, että olen itsekin ollut aikoinani lahna. Eräs exä jopa kommentoi siitä. Itse kysyin, että esittääkö pitäs. Ei tainnut olla Herra 47 ihan sitä, mitä luuli olevansa.
Mutta haukkumiset sikseen. Elin nuoruuttani 80-luvulla. Mulle opetettiin, että pojat ei halua mitään muuta kuin SITÄ. Ja jos annat, olet hyörä, ja jos et, niin pihtaat. Jos annat, niin se kuitenkin jättää sut heti eikä arvosta helppoa kaatoa. Maine menee. Ei saa antaa helpolla. Koskaan mistään en kuullut, että mä voisin harrastaa sek siä, koska haluan sitä itse ja koska haluan ruumiillista nautintoa.
Jos te miehet ette halua sänkyihinne lahnoja, kannattaa viettää muutama hetki miettien, mitä Erika mahdollisesti antaa ikäisilleni naisille ja toivottavasti myös nuoremmille. Haluatteko sek siä voimaantuneiden naisten kanssa, jotka antavat luvan itselleen nauttia häpeilemättä omasta vartalostaan vai onko se lahna sittenkin kiinnostavampi?
Koskaan en ollut mikään lahna yhden illan juttujen kanssa, koska mun ei tarttenu välittää, mitä he musta ajattelevat tai kertovat musta pikku kylällä jälkeen päin, vaan aina kykenin heittäytymään sek sin hurmaan.
Mulle Erika edustaa naista, joka iloitsee omasta ruumiillisuudesta ja nautinnosta. Se on tärkeämpää kuin yhteiskunnan hyväksyntä.